Léon9

Lorsequ'on installe Kerio il faut activer le module de sécurité système (qui n'est pas activé automatiquement par le programme d'installation) Ensuite ce module a trois paramètres généraux, deux seulement sont activés par le programme d'installation.il faut les activer tous les trois pour une sécurité maximale. Une fois que vous avez fait cela toute application qui veut faire quelque chose dans le PC devra passer par Kerio pour obtenir une autorisation.

je viens de faire les deux tests blackcode.com avec Kerio 4.1.3. Ils sonts réussis. Ces deux deux tests sonts-ils plus difficile à réussir que les tests "habituels" de grc.com et PC Flanck?

Ne pas cumuler le teatimer de spybot avec la protection temps réel de microsoft antispyware ou de spywareguard. Risque de pagaille et de ressources systèmes inutilement utilisées. Je m'interroge aussi sils fonctionnent en cohétrence avec des programmes comme processguard ou le module de sécurité système de Kerio 4.1.3. Ces programmes dès qu'une application se lance dans le PC soit à l'initiative de l'internaute soit spontanément sans intervention de sa part envoie des alertes à l'internaute pour lui demander s'il autorise ou pas l'application, ce qui ma valait parfois losque j'installais un nouveau programme des alertes à la fois de Kerio et de microsoft antispyware. Depuis j'ai résolu le problème en désinstallant microsoft antispyware

kerio: après la période d'essai toutes les fonctions de sécurité demeurent présentes, ce qui disparait c'est le filtrage web (blocages des publicités, etc) et quelques bricoles qui n'ont rien de très important.

Je na sais pas il y a des spécialistes du forum qui t'apporterons je l'espère la réponse. Personnellement j'utilise Avast et Kerio 4.1.3 sans problème J'ai utilisé Avast et Sygate 5.6 sans problème (syagte 5.6 est celui des trois firewals qui utilise le moins de ressources système - argument à considérer si on veut réaliser des économies dans ce domaine) Sygate et Kerio, comme ZA, sont agréés, par le centre de sécurité du SP2

S'il s'agit de la version gratuite de zone alarm, elle peut-être remplacé par un autre firewall

"Et je ne fais même pas de peer-to-peer ... donc je pense qu'il faut arrêter de penser que ceux qui se font infectés sont des cruches ou des malades du téléchargement. A mon avis c'est surtout une histoire de chance ... on peut faire des tonnes de sites sans avoir de pb ... jusqu'au jour où ... on ne sait pas pourquoi sur un site qui semble correct avec un contenu anodin (des paroles de chansons c'est quand même anodin) et zouh on s'en prend le disque." Si j'avais posé la question du mode contamination ce n'était pas pour mettre en cause, mais simplement une curiosité d'internaute pour savoir comment cela peut se passer concrètement afin de l'éviter moi-même si je peux.. Merci de ces précisions. A+

je partais du principe que tous le monde télécharge les mises à jour de sécurité windows et autres mises à jour nécessaires de navigateurs, ect, posssède un firewall, un antivirus, des antispywares en prévention. Evidemment si on se promène sur le net sans tout cela pas la peine de me faire un dessein sur les risques!

Pour les antispywares microsoft antispyware est plus puissant qu'ad adware ou spybot. Je m'interroge sur le mode de contamination des gens intervenant sur ce forum pour demander de l'aide. Je pense qu'il doit s'agir du téléchargement de fichiers d'origine douteuse qui est à l'origine de l'infection généralement. Donc, si c'est le cas, il faut faire attention à ce qu'on télécharge, en p2p notamment.

Système Safety Monitor est plus plus puissant que la version gratuite de processguard. En lisant la conclusion, de cet intéressant article, on voit qu'il faut connaître les processus avant d'en autoriser un ou pas. Ce qui demande de solides connaissances. On peut paramétrer aussi Kerio 4.1.3. pour qu'il monitor le lancement des applications (module de sécurité système). En activant tous les paramètres de sécurité, pas moins de 4 autorisations sont, par exemple, à accorder par Kerio lotsqu'on installe un nouvelle version de la barre google pour internet explorer. (au cours du processus d'installation).

les attaques de type spoofing avec firefox peuvent également se contrer en donnant à "network.enableIDN" la valeur "false"

sous xp vous n'avez pas essayé aussi microsoft antispyware? Vous faites cohabiter norton et avg?

avec ramboost en consultant le compteur actuellement connnecté à internet sur le site zebulon je suis aux alentrous de 295 mo ram libre sur 512 installé

j'utilise avast, kerio 413 et microsoft antispyware avec sa protection temps réel activée. Est-ce que ce n'est pas trop en ressources systèmes utilisées pour la sécurité (windows xp sp2, 512 mo ram). Dois-je supprimer l'un des trois ou configurer l'ensemble d'une façon particulière?

Personnellement j'ai fait un test sur la vulnérabilté "mémoire" qui concernait firefox 1.0.2. et versions antérieurs. Il y a deux avertissements de Kerio ainsi paramétré, le deuxième: "l'application va lancer une autre application" qui prévient donc l'internaute qu'il a intérêt à faire attention! http://secunia.com/mozilla_products_arbitr..._exposure_test/

un test de sécurité" devrait être fait par zebulon de kerio 4.1.3; Je ne parle pas des tests firewall classiques (il les réussit) mais du module de secutité système de kerio 4.1.3 avec ses trois paramètres activés pour tester leur efficacité (visites de sites dangereux avec internet explorer, etc..)

Kerio 4.1.3. contrôle les aplications qui se lancent dans le P.C., par exemple un nouveau programme qui veut s'inscrire à la liste de démarrage Windows doit être autorisé par Kerio 4.1.3. Ca peut-être un programme légitime et dans ce cas il n'y a rien à craindre mais aussi un virus ou un spyware. Je ne la savais pas avanr de l'installer. A ma connaissance c'est le seul firewall gratuit à le faire et c'est bien entendu un plus en termes de sécurité.

Solution remplacer antivir par Avast qui se met très vite et automatiquement à jour. voir comparatif Ci-dessous: http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

le problème doit se situer au niveau du PC et non du moniteur. quelque chose a déclenché ce rétricissement de l'image et empêche le moniteur d'ajuster la taille de l'image d'un point de vue horizontal (en appuyant sur un bouton on peut ajuster la taille sur une échelle de valeur allant de 0 à 100). Tous les autres boutons de régle de l'image du moniteur fonctionnent, notamment l'ajustement de la taille de l'image d'un point de vue verticale avec la même échelle de valeur, ce qui me fait penser que c'est un problème PC et non un problème moniteur.

trouvé sur google que d'autres que moi ont rencontré ce problème.. Parfois ils ont pu le solutionner, moi pas encore. Je ne suis certain de la pertinence de cette réponse, néanmoins pour l'instant je suis obligé de m'en contenter! http://coursinfo.free.fr/php/dforum/nav.ph...id=59&boardid=1 http://www.informatique-facile.net/forums/...t=0entry14268

il ya quelques jours mon écran du PC s'est brusquement rétrécit, il y a en effet des bandes noires importantes sur la gauche et la droite de l'écran. Je suis sous Windows 98 SE avec un moniteur philips 105S. Les boutons du moniteur permettent d'ajuster notamment horizontalement et verticalement la taille de l'image. Or si le bouton du réglage vertical fonctionne, on peut rétréciter ou accroitre l'image verticalement, celui du règle horizontal demeure sans effet ni pour réduire, ni pour augmenter la taile de l'image horizontalement. Après avoir tenté de jouer à l'aprentis sorcier, avec les paramètres de l'affichage et n'étant arrivé à rien je tente ma chance sur ce forum, mes connaissances en informatique étant malheureusement très réduites. Sans quoi mon PC fonctionne normalement, connection à internet sans problème.

peut-être tenter une réparation du régistre sous DOS http://www.aidewindows.net/entretien.php#optbdr

Personnellement j'utilise Sygate qui ne ralentit pas ma connexion sous windows 98. Il faut cependant penser à le désactiver avant un scandisk. http://smb.sygate.com/free/default.php

mal en réduisant ou en supprimant l'accélération matérielle, ce qui n'est pas recommandé, son très faible. alors il suffit d'installer une ancienne version la 8 pour qur tout fonctionne normalement, sauf que la 8 n'est plus que très peu utilisée pour lire des séquences vidéos sur le Web. J'aimerais savoir si pour certains la dernière version de real player fonctionnent normalement avec Windows 98.

Théoriquement la dernière version de real player (la 10.5) est compatible avec windows 98. En théorie car en pratique ce n'est pas évident. Ayant installé la version de base gratuite, presque impossible d'acccéder aux radios (un message le dossier spécifié est introuvable...) ou de très brèves séquences sonores vites interrompues, impossible de lire des séquences vidéos sur internet (ou alors très ma