Grandson

Merci, bonne journée !

Résolu après une demi-journée d'interminables essais. Je ne rentre pas dans les détails mais il fallait faire diverses manip (désinstal/instal) tant pour le driver que pour CCC d'une certaine façon et surtout dans un ORDRE très précis ! C'était un jeu de hasard ! Merci pour l'aide, bonne nuit

Merci, @+

Bien sûr, que du positif ! Bon, j'ai toujours fait des "mises à jour" pour tous les périph (à tort ou à raison) avec le gestionnaire de périph / carte xxx / pilote. Windows propose alors : "mettre à jour le périphérique" ou "désinstaller". Si on choisit la mise à jour, est-ce que Windows ne va pas de toute façon effacer l'ancien pilote au moment où on lui indique le chemin pour le nouveau ?

Merci pour tes remarques. Je vais réessayer tout ça demain. Concernant la désinstallation préalable, je suppose qu'on parle bien du CCC qui n'est pas un pilote mais la partie "software" uniquement. Je suppose aussi que le pilote en tant que tel n'a probablement aucun rapport et peut ou non être mis à jour en même temps que CCC. Et si il faut mette à jour le pilote, je pense qu'il n'est pas nécessaire de désinstaller l'ancien mais juste mettre à jour à travers le gestionnaire de périphériques (en lui indiquant le chemin du nouveau driver). La question se pose moins pour les anglophones puisque ATI propose un unique pack d'installation qui contient tant le pilote que CCC.

Bonjour, En suivant ton lien sous #2, j'ai rentré XP pro/home + Radeon 4350 Pci-E. On arrive alors sur le lien mentionné sous #6. Comme décrit, il faut aller sous "optional downloads" pour trouver séparément le driver 10.4 et le CCC 10.4 en Français (ou autres langues à choix). C'est juste jusqu'ici (j'ai peut-être pas les yeux en face des trous) ? Pour la suite, l'histoire ne dit pas s'il faut toujours désinstaller une ancienne version pour mettre à jour vers la nouvelle. En principe pas. Il n'est pas non plus précisé s'il faut mettre obligatoirement à jour le driver lorsqu'on fait une mise à jour CCC. Je l'ai quand même fait dans un second temps mais sans que le problème ne soit résolu. C'est un PC monté. Donc on ne peut pas parler de carte d'origine. Cela dit, le CCC cherché l'automne passé sur le site de ATI fonctionne très bien, à par l'aide qui est inaccessible dans toutes les rubriques. Une solution

En fait j'ai trouvé la FR. http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst...p=xp/radeonx-xp Il faut aller sur optional downloads. On peut télécharger séparément le driver et le Catalyst Center (langue à choix) séparément. Par contre, c'est le DESASTRE TOTAL : J'ai installé le Catalyst Center 10.4 mais même après redémarrage, impossible de le lancer. De plus, son icône ne se trouve plus dans la barre de notification ni sur le bureau. On le retrouve dans démarrer/programmes (avec tous les sous-programmes Catalyst Center) mais les sous-programmes se sont rajoutés à ceux précédemment installés. Donc ils sont à double, une fois en FR et une autre en ANG. Mais aucun ne peut se lancer. J'ai pensé qu'il fallait peut-être aussi installer le driver 10.4. Après installation, même chose que ce qui précède. J'ai dont tout désinstallé (ajout/suppression programmes) et réisntallé driver et Catalyst center 10.4. Maintenant, c'est le bordel sur le bureau, la résolution n'est plus la bonne, tous les anciens réglages sont perdus, il y a des messages d'erreur ... et toujours impossible de lancer Catalyst Center. Une réussite comme on les aimes ... Heureusement, j'ai une image système mais qui me fait retourner à l'ancienne version dont l'aide Catalyst était introuvable. Visiblement, tant las mises à jour que la désinstallation posent problèmes !! ... et je ne sais plus vraiment quoi faire.

Bonjour, Oui, c'est une idée. La dernière version est la 10.4 mais apparemment elle n'est qu'en Anglais (c'est ce qui est indiqué). Je n'ai pas trouvé celle en Français. Curieux ... Par ailleurs, je ne sais pas si il est possible d'écraser l'ancienne version avec la nouvelle (en faisant les choses proprement) ?

Bonjour, Dans ATI Catalyst Control Center (V. 2009.0714.2132.36830), je ne parviens pas à afficher l'aide (aide pour cette page ou sommaire de l'aide)en utilisant F1 ou l'icône aide (point d'interrogation). Je suis pourtant en affichage mode avancé. Pas trouvé de réponse sur Google et ATI ne répond pas. Merci à ceux qui utiliseraient cette même interface de carte ATI Radeon

Merci, l'article ne dit toutefois pas quelle valeur attribuer ou jusqu'où on peut aller sans problèmes ...

Bonjour, Comme précisé, le problème a été résolu en créant la clé IRPStacksize et en lui attribuant (un peu au hasard) une valeur 20. Petit bémol cependant : Sur un OS (XP SP3) fraîchement installé, donc sans logiciels, le réseau était effectivement accessible très rapidement. Mais après avoir installé Office 2003 + SP2, j'ai constaté un ralentissement très important, voire un refus d'accéder au réseau du premier coup. Quand je clique sur le raccourci de mon réseau local, il faut dans le meilleur des cas 30 secondes pour accéder au réseau. Après restauration de l'image système initiale (sans softs installés), l'accès se fait à nouveau en quelques secondes. J'ignore totalement à quoi sert et comment fonctionne IRPStacksize. Quel est le risque ou le désavantage d'attribuer une valeur IRPStacksize bien supérieure à 20 ? Et surtout est-ce qu'il y a une autre explication pour la ralentissement cité plus haut ? Merci pour vos idées

C'est bien pour ça que j'avais dit plus haut : Et je ne l'ai pas encore trouvée

pas vu où se trouve l'option ...

Mon cher Pang, Tu as eu une idée de génie et surtout tu ne sais pas CE QUE JE TE DOIS !!!!!!!!!! En fait, tu m'as mis sur la piste du responsable qui n'était autre que cette M...E de TRUEIMAGE qui est en plus loin de briller par sa fiabilité ! J'étais sceptique car l'entrée IRPStacksize dont tu parlais n'existait sur aucun de mes 3 PC avec XP Pro. Suite à ta réponse, j'ai fait encore une heure de recherches pour constater que TrueImage posait les même problème que cette autre m...e de Norton. J'ai ensuite installé IRPStacksize avec une valeur décimale de 18 et tu connais la suite ... Dire que j'ai galéré pas moins de 30 heures (minimum) en recherches et multiples essais ! En fait, il y avait une chance infime de trouver la solution et j'ai eu beaucoup de chance de croiser ton chemin. Encore MILLE MERCI et je vais essayer de relayer l'info qui pourra servir à d'autres ! Bonne soirée à tous

Oui, cette option par défaut n'a pas été changée. Je viens de tester avec un 3e PC qui correspond dans les 2 sens avec le PC 2 sans aucun problème. Le 3 rencontre les mêmes difficultés que le 2 pour correspondre avec le 1. C'est donc bien le PC 1 qui est en cause. Mais où chercher (je le fais depuis 3 jours) ?!

Merci, j'ai essayé ta 1ere solution mais pas d'amélioration. Le journal ne révèle à priori rien d'important. Beaucoup de rouge pour W32Time mais pas d'icône rouge ou jaune aux heures où le fameux message d'erreur est généré. Si jamais, c'est Win XP pro SP3 Ce n'est pas un problème nouveau (voir par ex: http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Telec...jet-3424-1.htm). Epuisé ... Je fais que ça depuis 3 jours et aucune solution en vue. Tenté plein de truc proposés un peu partout mais comme ça part un peu dans tous les sens, on ne peut pas tout essayer ... Ce qui est énervant c'est que le réseau marche très bien d'un PC à l'autre mais pas dans l'autre sens. J'ai aussi essayé le protocole Netbeui mais c'est pareil ...

Bonjour, J’ai passé plusieurs jours à essayer de résoudre le problème suivant : Deux PC XP pro mis en réseau local avec partage de fichier simple via RJ45 croisé. Chaque PC n’a qu’un seul utilisateur (moi). Je crois qu’il n’y a pas d’erreur dans les paramètres assez basiques de ce type de réseau. Le réseau semble fonctionner puisque les dossiers partagés sont visibles dans les explorateurs des 2 PC. Problème : Le PC 1 peut bien ouvrir les dossiers et fichiers partagés par le PC2 mais pas l’inverse. C'est-à-dire que lorsqu’on est dans l’explorateur du PC2 et qu’on clique sur un dossier (ou fichier) se trouvant sur le PC1, le sablier apparaît pendant env. 20 sec puis un message d’erreur dit : " xxx n’est pas accessible. Vous ne disposez peut-être pas des autorisations nécessaires pour utiliser cette ressource réseau. Contactez l’administrateur de ce serveur pour savoir si vous disposez des autorisations d’accès. Mémoire insuffisante sur le serveur pour traiter cette commande." Evidemment, dans les propriétés de partage des dossiers en question, il a été coché « partager ce dossier sur le réseau » et aussi (bien que facultatif) « autoriser les utilisateurs réseau à modifier mes fichiers ». J’ai aussi essayé de désactiver le pare-feu (n’ai que Windows) et l’anti-virus mais rien n’y fait. Merci pour les idées (simples car connaissance des réseaux limitées) !

Bonjour, Tour marchait bien depuis longtemps mais j'ai pensé que faire les mises à jour de sécurité XP (SP2 sans mettre SP3) après environ un an n'était pas un luxe. Résultat immédiat (et peut-êtred'autres surprises) : 1) Plus possible de me déconnecter du réseau (comme d'habitude avec "état adsl" + désactiver). Il y a le message d'erreur suivant : "Il n'est pas possible d'effectuer une déconnexion actuellement. Cette connexion utilise peut-être un ou plusieurs protocoles qui ne prennent pas en charge Plug-and-Play, ou elle a peut-être été initiée par un autre utilisateur ou par le compte du système". 2) De temps en temps (depuis ces mises à jour), graveur ne fonctionne plus, bien qu'allumé et OK dans gestionnaire périph. 3) Après WinUpdate, j'ai constaté dans restauration système l'installation de "Software distributions service 3". D'après ce que j'ai lu sur le net, ce serait en relation avec la mise à jour KB 951748 qui pourrait justement provoquer des problèmes de lecteur CD. J'ignore si c'est vrai mais j'ai donc désinstallé toutes les dernières mises à jour WinUpdate (avec restauration système) puis les ai toutes réinstallées sans KB 951748. Résultat, restauration système indique que "Software distributions service 3" a de nouveau été réinstallé !!! Tout ça (et probablement d'autres choses pas encore vues) dissuade de faire des mises à jour. Vous avez une idée concernant ces trois points ?

Bonjour, Je cherche une solution pour enregistrer (avec l’accord du correspondant) des conversations téléphoniques dans la situation suivante : Utilisation VoipBuster avec communication de PC à fixe (pas de PC à PC) J’ai une ligne ADSL avec modem routeur. Pas de téléphone SIP mais utilisation d’un casque-micro relié à la carte son. De longues heures d’essai semblent démontrer qu’aucun des logiciels classiques type AUDACITY etc. (ou enregistreurs encore bien plus basiques) ne peut enregistrer simultanément le flux entrant et sortant. En d’autres termes, on peut enregistrer sa propre voix OU celle du correspondant mais pas les deux en même temps. Soit on sélectionne "micro" comme source et on n'entend plus le correspondant, soit "mixage" mono ou stéréo et on n'entend alors plus sa propre voix. PEUT-ON REMEDIER à ce problème ???!!! J’ai trouvé par ailleurs 2 softs intéressants qui malheureusement ne marchent pas et je ne comprends pas pourquoi : CALL CORDER (pas confondre avec Call Recorder) sur : http://www.voicecallcentral.com/fr/callcorder.htm Ce soft est super mais inutilisable car il cherche en vain le «voice modem » de mon installation. C’est différent du modem routeur ADSL que j'utilise ? Avec ma config, est-ce que ce soft pourrait tout de même fonctionner ??? Beaucoup plus basique mais très bien aussi : EASYVOIPRECORDER Sur : http://www.easyvoiprecorder.com/ Ca semble marcher avec Skype mais pas avec VoipBuster (pourtant annoncé comme compatible), du moins avec des communications de PC à ligne fixe. Est-ce qu’il y aurait une différence par rapport aux communications de PC à PC ? Merci d’avance pour votre aide !

OK mais le "juste une idée" suffit pour faire la différence entre quelques Watts et 68 Watts. Bon, la mesure a été faite avec un Wattmètre bas de gamme mais c'est de toute façon meilleur qu'avec un Ampèremètre pro ! Finalement, la question est de savoir pourquoi on a une grosse consommation avec un écran noir, alors que ce n'est pas le cas (moins de 10 W) avec les autres écrans testés ... Une explication ?

Intéressant, je ne savais pas. Cela dit, je pense qu'un simple Ampèremètre (associé à la formule P=UxI) donne déjà une bonne idée de la consommation. Dans le cas présent, juste en raisonnant "relativement" on se rend compte que, avec le même Wattmètre, on obtient 88 W à pleine puissance et 68 W avec un écran de veille noir. On peut donc se poser des questions. D'autant plus que j'ai fait la mesure avec ce même appareil sur un autre écran (19 '') et j'obtiens 7 W avec l'écran noir, ce qui semble être un standard. Quels sont vos avis ou expériences ? Merci, A+

Salut Janus, Avec un Wattmètre. Pour info, le Cos phi est d'environ 0.8 . Par ailleurs je crois que c'est un 23'' (mais ça ne change rien). Faut que je retrouve la notice car pas marqué sur l'étiquette. A+

Bonjour, Je me demande si la consommation de mon écran CRT 21'' est normale en veille prolongée. A mon avis il y a un souci et je voudrais savoir si un paramétrage (lequel ?) pourrait y remédier. Cet écran consomme 88 W en marche (image à l'écran), 84 W avec économiseur d'écran (motifs mobiles), 9.4 W en veille avec PC éteint, 1.3 W si éteint avec l'interrupteur. Jusque là, rien d'anormal, bien que je m'attendais à 0 W pour le dernier point. Par contre, lorsque l'écran est en veille prolongée (écran noir, PC allumé), ce sont 68 W qui sont consommés. Normalement on peut espérer dans cette situation entre 5 et 10 W grand maximum Quelle explication et comment régler le problème Merci pour les avis !

... bon, merci quand même !

Merci, Pour 1), c'est pas possible car c'est une sauvegarde générale avec des centaines ou des milliers de fichiers et de dossiers divers. Tu vois un peu le travail si je fais ce que tu dis ... Pour 2), oui c'est normal par défaut mais est-ce qu'on peut paramétrer Win pour éviter ce "scan" qui ne sert à rien (apparemmment)... ? A+