Moutarde3

Justement. Depuis que j'ai entendu parler de la version LTSC, l'un des GRANDS avantages que je lui ai trouvé est d'être dépourvue du store ! L'autre grande raison de l'échec de Windows 8.1, à côté de la refonte du menu démarrer, était l'apparition d'un store d'une totale indigence, qui a même eu raison de l'existence de son frère siamois: Windows Phone. ca ne s'est guère amélioré sous Windows 10. Donc, je n'aurais même dû pouvoir l'installer. Pourtant, je l'ai fait, sans difficulté aucune. Mais j'ai envie de demander: les entreprises qui l'ont accueillies étaient-elles forcément équipés du matériel dernier cri? N'est-ce pas une raison pour laquelle Microsoft est finalement passé à Windows 11, avec ses contraintes matérielles inédites qui ont fait couler beaucoup d'encre (jusqu'à la question du recyclage en masse) Windows 10 n'avait-il pas lui-même commencé sa carrière sur des machines déjà existantes en écrasant seulement Win7 et 8.1? La phrase veut seulement dire qu'ils assurent que Windows 10 LTSC sera bien compatible avec le matériel présent sur le marché au moment de sa sortie. Pas qu'il ne serait compatible QUE avec ledit matériel, ou qu'il n'y aura pas rétrocompatibilité (même involontaire) Du coup, autant faire simple: n'installer AUCUN driver venue d'une source extérieure, à moins qu'après détection par Windows, le matériel concerné continue d'être dit: "périphérique inconnu". Dans le cas de Windows 10 LTSC appliqué à ma machine, il installe TOUT tout seul. Seule la carte graphique est dite "carte vidéo de base" à l'installation. Une petite mise à jour du pilote via Windows update et c'est rétabli. Aucun besoin d'aller chercher des drivers NVIDA. côté carte mère, cela donne ceci - pour la partie concernée (NForce): Il serait intéressant de retracer l'origine du pilote choisi et utilisé par Windows. 2017? Fort de cette discussion, j'ai finalement retrouvé motivation et courage pour refaire ce Windows de zéro (en utilisant HDD Low-Level Format) Je me retiens d'utiliser Mes Drivers pour les pilotes qu'il me conseille. Je ne sais pas combien de temps je dois attendre avant de décréter le problème réglé (je laisse donc cette discussion ouverte) mais je maintiens que ceci est mon ULTIME essai de cet OS.

C'est l'évidence même. Toujours utiliser les ports inclus nativement sur la carte-mère. Ah bon? Plus le matériel se modernise, plus il est restrictif, vraiment. C'est bon à savoir. Voici pourquoi j'ai pu pousser jusque celui-là sans souci. C'est-à-dire? Je ne comprends pas le sens de ta remarque. Donc, ça DOIT passer. La version Build de mon Windows 10 LTSC est: Microsoft Windows 10 Build 19044, qui renvoie à la version 21H2. LTSC est une version de Windows 10 qui n'a pas évolué comme le 10 plus classique, qui n'a passé son temps à changer de build en build. Première conclusion: plus la peine que j'essaye de remettre un Windows 10 autre que le LTSC. J'en prends note. Non ! Je dis tout l'inverse. Je n'utilise pas le RAID. C'est dans mon matériel mais je ne m'en sers pas. Je n'ai pas cette option dans mon BIOS, ainsi je n'ai jamais été embêté à mettre XP sur ce mode, comme je l'ai fait sur un ASUS EEE PC 1015HA que j'ai encore à côté. Manœuvre délicate et contre-nature pour cet OS mais possible. Ma carte-mère était prévue d'origine pour Windows 2000, XP et serveur 2003. Et quoique la mention de Vista - et les drivers pour cet OS - apparaissent sur la page d'assistance du site officiel d'ASUS, aucune mention n'en ai faite dans le manuel. Je ne la connaissais pas, celle-là. Mais ce n'est pas mon cas. Du coup: Avec tout ce que j'ai appris ici, je suis plus désireux que jamais de persévérer à inclure Windows 10 dans ma collection d'OS car je sais que ce sera le dernier pour ma machine. Ce sera le baroud d'honneur. Une histoire de Microsoft depuis Windows 95 - époque fondatrice - jusqu'au 10. (je n'ai jamais tâté du 3.1: à découvrir rétrospectivement, prochain objectif après résolution de mon problème actuel) Je ne veux pas me contenter de mettre tout le monde en machine virtuelle sur fond d'un OS unique réel - le plus récent. Je veux chaque OS en "réel", tant que faire se peut. A part les 9x et 2000, pour lesquels je n'ai d'autre choix que de les mettre en machine virtuelle car il n'existe tout simplement pas les drivers prévus pour le matériel (je loupe d'un cheveu Windows 2000 car pas de drivers pour ma carte graphique, et seulement elle), chaque OS a son HDD dédié, depuis XP jusqu'au 10, dont je suis sûr maintenant que c'est possible de l'inclure dans sa version LTSC. J'en garde une gymnastique, une persistance, un réinvestissement de mes connaissances dans les technologies qui se sont succédé. Aujourd'hui que je me fais un peu vieux, j'ai du mal à suivre, et un jour je redeviendrai un débutant sur une machine trop moderne qui aura en plus possiblement adopté une nouvelle ergonomie. Là, j'accepterai d'être l'utilisateur lambda qui ne touchera plus à rien. Mais à plus forte raison, cette machine encore actuelle qui est la mienne, qui aura traversé les âges jusqu'à peu plus restera un beau témoignage, un morceau de l'histoire informatique qu'on n'aura pas mis injustement à la déchèterie. Je saurai toujours l'utiliser dans 30 ans et je serai peut-être seul à pouvoir le faire. Certains, d'ailleurs, sur LeBoncoin ou Ebay, font dans la résurrection de ces machines d'époque, en les restaurant comme on le fait des anciennes consoles de jeux ou de voitures de collection. Nous sommes tous ancrés dans une époque, de par le seul fait de notre naissance. Mais alors, retour à la case départ: avec cette erreur de "saturation mémoire tampon". Parce que, je le rappelle, les erreurs que j'ai connu sur ces deux expérimentations de Windows 10 ont été différentes. Windows 10 "classique" allait tout en instabilité et je vois désormais pourquoi. Mais JAMAIS il ne m'a fait ce type de message d'erreur. Ca, seul le 10 LTSC me le fait, et il y a mis 2 mois d'utilisation pour me sortir cela du jour au lendemain. La toute première fois, cette "saturation mémoire tampon' s'est fixée sur explorer.exe. Elle a vite disparu d'elle-même. Depuis, elle s'est fixée sur "logonUI.exe" et me fait un écran noir. Plus gênant plus réparer.

Ah ! Le chipset NForce... Jamais eu de problèmes vraiment avec lui sauf ceci: si jamais on installe les pilotes dédiés (fournis avec le CD-ROM de la carte-mère), en superposition d'un pilote d' "origine" (j'entends par là, installé tout seul par Windows), c'est vraiment, mais je dis bien VRAIMENT la m.... à désinstaller (en fait, je n'y suis jamais arrivé sans passer par le formatage) Mais, comme ils figurent sur les listes de mes drivers, et même des versions différentes (dont des versions plus récentes que dans mon CD-ROM ASUS), je me suis dit qu'ils savaient ce qu'ils faisaient et que je pouvais les installer, et donc troquer une version contre l'autre. Et oui, j'ai fait cela aussi sur le Windows 10. Voici un screenshot du manuel de ma carte-mère faisant récapitulatif des mentions de la présence du NForce dans mon matériel: J'en profite pour faire une aparté et revenir sur un détail que tu as dit: Tu dois savoir que j'utilise TOUJOURS la même marque de clé USB: Sandisk. Je n'utilise que cela, et toujours le même modèle (sauf en capacité) De sorte que j'ai crée des clés bootable pour chacun de mes OS et je les ai testées: Ma clé USB (8 Go) XP boote Ma clé Windows 7 (16 Go) boote Ma clé Windows (32 Go) 8.1 boote Ma clé Windows 10... (64Go) ne boote pas ! Elle ne l'a JAMAIS fait, même en l'ayant refaite plusieurs fois. Pourtant, j'ai évidemment changé le GPT en MBR dans les choix et pris le BIOS plutôt que l'UEFI. Enfin, vu la grand âge de mon matériel, j'ai toujours veillé à utiliser des clés USB 2.0 (pas des 3), ce format étant le plus répandu et compatible, même encore aujourd'hui je crois. Donc, de là, m'était venue une nouvelle intuition: si Windows 10 était incompatible avec un paramètre de mon BIOS? Une autre personne m'a involontairement mis sur une autre piste: celle du contrôleur RAID: (Sil3114) Elle me dit que tant que le système n'est pas utilisé en RAID, mais bien en mode disques simples, Windows 10 le reconnaîtra grâce à un pilote générique. Mais il n'intègre aucun pilote officiels pour la fonction RAID. Je ne me sers pas du RAID, mais ai-je un réglage à faire dans le BIOS pour m'assurer du bon mode?

Je dois alors peut-être préciser quelque chose, qu me semblait aller de soi au vu des connaissances que j'avance: mon PC n'en est pas un acheté en commerce déjà assemblé. J'ai tout acheté et monté pièce par pièce à l'époque. Au fur et à mesure de mes ajouts de Windows, quand est venu le temps de passer aux SSD (depuis Windows 8.1), j'ai upgradé ce qu'il fallait. Seuls les disques durs ont été changés au fil du temps (on imagine bien) Le noyau dur de la config (Motherboard + proc + RAM) n'a jamais varié. Je suis sur le dernier BIOS en date pour ce modèle: le 1104, datant de 2008. Pas de modifs constructeur depuis. Pour les drivers, j'utilise Mes Drivers 3. Même quand c'est Windows qui m'installe tout, je vérifie avec ce soft. Sur ce lien, on voit que ASUS n'a plus fourni de pilotes pour ma carte-mère pour les Windows au-dessus de Vista. Depuis, c'est l'OS qui fait tout le boulot. Mon 7 et 8.1 ne m'ont jamais causé de soucis. A l'installation, Windows 10 non plus. Depuis ces 3 OS, je n'ai eu aucun driver à rajouter venue d'une source extérieure. Je suis donc parti du principe que, à l'instar de ces deux-là, Windows 10 allait passer! Pas le 11, mais lui au moins annonçait la couleur en matière de matériel ! Alors, installer un Windows 10 sur une machine qui ne compte qu'un BIOS à l'ancienne ne peut pas tenir dans le temps? Ça revient à dire ça, en fait?

Merci de cette réponse mais tu as mal lu: j'ai 8 Go de RAM, pas 4. Je n serai pas assez fou pour faire tourner le 10 voire même le 8.1 sans 8 Go. Ensuite, pour mon édification personnelle, je VEUX comprendre: qu'est-ce qu'il a, ce p... d'OS? S'agit-il d'un syndrome que je qualifierai de "Vista-like" (avant que celui-ci ne reçoive son service pack 2), qui était à l'époque, rappelons-le, en proie à des problèmes de compatibilité avec des matériels? Windows 11 ne m’intéresse pas (pour les raisons que j'ai énuméré plus haut. lui, poubelle ! Mais merci de m'avoir donné une raison supplémentaire de le faire. Je pensais qu'il était le 1er à avoir introduit des pré-requis matériels minimum sous le capot. Il ne me semble pas avoir lu quelque chose comme quoi Windows 10 aurait fait, consciemment ou non, subrepticement ou non, la même chose. En revanche, pendant sa (ses) gestation(s), il a assez souvent fait baisser les performances de disque durs ou il les a carrément bloqués (BSOD) A mettre sur le compte de l'incompétence des équipes qui ont présidé à sa création (et mises à jour) Windows 10 ne m'aurait-il pas empêché l'installation dès le départ ou la faire foirer pendant? Plutôt que de se manifester après? Merci pour tous ces détails sur la qualité de mes SSD. Je ne suis pas responsable sur la mauvaise qualité de fabrication et l'écoulement des stockes de ces compagnies qui savent pertinemment qu'ils fabriquent quelque chose qui, au final, ne se vendra pas (ou alors chez ceux qui n'y connaissent rien: cas malicieux d'une obsolescence programmée encore une fois pour vendre à tout prix? Le pinaillage commercial tant révéré d'un homme qui ne sait plus faire que cela: arnaquer son prochain même en toute légalité?) Un firmware à changer sur mes SSD? Tu y étais presque concernant l'année de ma config: 2007 (même pas sûr d'avoir la puce TPM) On pourra bien se douter cependant, pour garder un antique coucou comme cela que: 1) j'y suis attaché sentimentalement 2) je ne cherche pas à épater la galerie. La Ferrari? Pas dans cette vie. Mais je me rends compte que j'ai du matériel solide (aucun changement de carte mère) et plus facile à manipuler et moins contraignant que ce qui se fait aujourd'hui. Je fais désormais toujours un parallèle avec les voitures: c'est toute la différence entre une voiture encore largement mécanique (on peut la réparer, mettre dans les mains dans le cambouis) plutôt que celles bourrées d'électronique (on ne répare pas, on jette, c'est à peine si on peut - et si on sait - diagnostiquer, plus cher à l'achat et à l'entretien) Qu'est-ce que j'ai besoin: d'un UEFI, du tout-connecté, du tout-en-ligne, d'une obligation d'utilisation d'un matériel spécifique, alors que j'ai traversé presque 3 décennies d'informatique (même propriétaire, avec Windows) qui n'avait jamais requis cela auparavant et qui ne s'en portait pas plus mal? Linux? Jamais passé le cap. Trop contraignant à ses débuts, mais j'espère que la communauté d'aujourd'hui est plus pro que ceux qui bossent chez Microsoft.

Voici ma config: Windows XP Pro / 7 Ultimate / 8.1 Pro / 10 LTSC Intel Pentium Dual Core 2, 3.40Ghz ASUS P5NT-WS 8 Go DDR 2 PC2-5300 Dual Channel NVidia GeForce GTX645 2Go Sauf XP - qui est sur un bon vieux disque mécanique Western Digital Black Series 320Go - tout le monde est sur SSD (marque PNY, tous les mêmes, sauf capacité: 250Go (x2) et 500Go (x1), ce dernier pour Windows 10 justement) Tous les SSD sont neufs de l'année dernière (remis au goût du jour au gré des promos de PC Astuces) Le WD est un vieux briscard récupéré d'occaz sur Leboncoin. A côté de cela, un disque dur mécanique 1Go Toshiba servant de sauvegarde / transit entre tout ce petit monde. Occasion lui aussi. A noter pour celui-ci, il est resté dans le tiroir pendant bien longtemps (je lui avais préféré un autre disque de sauvegarde aujourd'hui définitivement retiré) et n'a été activé qu'il y a une semaine à peine. Donc, si cela provient du matériel, il est hors-cause. Crystal Disk Info dit "état Ok" pour tout le monde (les SSD sont tous déclarés entre 98 à 99%) Voilà. Si ça peut aider... Merci.

Pour répondre d'une ligne: https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/10527787854/microsoft-windows-10-entreprise-2021-ltsc-cle-licence-a-telecharger-livraison-rapide-7-7j.html Ça, c'est pour le cas de la légalité. Voilà où j'ai eu le mien (et encore, c'était à 35 euros) Activation via téléphone, Internet n'a pas marché. Ensuite, comme je l'ai précisé, il a tourné pendant presque 2 mois sans souci. Tout "élément nuisible" se serait déclenché avant, dès les 1ers jours. Ensuite, j'ai précisé qu'avant cela j'ai eu Windows 10 version Pro (même site) Pas mieux, sinon que cette erreur de saturation de tampon n'est jamais venue (à l'époque, il freezait à moitié d'abord, comme une personne marchant dans la rue et s'arrêtant soudain parce que réalisant qu'elle ne sait pas ce qu'elle faisait là, mais quelque fut la fonction appelée, il ne la lançait plus. Côté crtl-alt-suppr, le PC passait son temps à me dire 0% pour TOUS les processus en cours...) Plus rien n'y faisait, je devais finir par rebooter le PC si ce n'est pas un BSOD tardif qui repointait le bout de son nez. J'en ai eu marre, je l'ai viré. Et dieu sait que je me suis accroché ! Pour les ISO, c'est ceux de chez Malekal (pas l'outil de création de media bootable de Microsoft, qui n'a jamais marché pour moi !) Par contre, TOUJOURS utilisation du DVD-ROM. Toutes clés USB que je préparais avec RUFUS se comportaient toujours comme si elles n'était pas un média bootable au lancement du PC. Au pire, si vraiment récalcitrant, je réinstallais au préalable un Windows 7 ou 8.1 de base et le 10 par-dessus. Là encore, WIN10 a été le SEUL OS à ne jamais avoir voulu s'installer par le biais d'une clé USB (quelque fût la version) De ce côté-là, j'en avais pris mon parti. Il est vrai que j'ai utilisé ce tweaker. Là encore, depuis belle lurette il y a 2 mois. Et j'utilise leurs homolgues pour les versions 7 et 8.1. Jamais eu aucun souci. Malekal ne serait plus un site de confiance? J'utilise ceci également. Parce que: quand on achète un Windows, c'est comme si on achetait une maison avec porte et fenêtres ouvertes. Tout de suite à l’emménagement, il faut fermer ! Depuis Windows 10, quand on achète un Windows, c'est comme si on achetait une maison avec portes et fenêtres ouvertes + un journaliste dans chaque pièce qui épie tous tes faits et gestes. Quand on comprend cela, on sait ce qui reste à faire. On les vire ! Comme je disais, j'ai 28 ans d'expérience, j'ai fait mon lot d'erreurs mais sans excès, et sans partir en vrille comme tu le décris. Je résumerai mon expérience ainsi (cela ne concerne QUE les Windows, je n'ai jamais touché aux autres OS) Windows XP est l'Empereur des OS Windows 7 est le roi Windows 8.1 est le prince renié Windows 95 et 2000 ont été les inspirations Windows Vista a été un ratage (qui aurait pu être évité): il est parti. Windows 10 et 11 sont des étrons. Une persistance du ratage, dans toutes leurs versions. Et qu'on ne me dise pas qu'ils sont populaires ! C'est par la seule loi du chiffre qu'on pourrait les croire tels quels. Proposer gratuitement Windows 10 les premières années (et une année supplémentaire en cours d'existence) pour remplacer des Windows 7 et 8.1 et décréter: "oui oui, vous voyez, nous avons atteint le milliard de machines ! Tout-le-monde-veut-de-Windows 10", c'était une brillante stratégie commerciale pour faire d'une pierre deux coups: se débarrasser de bons OS pour un moins bon, et faire croire, chiffres à l'appui, qu'il aurait été - et très vite - le number one dans le coeur des gens. Et si on avait fait cela pour les autres Windows? Qui n'irait pas vers du gratuit? Même cause même conséquence, car peu importe aux gens le numéro de Windows sous le capot. Ils font toujours les mêmes choses avec. Non, c'était juste Windows 10 le précurseur de cette façon d'agir (si elle devait être renouvelée...) et c'est en cela qu'il a bénéficié de circonstances atténuantes et qu'on peut aujourd'hui entretenir l'illusion qu'il est le numéro 1 du marché (cela ne veut pas dire qu'il est le meilleur) Considérant la seule question des jeux, Windows 10 a toujours été une chienlit, comme aucun autre avant lui. Même GOG et Steam en bavent encore pour assurer une compatibilité avec lui: j'ai consacré un sujet à cela. Et Windows 11, c'est pire ! Arriver à un tel niveau d'incompétence, de contraintes, de futilités dans les objectifs à atteindre pour cet OS, c'est juste risible. Et il aura mis bien moins d'années que Windows 10 pour arriver à un tel résultat. Heureusement, il est incompatible avec ma machine. Même gratuit, je n'en voudrais pas. Pour compléter ma collection de hard-core dying fan, j'ai préféré retourner dans le passé et me faire 3 machines virtuelles sous mon XP: 1 pour le 98, 1 pour le Millénium et 1 pour Windows 2000. Just for fun. Juste pour entretenir mes connaissances dans l'histoire de l'informatique. Un jour mon PC sera peut-être récupéré pour finir dans un musée... Bref... Alors du coup, est-ce à dire qu'il n'y a pas de réponse à ma question?

Bonjour. Après 10 ans d'expérimentation de cet OS foireux - Windows 10 - je lui donne une ultime chance, en la présence de sa version LTSC. Cela ne fait pas 2 mois que j'en ai installé un, et, de-ci delà, au gré de sa fantaisie, mais déjà trop souvent à mon goût, voilà que monsieur se prend de cette facétie inédite de me dire: "saturation de la mémoire tampon, un utilisateur malveillant pourrait..." Jusqu'ici, c'était le processus "explorer.exe" qui était impacté et maintenant c'en est un autre: "LogonUI". Mais la nouveauté avec celui-ci, c'est qu'il vous fait un écran noir !!! Il n'y a que la souris qui fonctionne normalement. Super ça pour essayer de régler le problème de l'intérieur à grands coups des solutions déjà présentes sur le Net (du powershell par-ci, de la désinstallation des mises à jour par là) Pas étonnant qu'on finisse par dire: "réinitialise ou formate ton PC" Je le dis tout de suite: je ne veux pas réinitialiser ni formater ! Parce qu'arrivé à ce point de dégoût, Windows 10 est sur le point de sauter définitif !Cela fait 28 ans que je fais de l'informatique, j'ai traversé tous les Windows depuis le 98 et, à côté de mon expérience je lis les nouvelles technologiques (Clubic en tête) Avez-vous remarqué? Depuis 10 ans la sortie de Win10 - et plus encore son successeur - les "exploits" de ceux qui bossent au rayon mises à jour de Windows sont à ériger au rang d'oeuvres d'art ! La mise à jour déployée fait planter autre chose dans chacun de ces 2 OS (dont rigoureusement à CHAQUE fois sur Windows 11 depuis le début de son existence) Entre recul et inutilité des "innovations" (le Dark Mode?, c'est sûr, c'est cela que les utilisateurs attendent comme grand bon en avant dans leur nouvelle bécane qu'on a voulu leur faire changer) Idem pour la place et la forme - arrondie ou carrée - du menu démarrer - à gauche, à droite, dans ton c..?), Cortana, Copilot, Paint 3D et j'en passe sont autant de preuves d'une politique absurde autant qu'indécise, tout azimut et faisant dans le futile, depuis que Satya Nadella a pris les rênes de Microsoft. Mais rien n'égale la totale incompétence de ce que j'imagine être des frondeurs payés au lance-pierre pour déployer un correctif qui fait planter une autre partie de l'OS plus loin. Entre bonne rigolade et honte du niveau de la boite... Reprenez le seul site de Clubic, sur 10 ans, énumérez chaque article depuis 2015, c'est tout. Le listing parlera de lui-même. Rien de plus à dire. En dernier ressort, je découvre un Windows 10 LTSC censé être meilleur... et je ne vois aucune p..... de différence avec un 10 Pro que j'ai viré à jamais pour des cas d' "amnésie" occasionnant ses plantages (écrans bleus, vous nous manquiez tant...) Ceci, sans compter une politique plus agressive du tout-en-ligne (de la connexion compte Microsoft en passant par les rubriques d'aide du panneau "Paramètres"), ainsi qu'une politique d'obsolescence avancée de chaque version de Windows 10 et 11, qui ferait bien pâlir Apple à côté, je suis sur le point de jeter l'éponge des Windows époque Nadella. Ça ne serait pas arrivé aux ères Bill Gates et Steve Ballmer. Ils ont eu leur ratage, bien sûr, mais aussi les meilleurs OS: Nadella n'a QUE des ratages ! Vista et Millenium mais 3.1, 95 et 2000 pour Gates 8.1 mais Windows XP et 7 pour Ballmer Et vous cher Nadella? Vous avez quoi à nous présenter d’intéressant? Maintenant, sachant que j'ai 3 autres Windows chacun sur son HDD, à savoir XP, 7 et 8.1, et que, eux, se portent comme un charme, je cherche une solution à injecter DANS Windows 10 A PARTIR d'un autre Windows (genre un script ou un fichier à remplacer) Chacun des trois effectuent les scandisks requis quand je m'énerve contre mon Windows 10 en le bootant sauvagement (tous les jours où je l'utilise) Mais ils n'ont pas su corriger cette erreur de tampon de saturation (késako d'ailleurs??) J'ai pu chercher les éventuelles menaces avec Windows Defender du 7 et 8.1: ils n'ont rien trouvé. Pas plus que Malwarebytes, que j'avais temporairement installé sur ces OS avant de le virer pour cause d'usine à gaz. J'ai paramétré ces 4 OS rigoureusement de la même façon (avec élimination de la télémétrie pour ceux concernés) Alors, POURQUOI c'est toujours Win10 qui fait c... son monde? En 2026, c'est le 8.1 mon Windows usuel. Je ne vois pas pourquoi avoir fait tout un foin de son menu démarrer absent, ou bizarre (selon interprétation) Remplacez-le donc par Start Menu Classic Shell et il est aussi bon et stable que XP et 7. Mais après lui, aie aie aie mes aïeux! Alors, quelqu'un aurait-il une solution où dois-je attendre que Windows se trouve un nouveau PDG enfin à la hauteur? Merci de vos réponses.

Eh bien je vais pouvoir répondre tout seul à la question: grâce une méthode sur Internet, il suffit de gruger le fichier .MSI. Et c'est très simple et c'est valable pour n'importe lequel qui va vous poser problème ! Voici donc la méthode pour gruger un fichier .msi qui ne veut pas s'installer: exécutez le fichier .msi en question, même si vous savez que cela va invariablement planter ! Au moment de l'erreur: ne faites rien ! Ne cliquez pas sur "OK" et ne fermez pas le programme. Laissez tel quel. Exécutez une deuxième fois le fichier .msi. Même cause, même conséquence: le déroulé de l'installation va également générer l'erreur mais, petite différence, vous aurez droit à 3 choix: "continue", "repair", "abort" (c'est "repair" qui nous importe ici. Là encore, laissez tel quel. ne cherchez pas à annuler ou fermer quoique ce soit ! Faites ensuite CTRL-ALT-SUPPR. Dans la liste de vos programmes ouverts, vous allez donc en trouver deux identiques, pas vrai? Cliquez droit sur le deuxième et faites "fin de tâche". L'une des occurrences du programme se ferme et n'en laisse plus qu'une: celle avec l'option "repair". Optez pour cette option et là... magique: ce bazar de programme en .msi qui refusait mordicus de s'installer ... s'installe tout seul ! Voilà. J'ai donc pu installer le composant qui me manquait sans suivre la procédure de Microsoft, ce qui serait revenu ni plus ni moins à aller chez un mauvais garagiste qui n'y connaît rien et qui ne pense qu'à faire des sous, et à créer de nouveaux problèmes pour vous faire revenir ! Genre: "je viens parce que j'ai un problème de moteur d'essuie-glace" "Ok. On va changer le liquide de refroidissement, les suspensions et commander une nouvelle porte arrière-gauche." Parce qu'en lisant leur façon de faire, c'est exactement à cela que ça me fait penser!

Bonjour à tous. Alors voilà. A CHAQUE installation de MSXML 4.0 (Sp2, SP3, pas SP...), j'obtiens ce message d'erreur: qui est bien sûr d'une limpidité sans pareil: merci Microsoft. Du coup, je vais sur Internet, je cherche, je trouve une solution? - à peu près approchant, avec un LISTING DÉMENTIEL de choses à faire, qui ne me font que comprendre que pour régler ce problème, c'est juste la faute à un autre composant Windows (rapport?), et qu'il faut mettre les mains dans le cambouis dans 3, 4, 5... sections différentes pour corriger 1 problème ! Bref, je n'ai pas du tout envie de m'y coller (ou alors, qu'on me fasse un script tout près réunissant TOUTES les étapes) Pour comble de malchance, ce composant (MSXML 4.0) est uniquement accessible en .MSI et ça, c'est la m.... !! Parce que ce type de fichier-là, quand ça ne marche pas, ça ne marche VRAIMENT pas ! Alors, qui peut m'aider, svp? Ou alors je reviens à mon bon vieux XP qui JAMAIS ne se serait permis de me faire une erreur pareille? Parce que, après tout, je n'installe ce composant QUE pour faire fonctionner Microsoft (!) Age Of Mythology Gold, lequel a de sacré problèmes de compatibilité sur les OS au-dessus de Windows XP (qui a dit gestion du Securom? 👿) Je n'ai nulle intention de me racheter le jeu sur Steam dans sa version extended. En tous cas, pour les avoir testés, les versions originales des jeux de gestion Microsoft (Age OF...) s'en tirent très mal quand on tente de les installer sur les Windows à partir du 7 (j'ai essayé) Si ça n'est pas quelque chose qui foire, c'est autre chose. Bref... Windows XP Forever !!! Merci.

Merci pour cette première réponse. Le 1er lien ne me sert à rien. En tant que débutant dans la bibliographie de l'auteur, ce n'est pas le moment que je touche aux essais qu'on lui a accordé. Le second est plus dans ce que je recherche, une fois qu'on distingue Les véritables écrits de la main de Lovecraft lui-même, et ceux des autres. mais TOUS sont estampillés "H.P Lovecraft". Le rédacteur de cette liste ne s'est pas foulé. Et comme dans cette liste, tout est mélangé, il faut prendre son temps pour trouver les écrits des autres auteurs, mais sans qu'il soit donné l'information que je cherche: quel recueil vient avant quel autre (je suppose qu'à l'inverse d'un U.E Star Wars, il n'y a pas de chronologie d'évènements à respecter) Je m'étonne déjà de ne pas avoir trouvé cela sur Wikipedia (Français): une liste regroupant par anthologie des œuvres postérieures à Lovecraft et reprenant sa cosmogonie. Exemples: Les papiers du Lovecraft Club ou Titus Crow. N'y-a-t-il donc pas de site Français de fans qui auraient établi cette liste?

Bonjour. Faisant mes premiers pas dans l’œuvre de H.P Lovecraft, j'ai vu que plusieurs auteurs l'avaient, depuis son décès, enrichie. Avez-vous un site Français (surtout) pour le profane qui veut se lancer dans l'aventure, qui regroupe toutes les parutions existantes, écrites de la main du Maître comme d'autres? Merci d'avance.

Pour te répondre Parisien_Entraide: En fait, j'ai ce que j'appelle un triple-PC. Mon OS courant est toujours Win 8.1. Il l'est de longue date parce que j'ai dû me résoudre à "abandonner" XP pour un usage courant (dont Internet) Mais j'ai toujours ce dernier en OS installé sur un autre HDD, et j'ai édité la BCD pour passer de l'un à l'autre. J'ai adopté Win8.1 à la place d'un Win 7, par exemple, parce que comme cela j'accédais au store de chez Microsoft (c'était avant la sortie de Win 10, pour lequel j'ai été extrêmement frileux, lisant sur Internet toutes les difficultés notamment lors de mises à jour) Au 1er janvier de cette année, je me suis résolu à mettre un Win 10, à cause de Steam (plus de compatibilité avec les anciens OS) Mais je ne voulais pas écraser mon Win 8.1 bien établi, tandis que me lance dans Win 10, avec circonspection. Trop de softs installés sur Win 8.1, trop de paramètres affinés au fur et à mesure des années... Non, je ne voulais pas perdre tout cela. Donc, trois disques dur avec chacun leur OS, principalement pour la (rétro) compatibilité des jeux (pour le "vieux" que je suis, pas loin de la cinquantaine) Ajoute à cela une machine virtuelle Win 98 (premier OS auquel j'ai touché, pendant mes études); Win 10, alors qu'il baigne dans une offre pléthorique de solutions gratuites ou payantes pour permettre aux jeux de survivre au temps, est paradoxalement celui sur lequel ils fonctionnent le moins ! Toujours des bidouillages manuels à faire... Mon PC étant une relique (voir ma config dans mon profil), c'est fini, je ne passerai pas à Win 11. Impossible matériellement parlant. Aussi, je serai obligé de me racheter un PC pour les usages courants, le plus tard possible, dans 15 ans. Et mon vieux coucou sera bon pour aller au musée. Et je ne suis pas pressé du tout que cela se produise ! Je suis adepte du "c'était mieux avant" (offline vs tout connecté, jeux d'hier vs aujourd'hui, qualité des programmes télé, musicaux...) Mon PC retrace à lui tout seul une bonne partie de l'histoire informatique depuis Win 98 jusqu'au 10. Entretenu tous les jours sous chaque OS, sauvegardés fréquemment (aussi fréquemment que j'expérimente encore des logiciels même pour les OS "périmés"), j'aurais pu me contenter de réinjecter mon backup de Win 8.1 pour faire revenir mon CopyQ version 8, mais j'avais déjà fait pas mal de modifs que je ne voulais pas voir annulées. Continuer d'expérimenter me permet de comprendre un peu plus le monde informatique. Hormis les jeux, je suis un utilisateur lambda (Internet, traitement de texte, courrier électronique...) qui sait juste en plus choisir les composants de son PC et le monter tout seul. Pas de programmation, pas d'appartenance à une entreprise ou une administration qui a toujours besoin de rester à la pointe de la technologie ou de la sécurité. Pour ces quelques usages, même un PC sous Win 98 injustement envoyé à la casse (alors que pleinement fonctionnel) fait presque encore l'affaire. Toute cette digression pour te dire que j'ai aussi CopyQ sous mon Win 10, en version 8 (du coup, je n'ose pas le passer en version 9...), et ça marche très bien, aussi bien que ça le faisait sous Win 8.1. D'ailleurs, je me pose la question: y-a-t-il eu une version pour XP (j'utilise ClipX à la place)? J'ai commencé avec CopyQ sous sa mouture 8 (parce que c'était, je suppose, la version d'actualité à ce moment-là), et je ne me suis pas demandé si elle était incompatible mes Windows (aucune contre-indication n'était écrite sur les différents sites Internet le présentant dès sa version 8, et j'ai supposé que si cette version n'avait pas été compatible avec tel OS, celui-ci, au moment de l'installation, me l'aurait fait savoir) Tu parles de failles de sécurité... Argument majoritairement utilisé pour faire au client la mouvance du matériel d'abord, et des soft ensuite. pour ma part, je vois avec effarement les mises à jour à destination des failles Zero-Day sous Windows 10 chaque mois, sinon chaque semaine. Il n'y en a jamais eu autant dans toute l'histoire de l'informatique ! Pas la faute de Win 10 bien sûr, qui est né dans un monde plus pourri, plus psychotique, toujours plus "le-regard-braqué-vers-l'extérieur-et-ce-qu'on-peut-soutirer-à-l'autre". que ne l'a été celui de ses prédécesseurs, les enjeux d'aujourd'hui ne sont plus mêmes qu'hier. Et je suis loin d'être convaincu que la firme aujourd'hui dirigée par Satya Nadella nous ait pondu un OS transcendent (Win 10 & 11) par opposition à chacun de ses prédécesseurs, Bill Gates (Win 95, 2000, XP) et Steve Ballmer (Win 7) Bien sûr, les deux présidents précédents sont aussi partis sur des flops (Vista et 8.1) mais il me semble que l'actuel cherche une direction, qu'il stagne, qu'il n'apporte rien ou pas grand-chose par rapport aux deux autres. Tel est mon bilan quand je compare tous les OS Windows qui se sont succédé (et je les ai tous eu depuis Win 98) J'ai arrêté mon choix sur XP (le Vénérable, indétrônable, magnifique de fiabilité et simplicité, sa longévité exceptionnelle en est la preuve), j'ai laissé passer le très bon Win 7, j'ai adopté le 8.1 (pour les applications, il suffit de lui remettre un menu démarrer et ça repart) et enfin un Win 10 usage minimum (mécontent que je suis à chaque fois qu'il me dit: "couldn't complete the updates" lors des mises à jour cumulatives, et ça arrive trop souvent à mon goût) Je sais encore mettre les mains dans le cambouis d'un OS qui n'a pas d'assistant de réparation pour ceci ou cela, Il est plus facile de trouver la fonction "scanner" sous XP (dès le poste de travail) que sous ses successeurs, Je pense que cela devrait être interdit tous les articles / publicités putaclicks (pardon "sponsorisés) dans les news intégrées sous Win 10 ou sous Android (où on ne peut même pas éviter la pub, ça c'est pire que tout !!), Les programmes étaient plus fiables que les applications, On a vu revenir les blue screen of death... Thème clair / foncé... Vraiment la véritable innovation que tout le monde attendait?? Un rabotage, sinon une rétrogradation selon moi. Il y avait certainement mieux à faire, plus important. Tels sont les tous premiers exemples qui me viennent à brûle-pour-point afin de retracer les "évolutions" dans l'informatique.

Merci beaucoup Parisien_Entraide ! Déjà pour cette réponse très complète et également parce que tu as trouvé la solution du problème. J'ai effectivement rétrogradé de deux versions, la 6 puis la 7.1.0 (trouvés sur le site officiel, rubrique "see all activity", plus bas dans la page de garde du logiciel), et chacune des deux a fonctionné ! (voir screen 3) Donc, je vais rester en version 7.1.0 ! CopyQ est un soft dont je ne saurai plus me passer aujourd'hui. Le temps de ces 72 dernières heures sans lui et je me sentais démuni (le copier-coller unique de Windows... Même l'amélioration sur Win 10 n'arrive pas à la cheville de CopyQ) Je suis loin de connaître toutes les fonctionnalités du soft, aussi je ne vois pas la différence entre les versions. même graphiquement, c'est identique. Donc pas de souci pour tourner avec une version 2x outdated. Cette fois, tant pour la version 6 que 7, on ne m'a effectivement pas demandé si tous les utilisateurs ou seul l'actuel devaient être impactés par l'installation du logicielle. Si je voulais pinailler (ce qui n'est pas le cas), je dirais qu'il y a encore 3 jours, la version 8 que j'avais installé depuis des mois dans son installation par défaut marchait comme un charme. Alors pourquoi ce problème? Également, qu'adviendrait-il si je changeais le chemin par défaut d'une installation ultérieure à la 7 pour remettre le programme dans la bonne section des "program files"? J'avoue que ce test viendra plus tard. Je suis pour l'instant trop heureux de remettre CopyQ sur les rails. Encore un GRAND MERCI à toi Parisien_Entraide 🙂

Merci pour cette 1ère réponse. Essayant de comprendre le texte du lien que tu m'envoies, je tente la commande SFC. Résultat: aucun problème trouvé (voir screen 1) Ensuite, j'ai tenté une ré-installation de CopyQ version 8. Résultat (sans appel): ça ne marche pas (voir screen 2) Un nouvel indice cependant (peut-être): pendant son installation, CopyQ demande s'il faut être installé pour l'utilisateur en cours ou tous (choix par défaut) Je m'aperçois que, si je sélectionne le 1er choix, il refuse de s'installer (pas d'autorisation d'écriture dans "program files") Jusqu'ici, j'avais toujours pris le choix par défaut, et dans 100% de ce cas-là, l'installation fonctionne. une incidence sur mon problème? Pour l'utilisation de Revo, ce dernier fait vraiment le ménage (plus de traces du soft ou des dossiers afférents) De sorte que le problème devrait disparaître. mais c'est irrémédiable, CopyQ ne veut plus me revenir en grande forme. D'ailleurs, si la version ne convenait pas à Windows 8.1, n'aurait-il pas dû y avoir un message d'avertissement comme quoi cette version est réservée à Win 10 ou sup ?

Bonjour. J"ai fait des recherches sur Internet sur ce qui est manifestement un problème courant, cependant capable d'impacter tout logiciel. Dans ce cas précis, c'est CopyQ qui en fait les frais. Sous Windows 8.1, J"ai voulu faire la mise à jour du soft de la version 8 vers 9, et j'ai obtenu le message d'erreur suivant: "Le point d'entrée de procédure SystemParametersInfoForDpi est introuvable dans la bibliothèque de liens dynamiques "chemin du soft" Qt6Gui.dll." Ayant cru lire que le problème avait vaguement quelque chose à voir avec C++, j'ai procédé à la ré-installation de toutes mes versions (x86 et x64) par l’intermédiaire du soft Visual C++ Redistributable Runtimes AIO Repack Peine perdue ! Lassé, je suis passé à la version portable de CopyQ. Même résultat ! Une rétrogradation vers la version 8 de CopyQ n'a pas corrigé le problème. Une désinstallation via Revo Uninstaller n'a pas aidé non plus. Je suis sûr que CopyQ en lui-même n'y est pour rien. Qui peut m'aider, svp? Merci de vos réponses.

Bonjour. Tout est dans le titre, autant on trouve la méthode pour supprimer des DOSSIERS d’une bibliothèque Windows, mais comment fait-on pour y supprimer (exclure) des SOUS-DOSSIERS? Archi-adepte du classement, j'ai donc des dossiers dans des dossiers dans des dossiers... Aussi je prends le répertoire maître et je l'inclus dans la bibliothèque concernée. Mais si je veux éviter que tel ou tel SOUS-DOSSIER inclus dans cette arborescence ne soit inclus dans la bibliothèque concernée, dites-moi que Microsoft a inclus cette fonction, basique (mais que je n'ai pas trouvée) afin procéder à l'exclusion dudit élément... Merci de votre aide.

Bonjour. Depuis le 01/01/24, Steam n'est plus compatible qu'avec Windows 10 et versions ultérieures. Ce système d'exploitation existant depuis 2015, c'est une décision qui ne semble pas déraisonnable. Avoir laissé aux joueurs 9 ans de latence avant de les obliger à migrer sous cet OS, je trouve cela OK. A cette même date, 01/01/24, GOG Galaxy, lui, est toujours compatible à compter de Windows 7. Pour cela, merci. Pour rappel - important - avant de commencer ce sujet, Windows 10 n'est pas un OS qui s'inscrit dans la continuité des autres. Windows 98, 2000, XP, Vista, 7, 8.1... Le 10 (soit-disant le dernier, l'ultime) a introduit sur la base de cette idée à être le dernier quelque chose que ces prédécesseurs n'avaient pas: la possibilité de se mettre lui-même à jour tous les 6 mois, et également l'aberration de voir que le support des versions précédentes était abandonnée très vite, et même par exemple avant la fin du support de Windows 8.1 (laquelle est intervenue en 2023) Tout cela pour passer à la vitesse supérieure dans le fait de pousser les gens à être toujours à la pointe, logiciellement parlant. Et même les propriétaires des plate-formes que sont GOG et Steam. Pas le plus brillant des OS, il a sérieusement compliqué la tâche de nos fournisseurs de jeux vidéo préférés, qui ont préféré, au final, se laver les mains de cette situation complexe sinon compliquée ! Car comme chacun a eu, je pense, au moins une fois à en faire l'expérience, la continuité, la transposition des anciens jeux plus loin dans le temps connaît quelques couacs depuis Windows 10 ! Sur GOG, on a pris le parti de contourner le problème de 2 façons: 1) en précisant dans la configuration sur quel OS le jeu tourne AUJOURD'HUI (et ce point particulier peut avoir changé si on le compare aux exigences de l'OS à la date de sortie d'origine du jeu!) 2) En ajoutant ce message :"Veuillez noter que le système d’exploitation Windows 10 recevra de fréquentes mises à jour du pilote et du logiciel après sa sortie; ceci pourra affecter la compatibilité de votre jeu" (sous-entendu, si le jeu ne fonctionne plus sous Windows 10, c'est à cause de Microsoft, et GOG n'y fera rien) Et c'est vrai. Je vais prendre un exemple concret: PANDEMONIUM 1. Sorti sur PC en 1997, sa version vendue aujourd'hui par GOG ne se lance pas sous Windows 10. Écran noir ! L'a-t-il déjà fait, depuis la première mouture de cet OS? Mystère. Pour ma part, je l'ai acheté après. Il faut se rendre sur le forum GOG du jeu pour trouver la solution, mise en ligne par un Internaute dévoué... depuis 2018 où la question fut posée pour la 1ère fois, la solution est en ligne (à l'heure où j'écris ces lignes, 6 ans se sont écoulés) Elle n'a pas ensuite été incorporée par GOG lors d'une mise à jour du jeu. GOG continue de dire que ce jeu n'est pas compatible avec Windows 10, dans la seule ligne de la configuration requise pour y jouer. Au passage, il est tout à fait regrettable qu'un avertissement (tel un bandeau rouge bien visible) ne soit pas plus en vue dès la tentative d'achat du jeu (genre: "attention, nous savons que ce jeu est incompatible Windows 10, sans bidouillage dont nous nous lavons les mains") Ce serait quand même plus honnête. Parce que, au final, on a le droit de l'acheter, sans possibilité d'y jouer, et cela, GOG le sait ! Mais ils font pire... En effet. Il me semble que la mission originelle de GOG fut de permettre aux anciens jeux vidéo de traverser le temps des OS (ils avaient déjà traversé les âges, grâce à leur popularité, et nous cherchions tous sur Internet d'autres bidouillages maison avant l'arrivée de GOG et Steam, surtout depuis les OS en version x64) Je vais prendre un nouvel exemple: Star Wars X-Wing Alliance. Un jeu que j'ai chez moi en double CD-Rom d'origine, dont je peux affirmer qu'il était, à sa sortie, disponible en langue Française et compatible Windows XP. Sur GOG, la VF a disparu (cela continue de bien faire râler les gens, dont je fais partie), mais le jeu n'est plus compatible XP. Pourquoi faire, me dira-t-on? Qui traîne encore cette antiquité? Moi ! Et heureusement, depuis le jour où je me suis aperçu que, progressivement, GOG bidouillait certains de ces jeux pour leur enlever leur compatibilité d'origine, avec XP. faites vous-mêmes l'essai ! Quand je le leur ai mis sous le nez, en 48h, ils avaient changé leurs conditions générales ! Mais, je pose la question: quel était l'utilité d'enlever une compatibilité NATURELLE, déjà implantée, avec un OS, même ancien, pour ne pas s'atteler, en plus, de l'autre côté, à trouver la solution en vue de faire perdurer le jeu dans le temps, dans le cadre des OS récents, dont LE PLUS récent? En plus, Microsoft l'a dit, et nous le savons aussi d'expérience aujourd'hui: Windows 10 ne sera pas le dernier. A l'heure où j'écris ces lignes, il y a trois choses avérées: Windows 11 existe, Windows 12, dopé à l'IA, pointe le bout de son nez. La version actuelle de Windows 10 (2H22 a été décrétée la dernière, l'OS ne se remettra plus à jour tous les 6 mois comme il a eu l'habitude de le faire) Je prendrais ce 3e point, donc, pour savoir ce que GOG et Steam ont l'intention de faire de cette déclaration. car, désormais, l'avertissement de GOG notamment n'est plus valable ("Veuillez noter que le système d’exploitation Windows 10 recevra de fréquentes mises à jour du pilote et du logiciel après sa sortie; ceci pourra affecter la compatibilité de votre jeu") Pendant encore les deux années (2024 et 2025) que va être supporté Windows 10, il ne recevra plus que des mises à jour ordinaires telles que les ont connus ses prédécesseurs. Et ceci ne peut pas constituer un obstacle pour GOG et Steam (les updates des anciens Windows ne l'ont pas été), lesquels se sont donnés la mission de MODIFIER les jeux en vue des les rendre compatibles avec les différentes versions de Windows. Dont le 10! Ça, c'est leur job depuis leur début! Le caractère aléatoire du fonctionnement des différentes sorties de Windows 10 - spécifiquement lui - étant fini depuis la proclamation du caractère définitif de la version 2H22 (l'existence de Windows 11 ayant freiné, sinon arrêté son développement, dans la volonté continuelle de Microsoft de toujours pousser au logiciel le plus récent), j'estime que GOG et Steam doivent maintenant traiter Windows 10 comme les autres OS et assurer une TOTALE compatibilité avec lui, en vertu de la décision de Steam (qui sera forcément un jour suivi par GOG) de rendre leur client uniquement compatible qu'à compter de cet OS. Sinon, ce sera la disparition progressive des jeux, en cela qu'il sera toujours possible de les acheter mais plus de les utiliser. Imaginez-vous tout ce que l'on va perdre? Je dois finir sur cette considération: sur mon ordinateur, j'ai trois disques dur, chacun son OS: un Windows XP, un 8.1 et un 10. Le tout sur un vieux coucou de 2007 avec 8Go de RAM (maximum autorisé par ma carte-mère) Pourquoi? Parce que j'ai voulu une machine qui, pour les jeux, transcendait le temps, aussi bien en arrière qu'en avant. Et aussi parce que je n'ai pas forcément les moyens de changer de bestiole, et surtout, pour laquelle, depuis 2015 (logiciellement parlant surtout)? Côté configuration, on pourra deviner que mon XP tourne du feu de dieu (avec encore une machine virtuelle Windows 98 pour les jeux en MS-DOS), mon Windows 8.1 (mon Windows usuel) est très à l'aise aussi, et je viens d'y ajouter un 3e disque avec un Windows 10 (un peu à l'étroit, mais pas de grand-chose) Tout cela parce qu'il y avait un jeu sur Steam que je voulais récupérer, sorti en 2010: Disney's Alice In Wonderland. Vous savez quoi? Il ne fonctionne pas! Écran noir et il quitte. Systématique. Et d'aller donc voir ce qu'en disait lui-même Steam, qui se cache derrière le disclaimer de Disney. Option de compatibilité inopérante: Bref, l'affaire s'arrête là. Non. J'ai acheté le jeu, je le possède légalement. Alors je suis allé chercher sa version "détournée" Steam sans besoin de leur client tout connecté. Je l'ai essayé sous Windows 10, ça ne marche pas. je l'ai essayé sous Windows 8.1: ça marche impeccable ! Mon seul crime: suivre la mouvance et la décision de Steam de ne plus être compatible en dessous de Windows 10, tandis que je découvrais - trop tard - un jeu de 2010 en ce début d'année 2024, incompatible avec Steam. Plus qu'à attendre l'abandonware, dans quelques années.. Alors que j'ai payé, je n'ai pas pu en profiter. Demain, ce sera le tour de GOG de nous faire ce coup-là. Le jeu que je mentionne n'existe pas en version physique. Ce support est progressivement retiré, et c'est bien dommage, car: Il permet une alternative à GOG et Steam en essayant le jeu depuis un autre support Il permet une possible version collector en boîte dont on peut faire un objet de vitrine, Il permet le maintien de boutiques physiques, ces mêmes qui disparaissent de plus en plus, car que peuvent-elles encore vendre, pour la partie PC? Des accessoires, des figurines? Des des cartes cadeaux pour boutiques de jeux vidéo comme on en trouve à la caisse des simples supermarchés? Le dématérialisé se développe, même pour les jeux consoles... Il permet(ait) la revente des jeux vidéo, donc le maintien d'un marché d'occasion du jeu vidéo. J'ai 47 ans, je connais les jeux vidéo depuis donc les années 90, mon adolescence. Et ce ne sont pas mes goûts personnels qui ont fait se transcender, et ainsi occasionné un marché de maintien du jeux vidéo: Alone In The Dark, Another World, Flashback, tous les titres Star Wars des années 90... Je cite volontairement ici parmi les plus vieux. Je connais les abandonwares, l'option de compatibilité de Windows, ScummVM, Dosbox, D-Fend Reloaded, les pages Internet encore existantes sur la bidouille du fonctionnement des jeux vidéo à l'ère pré-GOG & Steam. J'use de tous ces stratagèmes pour que le jeu vidéo trouve son chemin. Mais il y a une différence entre tout ce que je cite et Steam et GOG: ces deux derniers sont payants et se sont faits une activité, une spécialisation de la remise au goût du jour d'un jeu vidéo sur machines récentes (je ne parle pas d'en faire un remake) Nous les rémunérons pour un service qui est en train de disparaître. Je suis client chez chacun d'entre eux, je découvre aussi grâce à elles des jeux d'aujourd'hui (je peux jouer à ceux jusqu'en 2013 en général) J'ai connu l'âge d'or des jeux vidéo, il m'arrive encore de faire la découverte, avec 30 ans de retard, d'un titre sous MS-DOS, qui est plus valable qu'un jeu d'aujourd'hui. Mais je prends aussi le temps de la découverte de ce qui se fait maintenant, ce qui, je suppose, est NATURELLEMENT accepté par Windows 10 et ne le sera plus chez son successeur dans 10 ans. Je suis facilement partisan du "c'était mieux avant" en toutes matières, pas simplement les jeux vidéo. Je prétends que si ce n'était spécifiquement pour les jeux vidéo justement, n'importe quel ordinateur envoyé injustement à la casse parce que soit-disant "vieux" ou "obsolète" peut tout à fait encore convenir aujourd'hui, car les habitudes autant que les besoins des gens lambda sont tous les mêmes en fin de compte: navigation internet, bureautique, visionnage de vidéo tous supports (la 4K? la HD? Il y avait le DVD avant, dans l'ordinateur), et plus facilement encore, de musique... Et c'est tout. Cela, un ordinateur sous Windows XP et même Windows 98 vous le fait sans souci. Alors pourquoi avoir jeté ces bécanes? Il n'y avait qu'à mettre à jour la sécurité de ces systèmes pour la navigation internet, c'est tout. Ça veut dire quoi ce terme d'ailleurs, étant donné qu'au regard du monde informatique et de celui des jeunes né après 2000, n'importe quel truc de plus de 2 ans est "vieux"? Quelle valeur peut donc bien avoir ce jugement absurde? Les jeunes d'aujourd'hui, qui s'apprêtent à en avoir plein les mirettes avec un GTA VI en 2024, sont les parents de demain. Ils sont ceux qui auront des enfants qui, à l'adolescence, devant ce "petit jeu" (dans 20 ans, quelle sera la configuration, espace disque compris, d'un jeu vidéo?) leur diront: "ouais, papa, c'est nul là ton jeu sur disquette. Fais voir, c'est quoi? GTA VI? Tu jouais vraiment à ça quand t'étais jeune?" Et le père de dire: "un peu de respect gamin, ça c'était la crème du jeu vidéo, on en fait plus des comme ça. c'était le bon temps et tu l'as pas connu". C'est déjà le cas pour Maniac Mansion... Pour revenir à GOG et Steam, en l'état actuel des dispositions de ces deux firmes en matière de compatibilité depuis l'arrivée du modèle économique de Windows 10, je pose la question: que vont devenir les jeux vidéo dont ils s'occupent, et que vont devenir les joueurs que nous sommes, lorsqu'ils nous obligeront tous deux à passer sous un OS dont ils n'assurent plus la compatibilité? Quelle sera leur raison de vivre? Windows 11 a-t-il offert une alternative, ou marche-t-il sur les traces de son prédécesseur? Merci de m'avoir lu.

Merci pour cette 1ère réponse. Cependant, rien de nouveau. La distinction dont j'essaye de rendre compte n'est pas mentionnée. Et puis, ils sont lourds à opposer, dans le cas d'un multiboot, Windows à Linux. Le multiboot peut aussi désigner plusieurs Windows (et rien que ce système) dans une machine. Bref. Tous les cas de figure ne sont pas couverts dans cette question. "Multiboot" est un terme utilisé de manière trop générale, je trouve. Sinon, comment editer mes MSConfig (seule base commune à XP et 8.1) pour faire mention de l'un dans l'autre, en tenant compte des chemins - lettres de lecteur - que chaque Windows attribue à l'autre dans le Poste de Travail)? Merci encore.

Bonjour. J'ai lu des choses intéressantes sur le sujet, mais il me semble qu'il manque une distinction à la base: doit-on supposer l'affirmation suivante: Dual-Boot = plusieurs OS sur le MÊME disque dur Multiboot: un OS PAR disque dur Car le terme "multi-boot" pourrait indifféremment désigner ce second cas de figure, aussi bien que l'ensemble des différents OS présents sur une seule machine, regroupés ou non sur plusieurs disques durs. Sinon, comment désigne-t-on spécifiquement le cas de figure de 1 seul OS par HDD? Je m’intéresse au second cas de figure, qui est celui de mon PC. J'ai un Windows 8.1 (sur SSD) et un XP (sur HDD mécanique, donc chacun sur son disque dur attitré, pour un cas de figure qu'on ne rencontre guère plus) C'est au niveau du BIOS que je choisis manuellement celui avec lequel je veux composer. Comment puis-je modifier mes fichiers MSConfig de chaque Windows de manière à créer un Boot Loader qui me permette, à partir d'un disque dur, de basculer sur l'autre, sans plus faire appel au BIOS? Merci de vos réponses.

Bonjour à tous. A la recherche du media center parfait pour Windows et Android, j'ai essayé plusieurs softs. Et j'ai été déçu, jusqu'à la colère, de la fonction de tri que l'on nomme spécifiquement "album" (de la section musique donc...) sur la grande majorité d'entre eux. Je ne comprends tout simplement pas! Un album audio, si correctement taggé, a généralement un SEUL artiste. Donc, l'album apparaît sous la forme d'un icône unique dans un joli mur de vignettes d'albums. Oui mais... Une compilation est AUSSI un album. Correctement taggée à son tour, on a donc PLUSIEURS noms d'artistes sous la houlette d'une SEULE et même photo d'album. Et que fait la grande majorité des soi-disant ténors des Media Center??? Il vous crée AUTANT de miniatures de la même vignette d'albums que d'artistes ayant participé (et tout cela bel et bien dans la section "album" ! Dans celle se nommant "artistes, j'aurais compris) Donc, pour une compilation de 15 titres, la section "album" vous affichera 15x la même miniature. Pratique pour la lecture et le classement, hein? Après recherche, je n'ai trouvé que les applications (pour Android) et programmes suivants (pour Windows) qui ne commettent pas cette erreur: Sous Android: Musicolet (à qui j'attribue la note de 100% car il est de plus TOTALEMENT GRATUIT, sans pubs ni achats, politique bien assez rare sur le Play Store pour le souligner!) Sous Windows: JetAudio (à qui j'attribue la note de 95%, car il ne met pas sa médiathèque à jour tout seul, la moindre manipulation doit obliger à tout rescanner manuellement) Avec ces deux softs, un album (ayant plusieurs artistes) ou une compilation apparaîtront dans la section "album" comme UNE SEULE miniature, ce qui est tout de même plus logique, non? Alors, exit les programmes suivants: VLC (médiathèque existante sous Windows?) KODI (très désagréable surprise étant donné sa réputation, et archi-nul côté "je-scanne-intuitivement-moi-tout-seul-vos-dossiers-que-vous-avez-choisis) AIMP Windows Media Player (l'ancêtre de tous) toutes les applications natives de Windows depuis l'arrivée de Windows 8 ("groove" & co...) Eh oui, ce sont bien les plus populaires (ou les intégrés dans vos machines) Alors, que l'on ne vienne plus vanter les fonctions de création de médiathèque de ces softs. Ils sont à bannir pour ceux qui ne jurent que par une médiathèque BIEN rangée, et accessible tout de suite visuellement parlant. Certes, il y a les autres critères de sélection "trier par playlists" ou "artistes" (elle aura le fonctionnement que je décris plus haut), mais pourquoi la section "tri par albums" doit-elle donc souffrir de cette aberration? Un acharné de l'ordre et de la présentation claire des choses, jusque dans l'ordinateur.

Bonjour à tous. Alors voilà: Quel est ZE SOFT (pour Windows) pour (re)tagger des fichiers vidéo? l'équivalent de Mp3Tag (entre autres, mais que je trouve excellent), celui qui, SURTOUT, saura tagger TOUS les fichiers vidéo, sans distinctions de format !!! Open Source ou gratuit (véritablement gratuit, et non pas en téléchargement "gratuit", c'est-à-dire gratuit que dans le téléchargement de sa version d'évaluation...) A la rigueur, il serait payant, et pour quelque chose (un réel service complet), OK. Mais je le cherche avant tout UNIVERSEL (MKV, MP4, AVI...), et non pas une de ces usines à gaz d'une marque qui vous dit, à la suite d'une longue page Internet au langage bien abscons, "je suis le soft qu'il vous faut" (parfois, à grands coups de "comparatif" avec ses concurrents), comme le font si bien tous ces rippeurs de DVD / Bluray... Je cherche la pépite d'or, le soft qui n'a jamais connu publicité sur le Web (le lien bien en évidence sur Google) à cause de ces façons de faire de la part de plus grands "ténors" qui s'accaparent la tête d'affiche des résultats. Le logiciel oublié du petit programmeur obscur ou indépendant, le "DVD Decrypter" des taggers vidéo, enfin bref... On m'aura compris ! Merci à qui saura répondre.

Bonjour. Le sujet a peut-être déjà été abordé sous d'autres formes, y compris applicables à l'ordinateur tout entier, en effet, comment protéger un matériel informatique - complet - d'une IEM. Mais en l'occurrence, la pièce la plus importante à protéger n'est-elle pas le disque dur? A quoi sert un ordinateur sinon à créer et manipuler des données (de sorte que le HDD devient le coeur de l'ordinateur)? On me dira que si tous les ordinateurs, à la faveur d'on ne sait quel scénario catastrophe - réaliste ou pas - sont détruits un jour, à quoi servira d'avoir préservé les données? A cela, je répond qu'en cas de ce brutal arrêt, nous voudrons une fois encore tout naturellement retrouver cette nouvelle grande vie électronique qui est la nôtre, bien ancrée, et que l'on pourrait qualifier d'existence 2.0 vers laquelle tous nous nous sommes dirigés de notre plein gré (tous nous nous retrouvons aujourd'hui au carrefour des écrans, multiples et de toutes tailles, sans que l'on nous mette un couteau sous la gorge) Petits dieux sur petites machines, à défaut d'être les fabuleux démiurges, ou enfants de démiurges, que les religions nous avaient promis. Alors il me semble que la conservation des données devient plus importante encore. On rétablira, même sous des années, ce système informatique qui aujourd'hui nous fait exister -pour le meilleur comme pour le pire. De nos jours, c'est par cette voie que l'on justifie de son existence, administrative plus que sociale, j'espère encore. Mais pourquoi se contenter de protéger une clé USB? Le disque dur fait mieux - plus de capacité, plus de rapidité, de moins en moins d'encombrement (de la taille d'un peigne ou une boite qui tient dans la poche) Mais il est vulnérable. Aimant et IEM peuvent facilement avoir sa peau, alors comment protéger tout ce qu'on y a mis dedans, toute une vie, le temps du reste, si on a fait le backup nécessaire? Dans quoi l'enfermer, selon le cas de figure, pour que tout reste intact après que tout le reste se soit éteint? Matériaux, dimensions, tout ce qu'il y a à prendre en considération pour qu'il survive à nos côtés. Un sujet sérieux, que l'on pourrait facilement tourner en dérision. J'espère que ce ne sera pas le cas. Merci de vos réponses.

Bonjour. Je dois préciser encore que si je suis venu demander ici de l'aide, c'est que je me suis étonné du peu que j'ai trouvé sur les SSHD sur Internet. A la fois en eux-mêmes comme en rapport avec mon sujet lancé (OS installé sur SSHD) Sauf erreur de ma part, ils n'ont pas fait long feu et ont vite cédé la place aux SSD. Mais est-ce que vraiment personne ne peut m'apporter de l'aide sur cette manipulation? Personne n'a jamais essayé d'installer un Windows sur un tel HDD?

Bonjour. Avec ce sujet, je cherche clairement à faire du neuf avec du vieux. J'ai un SSHD de 500 Go récupéré d'occasion que j'essaye de mettre en route à l'intérieur de ma config. Je n'avais jamais tâté de cette technologie (je suis passé du bon vieux disque dur mécanique au SSD) Mais il est là et je voudrais m'en servir de disque de Boot. Problème: quelque soit le Windows que je tente de lui mettre (XP,, 8.1 et 10), une fois installé (cette étape ne pose pas de problème), chaque Windows me fait un écran bleu systématique à chaque redémarrage, pour les premiers lancements où le système se paramètre avant de vous laisser la main. Je pensais que le problème venait seul de XP (trop vieux pour cette technologie?), un espèce d'erreur semblable à l'AHCI... Mais Windows 8.1 et 10 aussi me font un écran bleu avec ce message: boot-device-inaccessible. Qu'est-ce que cela veut dire? Qu'il faut un pilote tiers ou qu'on ne peut pas installer d'OS sur un SSHD? Je ne m'y connais pas assez sur cette technologie; aussi je ne peux pas aller plus loin. J'aimerais cependant exploiter cette technologie (au départ, c'était pour mon Windows XP justement, que je ne lâcherai pour rien au monde même s'il n'est plus mon Windows usuel) Je démarre mon Dual-Core, 8GO de RAM sur 3 HDD différents selon mes besoins. Je ne changerai d'ordinateur pour rien au monde. Il a jusqu'ici traversé les âges sans encombres. Même maintenant que Windows 11 est le premier à signer sa mise à la retraite (on verra ça plus tard), je le garderai comme on conserve dans un musée. J'ai tout appris dessus. Je fais tout avec. J'y tiens. Merci de votre aide.