Moutarde3

Bonsoir. Eh bien non ce n'est pas pour faire du chromecast-bashing, mais pour déjà essayer de faire prendre conscience aux gens de l'absurdité du système. Déjà, pour caster entre un PC et un Cast, il faut.... un téléphone? Un appareil tiers? Et une application en plus? Il n' y a pas un problème dans l'énoncé, là? Est-ce qu'on a admis A CE POINT qu'on ne peut pas vivre sans le smartphone? Et respirer sans, ça peut encore se faire? Ensuite, pour pouvoir juger, il faut un point de comparaison. Ca tombe bien , j'en ai un. Dans une autre pièce de ma maison, j'ai un ordinateur, une tour, sous... Windows XP (eh oui !) Et c'est ce PC qui est relié à une autre télé par câble HDMI, depuis quelques années. Et bien croyez-moi ou non, comme je disais plus haut, il tient bien mieux la route que, dans l'autre pièce: un Windows 10 + un chromecast + un smartphone + une application réunis. Alors qu'il est connecté en Wi-Fi parce que pas dans la même pièce que la box. Pas un problème ! Que du bonheur ! Si je sais faire fonctionner un chromecast. Pas compliqué à installer, et ce ne sont pas les 3 malheureuses pages du manuel qui diront le contraire. La preuve, je dis plus haut que je peux caster l'internet (même si je dois abandonner Firefox: mais non, on ne force pas la main...) Bon. Mais ma question est: alors que je peux caster du contenu de l'Internet, les fichiers locaux, eux, nada! On me dit: installer VLC ! Bon... Avec sa sa fonction "rendu". OK. Elle cherche... ne trouve rien. La fonction intégrée à Windows 10: lire sur le périphérique... ne trouve rien. Dans le gestionnaire des périphériques, le cast est bien là (pas tout le temps connecté, cependant) Pourquoi ce caractère aléatoire? Une histoire de pare-feu? On est sous Windows, je n'ai pas rajouté de pare-feu tiers alors le pare-feu intégré... laisse tout passer ! Je ne pense pas que ce soit ça ! Parce que cette fonction particulière: "lire sur le périphérique", ce serait laquelle dans le gestionnaire de fonctions du panneau du pare-feu? Ca semble bien relever de l'explorateur Windows, qui, bien sûr, en tant que composant fondamental de l'OS, a d'ores et déjà tous les droits d'aller se balader sur le Net sans restrictions (pré-réglé pour) Je note que je ne trouve pas beaucoup de sujets sur le Net ayant attrait à cette fonction-là. Pas comme l'autre: caster depuis l'internet, mais dommage, ce n'est pas mon problème ! Alors, y aurait-il d'autres pistes? Merci encore.

Bonjour. Je viens d'acheter un chromecast 3 et franchement je suis déçu. J'ai un ordinateur sous Windows 10, un Iphone 6, la Freebox Cystal, et il n'y a pas grand-chose qui va de soi ! C'est surtout sous Windows 10 que cela ne va pas. L'appareil a été détecté, il compte bien au nombre des périphériques sans fil reconnus et installés (parfois il est dit: "non connecté", alors qu'il est allumé) Mais impossible d'utiliser la fonction: "lire vers le périphérique" du menu contextuel ! Et ceci, même si je suis dans la même pièce, à moins de 4m de l'accessoire ! Par contre, pour caster l'Internet, c'est OK ! (donc svp, ne me répondez pas sur cette fonction) Ne m'y connaissant pas dans cette technologie, frustré de redevenir un novice tandis que je défriche les tenants et aboutissants de la question (DLNA, quésaquo? Comment ça, toutes les applications au sein d'un même PC ne sont pas compatibles? Ah bah merci l'universalité !!!!), et constatant les lags énormes même à courtes distances, je me tourne vers vous afin de demander de l'aide. Donc, comment cela se fait-il que j'arrive à caster tout ce qui vient de l'Internet, mais pas le contenu dit local de mon PC (filsm, images, courriers... On s'en fiche du programme qui les lit d'ailleurs)? Merci de vos réponses ! P.S: j'ai quelque chose à dire: moi j'ai trouvé un accessoire qui est mieux que tous les casts réunis (Chrome, Mira...) Il est compatible avec absolument TOUS les programmes d'un PC, visionnage de vidéos, musiques, photos, courriers, internet, et les jeux aussi, sans aucun problème ! Et ce n'est pas une blague ! Ca s'appelle: le câble HDMI ! Installation HYPER-SIMPLE, on branche, c'est tout. PAS D'APPLICATION à rajouter via un appareil tiers. Résultat instantané qui fonctionne à 100%. Parce que, corrigez-moi si je me trompe: votre PC n'est jamais loin de l'écran de la télé que vous avez l'intention de regarder, n'est-ce pas? Il vous faut bien manipuler l'appareil source de l'image (qui n'est plus, justement, la télévision, avec sa télécommande où ne joue plus qu'avec le son, pendant ce temps que c'est le PC, ou le smartphone qui fait le reste) Donc, vraisemblablement, dans la majorité des cas, PC (ou smartphone) et télévision sont dans la même pièce. Alors, au prix d'un peu de câble management, le câble HDMI ne viendra pas vous casser les pieds comme ces appareils sans-fil de technologie si peu fiable et pratique (pendant ce temps, dans le câble HDMI, on sait par où le signal passe!) Bref, sans vouloir jouer mon rétrograde, ou passer pour un dinosaure, le chromecast et compagnie sont bien la preuve que le progrès n'est pas forcément une bonne chose. Par systématiquement pour la question d'un caractère intrusif (Google, quand tu nous tiens... Chrome, Chromecast, Home...), mais parce que, à vouloir toujours essayer de faire plus pratique, on fait finalement... moins pratique ! Je résumerai ainsi: ancienne technologie: il faut un câble - vous branchez, c'est tout. Et tout devient transférable. nouvelle technologie: sans-fil: il faut un cast, le BON navigateur Internet, un smartphone (même si pour utiliser le cast sur PC), une application tirée du store en conséquence (!), tout ce mic-mac N'EST PAS UNIVERSELLEMENT compatible avec toutes les émissions et tous les matériels et technologies (obligation de vous adapter, d'installer des trucs inutiles...) En ce qui me concerne: mon choix est fait: le câble HDMi passera le long du mur ou sous le tapis de ma chambre, là où j'ai ma télé, près de mon lit, mon PC juste à côté de moi. Je ne peux que vous engager à faire de même, abandonner l'expérimentale technologie sans-fil trop contraignante (les ondes qui se propagent sont plus libres que nous de faire ce qu'elles veulent désormais) et de jeter tous vos casts à l'unisson afin d'obliger les constructeurs à revoir leur copie, en termes d'ergonomie d'utilisation, d'universalité, et de liberté sur la Machine, à laquelle toujours plus nous nous assujettissons. Après ce bref plaidoyer, pour le retour aux choses simples, raisonnées, pratiques, et dotées de plus de bon sens, comme on dit: à bon entendeur! Si vous êtes d'accord avec ce message, merci de faire circuler.

Bonsoir. Voilà. Je cherche à pouvoir faire lire les BluRay (y compris les ISO de BluRay) à un bon vieux Windows XP (c'est bien lui que je veux) Ca marche aussi pour Vista. Autrefois, il existait en téléchargement le soft nécessaire (Windows Feature Pack for Storage 1.0 ), comme décrit sur ce sujet: BluRay sous XP Mais, depuis semble-t-il longtemps, Microsoft a suspendu définitivement son téléchargement (pareil pour le 2nd lien) En furetant sur le Net, je n'ai pas réussi à trouver de sources alternatives. En connaissez-vous? Quelqu'un aurait-il encore ces fichiers nécessaires sous la main? Merci de vos réponses.

Petit up sur le sujet. Ce ne sont pas ces piles. Sur l'ordinateur portable que je dois réparer, la pile est du type ci-dessous: Alors si vous avez cela à un prix intéressant, je suis preneur.

Merci pour ces réponses mais j'aimerai que l'on me dise (que l'on me confirme en fait): si la pile est déchargée, le BIOS ne peut plus qu'afficher la date d'usine, non? Dans mon cas, il n'a "qu'une semaine de retard". L'heure, elle, est aléatoire.

Bonjour. J'ai un ordinateur portable ACER ASPIRE 8920g de 2006, Vista d'origine, qui ne conservait plus depuis peu la date et l'heure. J'ai donc changé la pile du Bios (une chienlit, très mal placée !!!) Cela a bien fonctionné le temps de 24h. Depuis, chaque fois que je mets en route le PC, la date est celle de la veille (systématiquement) et l'heure... c'est variable, mais du grand n'importe quoi. La nouvelle pile avait été achetée d'occasion (difficile à trouver en neuf à bon prix, dira-t-on). A quoi le phénomène peut-il être dû? Pour ma part, c'est la 1ère fois que je vois un ordinateur faire ça. Je précise que je suis en firmware d'origine pour le BIOS (pas envie d'en changer, trop aventureux, ne voulant pas risquer l'écran noir après) et je suppose que le alt-F10 de restauration d'usine Made in Acer ne changerait rien à l'affaire. Merci pour votre aide.

"Claquer", je voulais dire. Pour essayer de trouver la cause, est-ce que ça ne vient pas du BIOS, qui a reconnu le HDD n'importe comment là où il n'a pas l'occasion de le faire avec le HDD branché en périphérique externe?

Eh bien contre toute attente... Le branchement en USB fonctionne ! Le HDD est EXACTEMENT Comme avant. A tel point que je n'ose plus le remettre à l'intérieur de la tour. La seule théorie que j'ai là-dessus est que Shadow Defender a fonctionné, contrairement à ce que cela donnait en branchement interne. Il a préservé le disque, ses données, qui sont à la fois accessibles ET lisibles. Disons que ce logiciel transforme les données en données auto-régénératives. Si on ne supprime pas la protection, vous pouvez modifier, effacer, rajouter, déplacer, copier tout ce que vous voulez, tout revient à l'état antérieur à toutes ces transformations au prochain démarrage / branchement du disque. (au passage, je n'ai jamais essayé de formater ou faire un low-level format sur un HDD protégé de la sorte. Quelqu'un l'aurait-il déjà fait?) J'ai d'abord restauré une sauvegarde du MBR que j'avais faite depuis longtemps avec MBR Wizard, puis branché le HDD en USB sur une station d'accueil. En ce moment même, je recopie sur une autre disque (mais avec 2x moins d'espace) les plus importantes des données (mais comment choisir?), puis sur des "fonds de tiroir" (des vieux vieux HDD avec quelques espaces restants par-ci par-là) Mais vraiment, c'est comme s'il n'y avait rien eu. Après, au prochain démarrage, je ne sais pas ce que cela pourra donner mais il est clair que j'ai eu une sacrée chance, au vu de ce que vous m'expliquez tous. Je n'ai plus qu'à acheter un autre Disque dur de 2To (externe?), parce qu'au final, n'en avoir qu'un, même protégé, eh bien ce n'est pas une sécurité suffisante. Au passage, HDTune me dit que tout est au vert, et HDD Regenerator peut aussi avoir accès au disque. Easeus Partition Master ne trouve pas d'erreur sur la partition. Le gratuit. Ça ne suffit pas, je suppose?

Bonjour à tous. Là, je le dis d'emblée, je balise grave. J'allume aujourd'hui pour la première fois de la journée mon Windows 8.1, et je m'en veux lancer une musique de mon disque dur de sauvegardes. Je vois ce message d'erreur: "délai de temporisation". Je ne fais pas attention. Mais c'est que mon disque devient inaccessible. Pire: il n'est plus reconnu. Il s'agit d'un disque dur de sauvegardes de 2To (plein !) qui, depuis redémarrage est reconnu dans le BIOS comme un 136Go et dans Windows comme un... 4GO ! J'ai pourtant des systèmes de sécurité par -dessus la tête, et des logiciels de restauration. Le disque a été confié au logiciel Shadow Defender qui me permet d'interdire toute modification de contenu (le logiciel virtualise les changements) Pour le coup, le soft n'a pas su faire disparaître le problème. En furetant sur le Net, on me dit de passer le HDD d'abord sur HDTune, que des carrés rouges ("damaged") Je suis aussi sur GetDataBack, voici en capture d'écran ce que cela donne. HDD regenerator ne peut pas lire le HDD et donc tenter de le restaurer (première fois que je vois ça) J'ai MBR Wizard, qui n'a pas réussi à me rendre mon disque. Il est absolument HORS DE QUESTION que je perde tout ce qu'il y a !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (c'est genre: je préférerai me coller une balle dans la tête) Il DOIT y avoir quelque chose à faire. C'est mon seul HDD de sauvegarde. Mon SEUL CRIME a été d'éteindre l'ordinateur hier soir et de le rallumer ce matin ! Le disque dur ne claque pas. Est-ce qu'en lui changeant le PCB, cela pourrait remarcher? Est-ce vrai qu'il faut l'extraire et le mettre sur USB? Et ça vient de quoi, cette p.... d'erreur? Ca lui prend souvent, à Windows? Merci pour votre aide.

Bonsoir Dylav. J'ai dû aller chercher mon dictionnaire pour comprendre tous ce que tu m'as dit (je plaisante ! Quoique...) Ton intuition est bonne: les 7 répertoires contiennent chacun une partie de la chrono (le répertoire 2 commence où s'arrête le 1...) Ce premier, dont je suis sûr qu'il ne contient ni erreur ni omission, est définitif. Il contient 95 entrées. Mais tout le monde est dans l'ordre. Donc, la procédure est inutile. Dans le répertoire numéro 2, il y a 259 éléments. 5 erreurs, non consécutives. Il commence donc à l'entrée 096 et doit se terminer, je crois, à l'entrée 354.

Bonsoir Dylav, Ouah ! Déjà que tu prends le temps de continuer de me répondre en plein emménagement (c'est super sympa à toi !), c'est pour découvrir que je suis largué sur ce que tu me dis. Décidément, mes souvenirs des commandes de Windows sont TRES loin derrière... Programmation procédural? Connais pas. Entretemps, je termine ce classement. Nul doute qu'il lui faudra être peaufiné au fil des lectures (mais ce sera juste une histoire d'inversion entre fiches déjà existantes,) A vu de nez, je devrais friser les 920 entrées, tout confondus. Mais tant que je ne dois plus créer de nouvelles fiches pour intercaler, c'est bon pour moi. 5 mois que je suis là-dessus en fait. Je ne me suis pas rendu compte du temps qui a passé. Si je suis sûr que personne ne manque à l'appel, est-ce que je peux gagner du temps pour le fichier batch, en énumérant dans un fichier texte le listing du répertoire concerné? En fait, la structure est la suivante: le répertoire source, sous-divisé en 7 répertoires (les grandes époques), eux-mêmes sous-divisés encore en ... tout ça de répertoires (ceux qui portent la numérotation à conserver) En tout cas, déjà un TRES GRAND MERCI à toi pour m'aider à débroussailler l'affaire.

Bonsoir Dylav, Merci d'essayer également de m'aider dans ma tâche... Moi non plus, je ne suis pas un utilisateur expert des commandes DOS, mais je veux bien essayer. Par contre, est-ce qu'avec cette méthode l'incrément se fera automatiquement à chaque fois que je devrai ajouter un nouveau dossier, ou va-t-il falloir retravailler le batch en conséquence? Je verrais bien quelque chose comme suit: En admettant que les rajouts se fassent sur la base d'une numérotation à virgule (x.5), demander au fichier .bat de faire passer ce ".5" à l'arrondi supérieur tout en demandant un décalage automatique +1 de tous les autres suivants. Avec la commande "if", peut-être?

Bonjour Notpa. Voici une capture d'écran de la chronologie à reconstituer: C'est là que se trouve les premières erreurs: 2x 122 et 123.5. Mais ca sera peut-être plus clair ainsi: 20/05/2018 14:05 <DIR> 121 - The Evil Experiment [Jedi Apprentice 12] 20/05/2018 14:05 <DIR> 122 - The Dangerous Rescue [Jedi Apprentice 13] 22/05/2018 14:56 <DIR> 122 - The Secret of Tˆt-Ami 20/05/2018 14:06 <DIR> 123 - Deceptions [Apprentice Special Edition 1] 22/05/2018 15:13 <DIR> 123,5 - The Aurorient Express 20/05/2018 14:06 <DIR> 124 - The Ties That Bind [Jedi Apprentice 14] 20/05/2018 14:06 <DIR> 125 - The Death of Hope [Jedi Apprentice 15] 20/05/2018 14:06 <DIR> 126 - The Call to Vengeance [Jedi Apprentice 16] 20/05/2018 14:06 <DIR> 127 - The Only Witness [Jedi Apprentice 17] 22/05/2018 15:11 <DIR> 128 - Secrets of the Jedi 20/05/2018 14:06 <DIR> 129 - The Threat Within [Jedi Apprentice 18] 20/05/2018 14:06 <DIR> 130 - The Followers [Apprentice Special Edition 2] 22/05/2018 15:15 <DIR> 131 - Children of the Force 20/05/2018 19:53 <DIR> 132 - Nameless 10/02/2018 20:57 <DIR> 133 - Entrave 22/05/2018 15:36 <DIR> 134 - Dernier Combat sur Ord Mantell 19/05/2018 09:35 <DIR> 135 - The Monster 21/03/2018 23:56 <DIR> 136 - The Syrox Redemption 23/05/2018 23:48 <DIR> 137 - Aurra's Song 22/05/2018 15:28 <DIR> 138 - Urchins 22/05/2018 15:28 <DIR> 139 - Incident at Horn Station 20/05/2018 19:49 <DIR> 140 - Marked 22/05/2018 15:36 <DIR> 141 - A Summer's Dream 19/05/2018 23:04 <DIR> 142 - Search For Lost Jedi [Episode I Adventures #1] 19/05/2018 23:04 <DIR> 143 - The Bartockk Assassin [Episode I Adventures #2] 19/05/2018 23:04 <DIR> 144 - The Fury of Darth Maul [Episode I Adventures #3] 19/05/2018 23:04 <DIR> 145 - Jedi Emergency [Episode I Adventures #4] 19/05/2018 23:04 <DIR> 146 - The Ghostling Children [Episode I Adventures #5] 19/05/2018 23:04 <DIR> 147 - The Hunt For Anakin Skywalker [Episode I Adventures #6] 19/05/2018 23:04 <DIR> 148 - Capture Arawynne [Episode I Adventures #7] 19/05/2018 23:04 <DIR> 149 - Trouble On Tatooine [Episode I Adventures #8] 19/05/2018 23:04 <DIR> 150 - Rescue in the Core [Episode I Adventures #9] 19/05/2018 23:04 <DIR> 151 - Festival of Warriors [Episode I Adventures #10] 19/05/2018 23:04 <DIR> 152 - Pirates From Beyond the Sea [Episode I Adventures #11] 19/05/2018 23:04 <DIR> 153 -The Bongo Rally [Episode I Adventures #12] 23/05/2018 21:54 <DIR> 154 - The Death of Captain Tarpals 23/05/2018 21:58 <DIR> 155 - Jedi Council Act of War 23/05/2018 22:05 <DIR> 156 - Prelude to Rebellion [Republic #1 to 6] 16/05/2018 16:24 <DIR> 157 - Darth Maul 09/02/2018 12:25 <DIR> 158 - Saboteur 10/02/2018 21:03 <DIR> 159 - The Starfighter Trap 10/02/2018 21:20 <DIR> 160 - Starfighter 22/05/2018 15:21 <DIR> 161 - Maul Lockdown 23/05/2018 22:28 <DIR> 162 - Single Cell 23/05/2018 22:28 <DIR> 163 - Nomad 23/05/2018 22:29 <DIR> 164 - Deal With a Demon 23/05/2018 22:30 <DIR> 165 - Podracing Tales

C'est déjà ce que j'ai fait. Il m'importe que la dénomination numérique vienne avant les caractères alphabétiques. Sinon, le classement alphabétique va détruire la chronologie que j'essaie de mettre en place. Avec ta solution, il va falloir que renomme tout. Ce n'est pas possible. En plus, c'est un classement par périodes historiques. Au début, j'ai essayé de ne rien oublier, en allant du plus vieux au plus récent. Mais je n'ai pas été infaillible et, à force de temps passé et de concentration, j'ai oublié des événements. Plusieurs jours plus tard donc, j'ai créé de nouveaux dossiers à intercaler, mais ces dossiers ont donc une date plus récente que des dossiers qui désignent un événement plus récent. Je ne pense pas que je puisse procéder par date de création de dossier. A ce jour, après 3 mois de travaux, j'en suis à 853 entrées, et ce n'est pas fini (des événements demeurent à classer) En plus de continuer à faire grossir cette chronologie, je m'acharne à corriger la mauvaise numérotation quand j'en trouve (par oubli ou redondance de numéro, pour 2 événements différents) C'est dur de devoir tout décaler par le bas quand on s'aperçoit qu'on s'est trompé, soit de numéro ou qu'il faut en rajouter un intercalaire. Jusqu'ici, c'est ce que je fais. Je pensais qu'il existait un logiciel suffisamment intuitif pour prendre le relais. J'ai essayé, Siren, AntRenamer, Advanced Renamer et maintenant Lupas Renamer, ce n'est pas encore ça. C'est un travail de titan. Je fatigue un peu là, mais je veux le faire. Ça me passionne.

Merci Notpa. Il me semble que c'est bien le logiciel que je cherche, mais je ne comprends pas tout. Après correction, la numérotation inclut l'ancien nombre + le nouveau. Ex: 123.5 devient 123.5124 (et le nom du fichier) Je ne veux pas garder l'ancienne numérotation à côté de la nouvelle. Je veux qu'elle soit écrasée par cette dernière. Sinon, pour chaque dossier je vais devoir enlever l'ancienne numérotation. Si c'est pour faire un tel travail dossier par dossier, autant que je corrige manuellement.

Bonjour. Je cherche une méthode pour que des DOSSIERS (et pas des fichiers) se renomment automatiquement dans un répertoire donné, au gré des nouvelles entrées qu'on peut venir à y ajouter. Exemple: j'ai 853 dossiers dans un répertoire. Ils se remplissent de divers fichiers mais ce n'est pas eux qui m’intéressent de renommer. J'ai fait mon possible pour scrupuleusement nommer ces répertoires, un par un, avec un numéro style 001 + nom de dossier. C'est un classement dans un ordre chronologique (type historique, en fait) Je dois le respecter. Mais, en dépit d'efforts sincères dans l'attention que je porte à chaque entrée, voilà que parfois je suis obligé d'en ajouter une, au fur et à mesure de ce que je trouve à rajouter. Ex: 123.5, parce qu'il existe déjà une 123 suivie d'une 124. Je renomme donc provisoirement ainsi en utilisant la virgule, afin de me souvenir qu'ici, il y aune modification à faire. Ce que je voudrais, c'est un logiciel (avec son expression de renommage appropriée) ou une méthode pour que: le 123,5 devienne le 124 et dans la foulée, que tous les autres qui suivent se renomment d'un coup tout seul (nouveau numéro + nom d'origine du dossier, conservé intact) C'est très contraignant de renuméroter à la main!!! Merci à qui pourra m'aider.

Déçu de voir qu'il n'y a personne pour répondre à cette question... Un gamer de la décennie des 90's, genre génération Micro-Kids, avec cette connaissance, ça doit bien encore exister, non ? Au moins pour expliquer les termes... Comment font les jeunes d'aujourd'hui ? Se contentent-ils donc de rallier des environnements massivement multijoueurs dont ils n'auront fondamentalement pas choisi tous les paramètres sous prétexte qu'ainsi ils n'ont pas à s'occuper des détails de création de serveurs ? Le 1 contre 1, ça se fait encore ou pas ? Et qu'on ne vienne pas me dire qu'avec des logiciels comme Hamaschi (https://www.vpn.net/), ce serait plus facile. Quand je vois qu'il faut permuter les connexions manuellement pour que ça marche... Plutôt fastidieuse la méthode! J'ai halluciné quand j'ai vu le tuto. On crée des comptes, on fait des manips de ceci, pour ensuite devoir des ajustements de cela. Ce n'est pas forcément plus simple qu'avant, ce me semble... Alors, sur la base d'une seule adresse IP à fournir, et d'un port à ouvrir dans le firewall, il n'y a plus personne qui sache monter une partie multijoueur sans le secours d'un logiciel à côté ?

A tous ceux qui veulent tester ce logiciel, un changement est à signaler: le site officiel a changé. il se trouve désormais à cette adresse: https://translucency.azurewebsites.net/ L'hébergement dans le Cloud se fait désormais via Azure, de Microsoft, et plus sur le serveur privé de l'éditeur. A tous ceux qui ont joué - et jouent encore - aux jeux PC du temps des processeurs 486 et compagnie, et qui se souviennent de l'époque bénie de Micro Kids, je les incite à alimenter manuellement la database collaborative qui est au cœur de l'idée de ce soft. Vous y trouverez des titres qui n'ont pas été ré-édités par Steam, GOG ou autres. Si vous avez encore des vieux jeux en boîte carton auxquels vous jouez sur les PCs d'aujourd'hui, dont vous cherchez à sauvegarder les parties et les synchroniser entre différents PCs, ce logiciel est fait pour vous! Le logiciel fonctionne également pour les jeux plus récents. Il suffit de dire à Game Cloud où se trouve la sauvegarde, quel(s) est (sont) le(s) fichier(s) concerné(s) à traiter, et il fera le reste.

Bonsoir à tous, Avec un ami on voudrait jouer à quelques jeux entre nous, rien que lui et moi, chacun étant chez à son domicile, et on y connaît rien en multijoueur et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'on ne sait pas se débrouiller. Client, serveur, ports, ping, quelle adresse IP mettre pour n'être qu'à 2 (et pas avec les autres sur Internet): aucun de ces termes n'a de sens pour nous. Pour moi, un client, c'est au magasin, un serveur, au restaurant, le port c'est au bord de la mer... Grâce à un petit programme salutaire nommé IP2, on en parle ici: http://forums.cnetfrance.fr/topic/152887-comment-connaitre-son-adresse-ip-avec-le-logiciel-ip2/ j'ai pu connaître mon adresse IP, même mes adresses IP, ce qui n'a pas arrangé le schmilblick. Laquelle utiliser? LAn, WAn, locahost, késako? Comme je sais qu'il y a des mordus de jeux multijoueur, merci à qui saura nous rendre l'abécédaire de ce mode complexe accessible à tous, surtout à nous, les huîtres que nous sommes. Pour corser la difficulté, sachez que nous ne jouons pas à des jeux d'actualités (Mine...quoi?) mais de "vieux" jeux (1999 et 2002 pour les années de sortie) et qu'aucun n'est sur Steam (ou une autre plateforme qui pourrait nous donner plus facilement accès au genre de partie que nous requérons) Votre mission, si vous l'acceptez, sera donc de nous familiariser avec les rudiments des notions multijoueurs afin que nous soyons capables de jouer à 2 (sans le reste de la planète pour nous accompagner dans ces jeux survivants au temps, et tout autre, moins populaire, auquel nous aurions choisi de nous atteler) Il s'agit pour nous, fort de ces connaissances, de pouvoir nous débrouiller et d'être autonomes pour chaque futur jeu que nous apprécierons, même avec quelque chose comme 20 ans de retard. Back to the future à l'époque où le multijoueur nécessitait autant d'huile de coude que de réglages, sans l'assistance d'une plate-forme en ligne façon Steam ou Origin, c'est cela que l'on voudrait retrouver. Nous lançons un appel à l'aide notamment à ceux qui ont connu la glorieuse époque de Age of Empires, Unreal Tournament 99 (pourquoi, il y en a eu d'autres?), Half-Life... La fin des années 90, en (re)prenant le multijoueur à zéro. Quelqu'un a-t-il encore cette connaissance et pourrait nous expliquer comment créer une partie (en décrire tous les paramètres) et comment la rejoindre (des tutos pour les premiers existent sur Youtube, bizarrement, pas pour les seconds.) Merci pour vos réponses

On dirait que j'ai soulevé un problème inédit... Pour lequel j'ai peut-être avancé. Si je demande à l'appli Onedrive de synchroniser manuellement, le fichier concerné passe et se trouve bien transféré dans l'autre ordi. Mais la synchro automatique... Je peux toujours l'attendre.

Bonjour à tous, Problème simple mais compliqué, depuis quelques jours (je ne m'en étais pas aperçu avant), OneDrive ne veut plus synchroniser entre mes PCs Win 8.1 et 7. Sous 8.1, j'utilise l'appli intégrée. Sous WIn 7, comme il est n'est pas intégré en natif, j'ai téléchargé le programme. Depuis des mois que j'ai installé le soft sous Win7, il n'y a eu aucun problème. Depuis, pour résoudre mon problème, j'ai essayé cette solution: http://www.mobilityminded.com/28711/how-to-fix-skydrive-and-onedrive-sync-on-windows-8-1/ sans succès! J'ai essayé l'outil dédié de Microsoft à partir de cette page: https://support.office.com/fr-fr/article/R%C3%A9soudre-les-probl%C3%A8mes-de-synchronisation-li%C3%A9s-%C3%A0-OneDrive-83ab0d8a-8400-45b0-8dcf-dc8aa8a6bcf8 On ne sera pas surpris que cela n'ait pas fonctionné. L'outil de diagnostic me dit qu'il n'arrive pas à se connecter à OneDrive (il me dit de vérifier mes paramètres Internet, qui vont très bien) Si, sous Win8.1, j'utilise GPEdit pour empêcher OneDrive intégré de se déclencher, et si je cherche à installer et utiliser le même programme que j'utilise sous Win7, le programme s'installe bien, mais, au moment de la connexion à mon compte, le programme me dit qu'il ne peut pas connecter parce que l'application dédiée est à l'intérieur de Windows 8.1 et qu'il faut que je l'utilise, elle. Si je me suis aperçu du problème, c'est que j'ai remarqué déjà que les synchronisations étaient devenues plus lentes, puis ensuite, certains fichiers passaient, et pas d'autres. (J'ai essayé avec de petits fichiers: du texte, des scripts, des mp3, des images) Autre chose également, sous le Windows 8.1, l'icône dans le systray s'affole à chaque seconde (rond bleu façon sens giratoire en permanence) Si je clique une fois sur cette icône, la fenêtre qui s'affiche en bas à droite n'arrête pas de clignoter de façon épileptique. Je précise encore que toutes les manipulations que j'ai faites ont été sous mon PC 8.1. Pas l'autre. Également, je suis un adepte de la déconnexion Internet, via software, en l'occurrence Net Disabler: http://www.sordum.org/9660/net-disabler-v1-0/ Parmi les options de ce programme, je choisis toujours la 3e (Block with Windows Firewall) Je ne peux pas utiliser la 1ère, parce que cela entre en conflit avec la protection résidente de Malwarebytes que j'ai en Premium, et ça fait rebooter mon PC si je désactive mes cartes réseau. Quant à la seconde... jamais essayé. Est-ce que mon problème viendrait de là? Je voudrais ne pas avoir à réinitialiser Windows 8.1 (juste l'application, je sais qu'on peut le faire sous Win10) Merci de vos réponses.

La version 2 de Game Cloud est sortie: le logiciel inclut désormais une option de filtres pour pouvoir ne sauvegarder que les fichiers de sauvegardes nécessaires (recherche par nom ou extension) et non plus le répertoire entier du jeu ou la sauvegarde se trouve. Ont également été ajoutés: un tutorial pour les sauvegardes SCUMMVM et D-Fend Reloaded, une option chat une section "ask for help" Voici quelques uns des derniers jeux pour lesquelles la sauvegarde a été ajoutée dans la database: A New beginning (GOG) Batman returns (the 1992 Dos game) (D-Fend Reloaded) Broken Sword 1 & 2 (Director's cut versions) (GOG) Dune (abandonware) Maniac Mansion (D-Fend Reloaded) Star Wars Jedi Knight & Mysteries of the Sith (GOG) Star Wars Knights of the Old Republic II (The restored Content Mod) (Original CD/ DVD /ISO) Terminator 2 Chess (D-Fend Reloaded)

Bon. Je vais apporter moi-même un début de réponse à cette question: J'ai découvert ce programme: GAME CLOUD - https://translucency.info/ Un soft prometteur qui a la simplicité que je cherche. Je l'ai testé entre deux ordinateurs (le mien et celui d'un ami, soit sous Windows 8.1 et Windows 7): ca marche. On a fait ça sur quelques jeux (en variant les plateformes): Prisoner of Ice -sur http://www.abandonware-france.org/ DOOM (la version Gog) Monkey Island (sur ScummVM) American McGee's Alice (CD-ROM original) Chaque fois, la sauvegarde s'est correctement faite, et synchronisée via le Cloud (pour les jeux ScummVM, un tutorial sera nécessaire, il faut que certaines conditions soient réunies) Cela donne désormais la possibilité à des vieux jeux de bénéficier d'une sauvegarde Cloud là où la fonction n'existait même pas à l'époque. Il faut préciser manuellement le chemin de la sauvegarde (le répertoire entier où il se trouve, à l'heure actuelle) On fait cela sur chaque ordinateur: le jeu est synchronisé. on peut également récupérer les sauvegardes en version zippée dans le répertoire Cloud Game Backup (TOUTES les sauvegardes!) pour les copier ailleurs. Les utilisateurs ont la possibilité d'alimenter la database des jeux. Ce logiciel mérite vraiment d'être encouragé. Je suis en discussion avec son créateur (un Américain), qui répond aux mails: très sympa. Pour ceux qui comme moi multiplient les solutions de gaming revival pour voir les anciens jeux survivre aux nouveaux OS (et ainsi voir les sauvegardes se multiplier sur le HDD), c'est le programme - presque - idéal. Rappel : [steam Gog DotEmu Origin UPlay CD / DVD / ISO originaux ScummVM D-Fend Reloaded Recompilation d'abandonwares] Qui plus est, pas besoin d'installation, juste une inscription dans le Cloud, vous entrez vos propres paramètres de jeux (chemin de la sauvegarde), et le soft fait le reste. Il se met également à jour tout seul au lancement. Taille de la sauvegarde octroyée dans le Cloud pour chaque utilisateur : 1024Mo. Chaque utilisateur concerne sa propre sauvegarde, le logiciel restitue les fichiers concernés depuis le chemin qu'on lui a indiqué. remarque: la database ne prend en compte que les chemins d'accès par défaut créés par les jeux, afin de simplifier l'utilisation du logiciel. Game Cloud est compatible Windows 7, 8 et 10. ATTENTION: sous Windows 8 et 10, le Smartscreen se déclenche au lancement du logiciel et le bloque. Cela est dû au fait que l'éditeur n'a pas obtenu (ni recherché) une certification auprès de Microsoft. Le programme nécessite le NET.Framework 4.5 pour fonctionner. Un logiciel à promouvoir...

Bonjour à tous. Comme la plupart d'entre vous, j'ai des jeux sur PC (autres que ceux incorporés dans Windows, j'entends, style Solitaire..) Chaque jeu y va de son installation (des chemins différents) et on ne sait pas forcément où se trouvent les sauvegardes dans les répertoires correspondants. Mais on trouve également des jeux présentés sous les formes suivantes: Steam Gog Origin Ces plateformes incluent leurs propres moyens d'installations / sauvegardes, pourtant distinctes les unes des autres. Si on touche au rétro-gaming, on peut ajouter sur cette liste des solutions telles que: Scummvm D-Fend Reloaded Les abandonwares repackagés avec installation automatique (http://www.abandonware-france.org/) Idem, avec leur propre gestion chacun des installations, profils et sauvegardes. Le tout fait beaucoup. La question est évidente: existe-t-il un logiciel capable de dénicher, reconnaître et sauvegarder l'ensemble des jeux existants, et de manière simple? J'en ai déjà testé deux ou trois et je dois leur reprocher au moins deux choses: parfois c'est TROP compliqué, et surtout TOUS les jeux ne sont pas reconnus (et parfois même des récents) Et le premier que j'ai en tête est GameSave Manager, celui que, je suppose, on m'encouragera à essayer. Niet. Pour ma part, il m'a bousillé une sauvegarde de quelques vingt heures de jeu sur Alice Madness Returns qu'il a été incapable de restaurer. C'est clairement le genre de logiciel avec trop d'options, trop de superflu, qui passe à côté de ce que j'attends de lui. et sur ma centaine de jeux, il n'en a à peine reconnu que le tiers. Décevant: ex: Broken Sword 1er du nom: il ne connaît pas. La honte !) Non. Je cherche un soft qui: se baserait sur une liste Internet de jeux maintenue à jour par une communauté dédiée qui scannerait l'ensemble du HDD, et bien entendu les répertoires des usines incontournables Steam, GOG, Origin, mais aussi les autres solutions (D-Fend Reloaded, Scummvm, répertoire AppData) auquel on pourrait dire manuellement (si vraiment il ne trouve pas): voilà cela se passe dans tel répertoire (et qu'il soit capable d'y trouver seul la sauvegarde correspondante) qui n'aurait presque que deux boutons à offrir (sauvegarder / restaurer) qui ne proposerait de pouvoir sauvegarder que dans un SEUL et UNIQUE répertoire centralisateur, que l'on serait ensuite libre de déposer dans une solution Cloud de son choix. Est-ce qu'une petite perle comme cela, ça existe? J'encourage au passage les joueurs à faire part de leurs galères sur ce post, au nom de tous les jeux oubliés pour quelque raison que ce soit.

Bonsoir Vieu Bison Boiteu Et merci de ta réponse rapide (en dépit de ton pseudo...) Non. Le processeur m'a été expédié dans un colis parfait, conservé sur de la mousse. Rien à redire là-dessus. Et au déballage, j'avais fait attention, je n'avais rien trouvé de tel. En furetant un peu sur le Net, j'ai trouvé (je viens de terminer le remontage de la Machine à l'instant, ou presque): le ventirad (d'origine Intel) était mal fixé, car j'avais eu peur de trop chercher à enfoncer les fixations de plastique de m... (désolé, pas d'autre mot, quel système de c..) dans les trous de la CM. Résultat, pas de contact suffisant entre ventirad et processeur et tout se coupe. Pour bien faire, il m'a fallu démonter quasi entièrement la bête, sortir la Cm, et aller cliper un à un les 4 picots de plastique (il fallait qu'ils le soient tous, bien enfoncés) J'ai fait cela avec le nouveau processeur, en lui ayant remis de la pâte thermique: 30mn après remontage, le PC va bien. Speedfan donne des mesures satisfaisantes. Pas encore essayé l'overcloking (5%, devrait passer à 3.56Ghz) Pour une machine de 2006, récupérée et entretenue, avec 2 Windows: Xp et 8.1 chacun sur son HDD, ca tourne honorablement. Ca reste du double cœur (en 2017...), mais ça se défend. De toute façon, je n'ai pas les moyens de prendre plus récent pour l'instant. Merci de ton aide en tout cas. J'espère que ca servira à ceux qui voudront tenter l'aventure du changement de processeur et qui connaîtront ce petit désagrément.