janus2fr

+1

La vitesse n'est pas un problème tant qu'il ne s'agit que de surf sur internet. Le problème commence à se poser lors d'un transfert de fichier entre poste. Mais tu ne parlais que d'internet... La sécurité n'est forcément pas parfaite, mais avec un codage WPA associé à une restriction d'adresses MAC, elle est tout de même suffisante, à moins de faire transiter des données ultra-confidentielles ce qui n'est pas le cas du commun des particuliers. Amitiés Janus

Et même certainement ! Comment fais-tu pour te soustraire à toutes les ondes qui nous entourent (télé, radio, emetteurs de téléphone, etc.) et qui souvent sont d'un niveau d'energie bien supérieur à un point d'accès wifi ? Vis-tu dans une cage de Faraday ? Amitiés Janus

Salut, Le plus simple serait tout de même le wifi, pourquoi n'en veux-tu pas ? Chez moi j'ai un poste en filaire (à coté du routeur) et 2 en wifi (dans les chambres) et franchement, le wifi c'est bien... Amitiés Janus

Salut, Si tu avais lu la charte du forum, comme c'est la règle avant de poster, tu aurais vu que les sujets sur le p2p, warez et autres piratages sont interdits. Amitiés Janus

Salut, C'est possible uniquement sur les comptes payants. Amitiés Janus

Tiens, il m'en reste quelques-une (de Voodoo 3), je te les vends pour la moitié

Salut, Aucun risque de conflit avec ce genre de logiciel qui n'est pas résident. Perso, j'utilise PowerArchiver qui est très complet (payant). Amitiés Janus

Exact...

Salut, Ton périphérie BCM2045 est une carte bluetooth (de Broadcom). Amitiés Janus Edit : j'ai eu aussi des problèmes pour raccorder un portable Dell sur mon réseau wifi. Le problème venait de la clé Wep, le portable n'a jamais réussi à communiquer avec une clé Wep. Je suis passé en codage Wpa et plus de problème.

Lorsque tu utilises l'assistant, il te crée d'office un répertoire "documents partagés", tu as donc au moins un répertoire partagé sur chaque machine. Ensuite, libre à toi de partager d'autres répertoires. Amitiés Janus

Salut, Tu sais, chaque fois que tu fais une modification de paramétrage de windows dans le panneau de conf ou même dans un logiciel, cela correspond à modifier une clé dans la bdr, alors tu dois flipper souvent... Amitiés Janus

Salut, T'as pas essayé de faire une restauration système à une date précédent l'installation de ton scanner ? Amitiés Janus

Salut, Le plus simple est d'utiliser un logiciel de controle à distance (VNC, PC-Anywhere, bureau à distance de Windows) et d'éxécuter la mise en veille sur le PC distant. Amitiés Janus

Je suppose que ce PC était lié à un domaine ? Dans ce cas, quand tu es sur l'écran de logon, il te demande un nom, un mot de passe et le domaine (il est possible qu'il faille cliquer sur détail ou quelque chose comme ça pour voir cette ligne). Sur la ligne du domaine, tu dois pouvoir faire défiler et te loguer en local (sur le PC) et non plus sur le domaine. Mais il se peut qu'il y ait aussi un mot de passe pour te loguer en local. Amitiés Janus

Simple, il n'y a pas de système maitre/esclave en sata. Chaque port ne peut gérer qu'un seul disque donc il n'a pas besoin de dire à quel disque il s'adresse... Amitiés Janus

Tu m'expliqueras stp comment tu fais ça sur des disques sata... Amitiés Janus

Euh, ton copain, il t'a confié son disque à formater parce que tu t'y connais mieux que lui ??? Désolé, pas pu m'empêcher

Cependant, pour exploiter un disque dur de grande capacité, c'est à dire faisant plus de 128 Go, il y a deux contraintes à respecter absolument. Tout d'abord, le bios du PC doit supporter le mode 48 bit LBA (Logical Block Addressing). Il peut donc être nécessaire de mettre à jour le bios de la carte mère en espérant qu'il supporte enfin ce mode (voir le dossier sur le flash du bios et la page de téléchargement des bios). Enfin, le système d'exploitation doit lui aussi supporter l'adressage sur 48 bit sans quoi seuls 128 Go seront visibles par le système. Il serait tout de même dommage d'avoir acheté par exemple un disque dur de 160 Go et de ne pouvoir en exploiter qu'une partie... Malheureusement, Windows 98, Windows Me ainsi que les versions originales de Windows 2000 et de Windows XP ne reconnaissent tout simplement pas l'espace disque au delà de 128 Go. Cette limite de 128 Go vient du fait que le mode LBA classique utilise réellement 28 bit pour l'adressage des secteurs du disque dur ce qui permet d'adresser 228 secteurs de 512 Octets. On ne peut donc exploiter que 228 x 512 = 137438953472 Octets soit 128 Go. Parfois, certains constructeurs ou certaines personnes parlent intentionnellement ou non d'une limite de 137 Go. Ces 137 Go viennent du fait qu'ils ont converti le chiffre ci-dessus en utilisant le principe 1 Ko = 1000 Octets alors qu'en fait 1 Ko = 1024 Octets. Pour résoudre ce problème d'adressage, une nouvelle révision 6 du standard ATA a été publiée en 2002 et définie désormais la possibilité d'adresser les secteurs sur 48 bit ce qui ne devrait plus poser de problèmes pour un bon nombre d'années. La limite théorique est en effet désormais d'une bonne centaine de millions de Go! L'inconvénient de tout cela est que les systèmes d'exploitation que nous utilisons actuellement sont sortis avant cette nouvelle norme et qu'elle n'est donc pas gérée par défaut. Heureusement les éditeurs comme Microsoft publient régulièrement des mises à jour pour leurs produits et le mode 48 bit LBA est ainsi désormais géré par Windows 2000 depuis son Service Pack 3 et par Windows XP depuis son Service Pack 1. Ce n'est pas tout à fait exact puisqu'il était déjà possible d'activer le support des disques durs de grande capacité avec la version originale de Windows XP mais cela n'était pas vraiment officiel et posait énormément de problèmes au niveau de l'intégrité des données. On peut alors penser que la simple installation du dernier Service Pack permet de résoudre le problème ce qui est en partie vrai pour le Service Pack 1 et le Service Pack 2 de Windows XP mais pas pour le Service Pack 4 de Windows 2000. En effet, le support du mode 48 bit LBA est bien présent dans le Service Pack 4 de Windows 2000 mais il n'est pas activé par défaut tout comme c'était le cas dans la version originale de Windows XP ce qui oblige à réaliser une modification de la base de registre. Cette modification manuelle du registre n'est d'ailleurs normalement pas nécessaire si vous possédez une carte mère équipée d'un chipset Intel i810, i815, i820, i830, i840, i845, i850 ou i860 et que vous avez installé les drivers ATA d'Intel à savoir l'Intel Application Accelerator (IAA) qui activent eux aussi le support du mode 48 bit LBA. D'une manière générale, pensez dans tous les cas à mettre à jour les drivers IDE de votre carte mère. Source : http://www.touslesdrivers.com

Si, si, c'est vrai. Sans SP, pour que XP reconnaisse les disques de grande capacité, il y a une manip à faire dans la BDR ou un utilitaire a utiliser (genre utilitaire de Maxtor). A partir du SP1, cette manip est incluse dans XP Amitiés Janus Et pour ce qui est de ne pas installer les correctifs, tu fais ce que tu veux avec tes machines, mais évite de le conseiller aux autres...

Idem

Salut, Tu peux essayer ça : Ouvrez l'éditeur de la base des registres. Rendez vous à la clé HKEY_USERS/ .DEFAULT/ Control Panel/ Keyboard. Double cliquez sur la valeur InitialKeyboardIndicators puis saisissez 2 pour activer le pavé numérique au démarrage et 0 pour le désactiver. Rendez vous ensuite à la clé HKEY_CURRENT_USER/ Control Panel/ Keyboard puis recommencez l'opération avec la valeur InitialKeyboardIndicators. Fermez l'éditeur de la base des registres puis redémarrez votre ordinateur pour appliquer les changements. Amitiés Janus

Pas très clair ton problème, tu peux nous dire comment tu as paramétré Outlook ? Amitiés Janus

Salut, Une licence OEM de Windows est effectivement liée à la carte-mère du PC. C'est donc la seule pièce que tu ne peux changer que pour raison de panne. Amitiés Janus

Une piste : Malheureusement, l'écriture par paquets comporte quelques désavantages majeurs. D'abord, le système de fichiers utilisé est UDF. Ce qui signifie que certains systèmes d'exploitation, comme Windows 95 et des anciennes versions de Linux, ne sauront pas lire le disque. Le disque ne contient pas un système ISO 9660, uniquement UDF. Un CD-RW pour usage par paquets doit être formaté, ce qui exige plusieurs minutes de traitement, selon la vitesse du graveur et celle supportée par le disque. Finalement, l'écriture par paquets exige un logiciel spécialisé qui n'est pas toujours inclus dans les logiciels de gravure. Easy CD Creator 6 contient l'utilitaire Drag-to-Disc permettant ce genre d'écriture et Nero 6 Ultra Edition est livré avec InCD. Malheureusement, il arrive que ces outils ne supportent pas le graveur ou ne fonctionnent pas du tout. Windows XP vient avec son propre utilitaire d'écriture par, mais il n'exploite pas l'écriture par paquets; seuls des disques multisession perpétuellement ouverts sont créés avec ce système, ainsi que des CD Audio. Quant à Linux, il n'existe pour le moment aucune solution simple et fiable pour effectuer l'écriture par paquets! Le petit nombre d'outils de packet writing et l'absence quasi totale de support sous Linux mènent à croire que ce mode n'est pas tout à fait standard et peut causer problème pour des sauvegardes à long terme. Source : http://www-etud.iro.umontreal.ca