Sacles

Re, Je viens de faire l'expérience et j'en ai également plus de 20 000. On remarque dans la fenêtre de TuneUp Undelete une colonne "Etat" remplie avec "Bon", "Mauvais". Ceci résulte du fait que le fichier a été ou non endommagé par de nouvelles écritures à son emplacement (voir dans mon message ci-dessus). Amicalement.

Bonsoir, Lorsque les fichiers sont effacés de la corbeille, ils restent sur le disque mais le système ne le sait plus qu'ils existent. C'est pourquoi des utilitaires comme TuneUp Undelete, Restoration, ... peuvent encore faire des récupération de fichiers même s'ils ont été supprimés de la corbeille. Mais attention, le système pourra écrire de nouvelles données, de nouveaux fichiers à l'emplacement des fichiers effacés c'est pourquoi, si on veut essayer de récupérer de tels fichiers, il faut le faire le plus tôt possible après leur effacement. TunesUp a un outil d'effacement définitif des fichiers: TuneUp Shredder. Donc, sauf si tu as des données sensibles dans l'un ou l'autre de ces 25 000 fichiers, tu peux les laisser détruire progressivement par le système. Amicalement.

Bonjour, Horus a raison, respectons la charte que nous avons tous acceptée en nous inscrivant sur ce forum. Si on résout son problème, on lui permet d'utiliser un logiciel de P2P donc ... Il ne s'agit pas d'un problème de sécurité. Amicalement.

Bonjour, La consommation en mémoire dépend, entre autres, du nombre d'onglets ouverts. La plupart des problèmes de FireFox (et de Thunderbird) proviennent des extensions et/ou des thèmes. Recrée-toi un profil tout neuf: 1/ Fermer FF (à vérifier aussi avec CTRL + ALT + DEL) 2/ Démarrer >>> Exécuter >>> Taper firefox -p et valider par OK. La fenêtre des profil s'ouvre, tu pourras t'en créer un nouveau et démarrer FF avec celui-ci. Si tes problèmes sont résolus, il suffira de récopier tes marque-pages dans le nouveau profil puis, éventuellement, de réinstaller tes extensions une et une avec une vérification à chaque fois du bon fonctionnement de FF. Pour rappel, les extensions ne sont pas garanties "Mozilla". Amicalement.

Re, Neuf fois sur dix (pour ne pas dire dix fois sur dix) ces problèmes proviennent d'une mauvaise utilisations des extensions ou des thèmes. Ce n'est pas Thunderbird qui est en cause ce sont les extensions ou les thèmes. Idem pour FF d'ailleurs. Preuve: la création d'un nouveau profil résout pratiquement tous ces problèmes. C'est le défaut de la personnalisation: IE et Outlook Express sont figés, FF et TB sont modulables (avec certains dangers). De nouveau, c'est à chacun de faire ses choix. Amicalement.

Re, Tous les navigateurs ont des failles mais tous les navigateurs ne sont pas égaux devant celles-ci. Le point sur les failles des navigateurs: http://secunia.com/ (au dessus, vers la droite: Internet Explorer, Mozilla FireFox, Opera; les failles des surcouches, ce sont les failles d'IE). Et le vainqueur est ... Ce n'est peut-être pas leur rôle mais ils y contribuent. A quoi servent les mises à jours d'IE? Autre petit exemple: "NoScript NoScript permet de désactiver le Javascript globalement et de ne l'activer qu'au coup par coup uniquement pour les sites de votre choix. Cela accroît fortement la sécurité de nombreuses failles provenant de Javascript. Vous pouvez également autoriser le Javascript globalement et ne l'autoriser que sur les sites de confiance, mais la sécurité est alors diminuée. Protection supplémentaire pour votre Firefox, NoScript ne permet l'exécution de scripts JavaScript que sur les domaines de confiance de votre choix (p.ex. le site de votre banque). Ce système de blocage préventif de scripts basé sur une liste blanche empêche l'exploitation de failles de sécurité (connues et même inconnues) sans perte de fonctionnalités... De plus, NoScript s'inscrit dans le menu contextuel de Firefox et vous permet d'un clic droit d'autoriser les scripts de votre Zébulon préféré notamment. nb : afin de ne pas sous-estimer le risque bien réel que représente l'utilisation du Javascript sans aucun contrôle, je vous invite à lire très attentivement ce fil de discussion initié par Adams.Family, lequel "démonte" en détail une attaque Javascript récente et, en corrollaire, conclu en la nécessité de s'en protéger à l'aide d'une extension telle que NoScript. http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=70319 " Source: http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=69628 Amicalement.

Bonjour, Tu pourrais préciser. Merci. Amicalement.

Re, Quelle adresse email doit-on donner? Un mail jetable suffit? Amicalement.

Re, Cela, c'est un autre problème (hors sujet ), comme je l'ai écrit, on n'est pas obligé d'accepter les cookies ou, à la limite, on les accepte et ils sont effacés à la fermeture du navigateur. Et les mails???? A moins d'installer une bestiole ou l'autre (mais là on serait dans un tout autre registre), comment veux-tu qu'ils collectent des infos? Tout à fait d'accord. Amicalement.

Re, Comment un email peut-il collecter des informations? Un cookie, même traceur, ne collecte aucune information sensible sur les machines (de toute façon, on peut avoir uniquement les cookies souhaités et pas un de plus). Amicalement.

Bonjour, Petits bémols pour MRT: 1/ Mise à jour mensuelle 2/ Base de données limitée. Mais cet outil, présenté mensullement lors des mises à jour de Microsoft, est important pour les négligents du net (mais font-ils leurs mises à jour?). A lire, en relativisant: http://www.generation-nt.com/analyses/1574...rt-exe-malware/ Amicalement.

Re, sn00ky, candidat modo? On ne discutait pas - entre autres - de la fréquence des mises à jour d'un AV?

Bonjour, Cela me paraît pourtant indispensable. Cela relève plus de l'idéologie que des besoins. Par exemple, le tableur d'Open Office ne repond pas à mes besoins, celui de Microsoft, lui, correspond à ce que je demande, j'utilise donc Excel. J'estime Thunderbird plus performant qu'Outlook Express, j'utilise donc Thunderbird et je laisse tomber le produit Microsoft, idem pour IE que j'abandonne au profit de FireFox ou d'Opera. Je pense que ce sont en premier lieu les besoins et les possibilités des utilisateurs qui doivent primer et que l'on ne doit pas imposer telle ou telle chose sous quelque prétexte que ce soit. Amicalement.

Re, J'ai utilisé Norton pendant deux ans. Hormis certaines situations particulières, les mises à jour automatiquesétaient hebdomadaires (des mises à jour manuelles éteient cependant possibles). S'il y avait un danger particulier, la mise à jour était faite rapidement. Je peux t'assurer que ces cas étaient très rares. sn00ky, tu as souvent des alertes de ton AV? Amicalement.

Bonjour, Qui fait peur? Personnellement, je n'ai plus eu d'alerte AV (hormis un faux positif ou l'autre) depuis des mois donc inutile d'"effrayer inutilement , ou inconsciemment , les lecteurs". Je ne suis certainement pas le seul dans le cas. Actuellement, les principales menaces ne sont plus virales (je n'ai pas écrit qu'elles n'existaient plus). Amicalement.

Bonjour, Je l'ai déjà écrit, quand deux versions d'un même produit coexistent, il ne faut pas se faire d'illusion, la version gratuite est moins performante que la payante. Ainsi ZA free est tout juste un peu mieux que le pare-feu de Windows pour le contrôle des extrusions mais la version Pro est performante de ce point de vue. Tu pourrais un peu expliquer quelles sont les fonctionnalité intéressantes d'optimisation mises en oeuvre par ce logiciel? ******************* D'un point de vue sécurité, les indispensables: - Brain 1.0 (*) mis régulièrement à jour (une version supérieure est même recommandée). - Un pare-feu - Un antimalware - Un antivirus ----- En supplément non obligatoire: un contrôleur d'intégrité A chacun de faire ses choix (en tout cas dans les points 2, 3, 4 et [5]) Les points 1 , 2, 3, 4 et [5] en mode "résident", en contrôle actif et non passif (mode passif = mode différé = scan) (*) Signalé par Vazkor sur Assiste. Voir aussi cet article. Amicalement.

Bonjour, Moi aussi donc tu vois nous sommes au moins deux à avoir cet avis. Amicalement.

Bonjour, Je n'ai pas besoin de réponse, je n'installe pas des trucs inutiles (la demande initiale était de toi non?).

Bonsoir, Je ne fais pas de pub pour Thunderbird, je trouve simplement intéressant d'élargir un peu ses horizons. Je signale thunderbird parce que je le connais bien mais on peut aussi essayer Foxmail ou d'autres. Je ne vois pas quel mal il y a à essayer autre chose que les produits Microsoft (et on ne peut certainement pas me taxer d'antimicrosoft). On est satisfait, on garde, on ne l'est pas, on désinstalle (enfin quand on peut, ce n'est pas toujours possible, par exemple IE). Pour juger, il faut expérimenter, pour expérimenter, il faut au moins savoir que d'autres choses existent en dehors de Microsoft. La réponse avait déjà été donnée.

Re, Ici: http://research.pestpatrol.com/Analyses/20...8-12_223259.asp (date de 2004!?) "ton" fichier est donné comme "Not a pest".

Re, Si parmi les 27 av de VirusTotal, seul Kaspersky détecte quelque chose, je pense que tu peux dormir tranquille, il s'agit sans doute d'un faux positif. Amicalement.

Re, Désolé de te contredire, mais la technique est exactement la même chet Jotti et chez VirusTotal. Dans la fenêtre de VirusTotal, tu as (vers le dessus, à droite): "Parcourir" et "Send". C'est cela que tu dois utiliser: Amicalement.

Re, Tu veux dire quoi? Il ne s'agit pas d'envoyer un mail! Il s'agit de cliquer sur "Parcourir" pour sélectionner le fichier à analyser sur ton DD, de l'envoyer (Send) et puis d'attendre (délai plus ou moins long en focntion de l'occupation du serveur) le résultat de l'analyse du fichier par 27 antivirus différents (chez VirusTotal). Amicalement.

Bonjour, Petite remarque informative, il existe d'autres courrielleurs qu'Outlook (mais tu le sais sans doute). Tu peux par exemple utiliser Thunderbird. Amicalement.

Bonjour, Pense à VirusToal ou Jotti ou ... Bonne chasse. Amicalement et bonne soirée.