Sacles

Bonjour, En ce qui concerne la protection active pour les utilisateurs de FF (et les autres) Spybot peut être intéressant avec son résident TeaTimer: "TeaTimer Résident est un nouvel outil de Spybot-S&D qui surveille en permanence les processus qui sont appelés/lancés. Il détecte immédiatement les processus connus pour être malveillants qui veulent démarrer et les arrête, en vous donnant quelques options sur la façon de traiter ces processus à l'avenir. Vous pouvez demander à TeaTimer: - de vous informer quand le processus essaiera de démarrer de nouveau - de tuer automatiquement le processus - ou d'autoriser l'exécution du processus Il y a aussi une option pour supprimer le fichier associé à ce processus. De plus, TeaTimer détecte quand quelque chose veut modifier certaines clés vitales du Registre. TeaTimer peut aussi vous protéger contre de telles modifications en vous donnant le choix: Vous pouvez soit "Autoriser" soit "Refuser" ce changement. Comme TeaTimer tourne en permanence en arrière-plan, il utilise quelques ressources, environ 5 MB." Source: aide de Spybot TeaTimer est affecté d'un bug d'affichage depuis la version 1.4. Voir ici pour voir comment résoudre ce problème: http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=11375 TeaTimer surveille toute tentative de modification de certaines clés de la base de registre et de certains autres emplacements utilisés dans le démarrage ou la fermeture de Windows. D'autres utilitaires peuvent effectuer un travail semblable: StartUpMonitor ou RegistryProt Pour ce qui concerne la vaccination de SpyBot, cela n'est d'aucune utilité pour les utilisateurs de FF (il y a d'ailleurs sans doute un double emploi avec celle de SpywareBlaster). Amicalement.

Re, Il ne s'agit pas de truc mais d'information. A partir de l'information correcte, chacun choisit sa méthode. Bannir purement et simplement la fonction doublons d'un logiciel comme JV16 me semble manquer de nuances ou alors explique-moi pourquoi une fonction doublons serait dangereuse si elle est appliquée au dossier "Mes documents". Amicalement.

Re, Je ne vois vraiment pas où est le risque de rechercher des doublons dans un dossier comme "Mes documents", cela prend quelques secondes et c'est sûr et efficace Où il ne faut pas utiliser la fonction doublons, c'est dans les dossiers sensibles (Program Files, Windows, ...). Donc, oui à la fonction doublons mais pas dans n'importe quel dossier. Agir en en bon petit soldat n'empêche pas de réfléchir, c'est plus efficace. Amicalement.

Bonsoir, Si tu as FF + Cookie Button (ou Permit Cookies), SpywareBlaster ne te servira pas. Ne pas oublier de règler Cookie Button (ou Permit cookie) d'une manière restrictive (ne pas accepter les cookies par défaut) à partir d'Outils >>> Options >>> Vie privée >>> Cookies et décocher "Autoriser les sites à placer des cookies". Amicalement.

Re, Tu as bien regardé dans la fenêtre de droite quand lnkfile est sélectionné (fenêtre de gauche)? Amicalement.

Bonjour, Pour la suppression des flèches des raccourcis, ne va pas trop loin, c'est ici: http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopi...amp;hl=fl%E8che Amicalement.

Re, Tout à fait d'accord avec Malekal_morte. Il vaut mieux aussi utiliser des programmes qui ont fait leurs preuves sans aller piocher à gauche et à droite sur le net pour découvrir LE bon antimachin qui se révèlera être un rogue (logiciel crapuleux). Il suffit de voir les problèmes qu'ont certains internautes parce qu'ils se sont laisser séduire par tel ou tel programme (WinAntivirus 2006, ...). Des vérifications peuvent être réalisées par exemple: 1/ http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm (en anglais) 2/ http://assiste.free.fr/p/anti_logitheque/l..._crapuleux.html (en français). Amicalement.

Bonjour, Ne diabolisons quand même pas la fonction "Doublons". A partir du moment où on ne supprime que des fichiers "personnels" qui sont en double, je ne vois vraiment pas où est le problème (ex. photos, documents word, ...). Je pense aussi que dans JV16, on peut choisir le dossier à examiner, par exemple "Mes documents". Comme souvent, en informatique, réfléchir avant d'agir permet d'éviter pas mal de problème. Amicalement.

Bonjour, Avec l'option "Masquer les extensions ..." décochée: Avec l'option "Masquer les extensions ..." cochée Quelle que soit la situation, je préfère voir les extensions des fichiers, je décoche donc en permanence "Masquer les extensions ...". Je ne vois donc pas où est réellement le problème. Amicalement.

Bonjour, Je sais chercher merci, mais on ne peut pas tout lire et je pensais que tu avais trouvé des avis un peut plus pertinents que "superantispyware is my preferred free antispyware.", "I like SAS a lot" Effectivement. Je croyais avoir des avis un peu plus élaborés comme ceux que j'avais lus ici: http://www.spywarewarrior.com/viewtopic.php?p=133818#133818 Amicalement.

Re, Pourrais-tu citer tes sources? Merci. Amicalement.

Re, Ad Aware démystifié: http://speedweb1.ovh.org/forum-tesgaz/viewtopic.php?t=199 Amicalement.

Re, Je ne sais pas quel est ton pare-feu. Tu pourras avoir une idée des résistances des pare-feux aux extrusions en consultant les résultats des tests que tu trouveras ici: http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php Amicalement.

Re, C'est à moi que tu t'adresses?

Bonjour, Comme je l'ai écrit dans un autre message, A2 était surtout réputé pour ses faux-positifs. La situation a-t-elle évolué avec la nouvelle version? Au sujet de l'ancienne version (mais les choses ont-elles réellement changé?): "a² Free n’arrive pas à décoller malgré l’énorme capital sympathie et confiance dont il bénéficiait lorsqu’il n’existait que sur le papier. Ce produit est extrêmement décevant. .... Il est insignifiant (sur ce test) et n’est pas recommandé du tout. C’est la version gratuite de A², illimitée dans le temps. Une version appelée A² Personal, commerciale, est plus complète." Source: http://assiste.free.fr/ftp/comparatif.pdf Salut Médicus 33, on est bien d'accord. Amicalement.

Bonjour, Un petit test pour faire le point? https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 Cliquer sur Proceed et, dans la nouvelle fenêtre, sur "All service Ports". Le contrôle des entrées me paraît plus important que celui des sorties: "Mieux vaut prévenir que guérir" Amicalement.

Re, Ce week-end, j'ai aidé une connaissance à remettre son ordinateur en ordre. Cette personne a de pauvres connaissances en informatique et ma conclusion concernant, par exemple, l'installation d'un pare-feu a été d'activer simplement le pare-feu de Windows. C'était la meilleure solution dans son cas. Je suis de plus en plus convaincu que lorsque des personnes demandent des conseils pour tel ou tel logiciel, la première préoccupation à avoir doit être de s'informer sur leur niveau de connaissance en "informatique". Si ce niveau est bas, cela me semble tout à fait contre-productif de leur demander d'installer le super-machin, super efficace mais qui dans les mains d'un béotien ne servira strictement à rien ou à peu près ou même dans certains cas, sera négatif pour son système. Cette remarque ne s'adresse pas spécialement à Remouald mais se veut générale. J'ai aussi conseillé par le passé d'installer, par exemple, ProcessGuard sans me préoccuper du "niveau" du membre. Je pense que c'était une erreur. Amicalement.

Bonjour, "Attention : "SSM - System Safety Monitor" n'est pas un petit utilitaire. Il s'agit d'une application d'envergure, très technique, en évolution constante, à ne mettre qu'entre les mains d'utilisateurs avancés et sachant ce qu'ils font au coeur du système." Pour plus de détails: http://assiste.free.fr/p/logitheque/ssm_sy...ety_monitor.php Amicalement.

Bonjour, Simple information (je n'ai pas testé): ici ( http://extensions.geckozone.org/BlockXXX ), on propose de remplacer BlockXXX par ProCon (uniquement en anglais). Amicalement.

Bonjour et bienvenue sur Zebulon, C'est tout à fait normal, la méthode utilisée fait appel aux contrôles ActiveX c'est pourquoi d'ailleurs elle ne fonctionne qu'avec Internet Explorer 5.0 et les versions supérieures. Tu dois donc accpeter l'ActiveX proposé si tu veux faire ton scan. Tout est détaillé ici: http://webscanner.kaspersky.fr/kavwebscan.html Amicalement.

Bonjour, ... dans un passé très récent, ai-je précisé. Peut-être que les choses se sont arrangées avec la nouvelle version. Amicalement.

Bonjour, As-tu bien désinstallé l'ancienne version avant d'installer la nouvelle? Au besoin, après la désinstallation, vérifier si 1/ pguard.dat, pghash.dat et procguard.dll sont bien effacés (tous les trois dans C:\WINDOWS\system32). 2/ idem pour procguard.sys dans c:\windows\system32\drivers. Amicalement.

Bonsoir, Le champion des faux-positifs (en tout cas dans un passé très récent). Je ne crois pas qu'il faut le conseiller. Amicalement.

Bonjour, NON, Ewido, comme tous les autres programmes, est à télécharger sur le site de l'éditeur: http://www.ewido.net/en/ ou plus directement http://www.ewido.net/en/download/ Exact, la protection en temps réel et les mises à jour automatiques se désactivent. "This setup contains the free as well as the paid version of ewido anti-spyware. After the installation, a free 30-day trial version containing all the extensions of the full version will be activated. At the end of the trial, these extensions will be deactivated and the program will turn into a feature-limited freeware version. The purchased license code can be entered at any time." Source: http://www.ewido.net/en/download/ Amicalement.

Bonjour, Donc, n'en installe pas puisqu'aucune ne correspond à tes besoins. Comme les problèmes avec Thunderbird proviennent souvent des extensions et/ou des thèmes, tu risques moins d'avoir des problèmes. N'oublie pas de passer en revue les différentes options et des les adpater à tes souhaits. Amicalement.