Sacles

Bonjour, Tu peux aussi jeter un coup d'oeil sur ce sujet: http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=92386&hl Amicalement.

Re, Désolé, je ne me sens pas suffisamment compétent dans ce domaine pour te répondre. En cas de problème de rupture de connexion on peut aussi employer ADSL AutoConnect (ne fonctionne pas en WiFi si ma mémoire est bonne). Cordialement.

Bonjour et bienvenue sur Zebulon, ZA fait son boulot, bravo. Cette méthode permettant d'accéder à des ordinateurs me semble contraire à la plus élémentaire sécurité. Permettre à quelqu'un (généralement inconnu) d'avoir accès à mon ordinateur est une chose que je ne ferais jamais. Mieux vaut employer des méthodes basées sur le dialogue comme dans le présent forum (et d'autres). Amicalement.

Bonjour, Simple information: - Windows XP SP1 a un pare-feu mais il n'est pas activé par défaut. - Windows XP SP2 a un pare-feu activé par défaut. C'est la seule différence à ce niveau. Cordialement.

Bonjour, J'ai déjà fait cette observation (après avoir éditer un message dans un forum et republier). Une simple actualisation de la page suffit alors à résoudre le problème. Mais c'est sans doute une solution très partielle. Cordialement.

Re, Pour nettoyer les traces dues à FF, on peut toujours employer: Outils >>> Effacer mes traces. Quelles traces seront effacées? Il faut les choisir dans Outils >>> Options >>> Vie privée >>> Paramètres. Rem.: Je n'efface pas les cookies car je les gère avec Cookie Button. Cordialement.

Re, En cas de non-détection, il suffit de renomer le dossier (s'il est dans c:\Program files sinon, cela me paraît effectivement difficile). Cordialement.

Bonjour, ATF Cleaner peut être placé n'importe où pour fonctionner correctement. Par contre, pour qu'ATF Cleaner reconnaisse FF, celui-ci (FF donc) doit obligatoirement se trouver dans C:\Program Files\Mozilla Firefox ... et Opera dans C:\Program Files\Opera Cordialement.

Bonsoir, L'installation de FF a déjà créé un profil. Pour utiliser le nouveau (après l'avoir copié dans C:\Documents and Settings\NomDeTaSession\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles) il faut sans doute passer par le gestionnaire de profils. 1/ Fermer FF 2/ Démarrer >>> Exécuter taper firefox -p et valider par OK 3/ La fenêtre des profils s'ouvre et permet de choisir le profil avec lequel FF est lancé. Amicalement.

Bonjour, Tu édites ton 1er message et tu as accès au titre. Amicalement.

Bonsoir, Par rapport à ceux là (en versions gratuites), seul Spybot peut assurer une certaine protection en temps réel. Windows Defender assure une protection en temps réel également (et aussi permet de scanner). Je ne peux rien te dire quant à son efficacité. Amicalement.

Bonjour, A rien puisqu'à l'origine il est vide ou à peu près il faut donc copier un fichier hosts digne de ce nom à la place de celui qui est fourni à l'origine par MS. Pour résumé, un fichier hosts permet d'éviter des sites malfaisants en empêchant le surfeur d'y arriver. C'est un excellent système de protection active de ta machine qui devrait être installé sur tous les systèmes. Pour en savoir plus, consulte les liens qui te sont donnés ci-dessus (pitcat) et sélectionne le fichier hosts que tu installeras sur ta machine. Voici un autre lien vers le site d'odSen: http://benoit.aun.free.fr/securite-facile-php/hosts.php Amicalement.

Bonjour, Regarde dans PG les permissions qui sont données à taskmgr.exe (task Manager): Onglet Protection, tu sélectionnes taskmgr.exe et tu regardes ce qui est coché dans "Authorize this application to" (en particulier "Terminate protected applications"). Si "Terminate protected applications" n'est pas coché, le gestionnaire de tâches ne pourra pas arrêter les applications protégées par PG. Lis aussi les #6 et #7 du présent sujet. Amicalement.

Bonsoir, Dans JV16 2006 (et 2005), il n'y a plus de clés vertes ou rouges. J'ai toujours effacé toutes les clés avec JV16 sans avoir de problème (même avec la méthode approfondie) mais un cas n'est pas l'autre. Comme le dit Zonk, veiller à garder ses sauvegardes. Amicalement.

Je n'ai jamais dit cela et je termine ici cette discussion stérile.

Re, Je ne veux pas t'empêcher de faire ce type de scan (avec malgré tout la réserve de l'activeX) mais je répète ma question initiale, qu'est-ce qui te fait dire que c'est un des meilleurs. Je suis prêt à croire cela (que ce scan est de loin un des meilleurs) mais je souhaiterais des arguments pas seulement des affirmations (même - surtout ? - si elles émanent de MS). Et, crois-moi, les mesures préventives, cela doit être ta première préoccupation. Tous les scans au monde ne contitueront jamais que la seconde ligne de protection. C'est le type d'erreur à ne pas commettre. Un AV ne prend pas nécessairement beaucoup de ressources.

Re, Je n'ai pas attendu les nouveaux gadgets de MS pour savoir que mon système est clean. J'utilise un ordinateur depuis 20 ans, Internet depuis 10 ans et je n'ai jamais eu de problème (malgré l'absence de scan en ligne). Des remises en ordre d'un système demande souvent des démarrages sans échec et dans ce mode, tu n'as plus accès à Internet alors adieu veaux, vaches et scans en ligne. Comme le fait remarquer Greywolf, installer un activeX pour un test de sécurité, c'est un peu contradictoire (même si le scan de MS n'a pas le monopole de ce type d'installation). Ce ne sont pas nécessairement des infections. Un registre, cela doit s'entretenir régulièrement (encore une belle réussite de MS).

Bonsoir, Encore faudrait-il savoir pourquoi et en quoi ce scan est plus efficace que d'autres. De toute manière, un scan, n'a rien de préventif. Il ne peux révéler que le ver qui est dans le fruit et, éventuellement, l'enlever. C'est mieux que rien mais je préfère empêcher le ver de rentrer dans le fruit. Je crois que c'est ce but que tu devrais viser. Amicalement.

Bonjour, 1/ BootVis, il y a longtemps que je l'ai désinstallé de ma machine car je ne suis pas du tout convaincu de son utilité sur un système "sans problème". Pourquoi veux-tu ouvrir ce fichier? 2/ Pour l'envoi de tes messages, tu devrais nous préciser le courrielleur que tu utilises. Amicalement.

Bonjour et bienvenur sur Zebulon, Zeb Protect est le complément d'un pare-feu et ne dispense donc pas d'en utiliser un (de préférence pas celui de Windows qui ne filtre rien en sortie et qui n'est donc qu'un demi pare-feu). Des détails sur ZebProtect se trouve ici ou encore là. Si tu souhaites t'informer davantage sur les pare-feux, tu peux avoir des renseignements ici. Amicalement.

Bonjour, Si tu vas dans la session 2 sans fermer la session 1, c'est peut-être normal puisque dans ce cas là, SpyBlocker reste actif dans la session 1 et en ouvrant le 2, une 2e instance de SpyBlocker tente sans doute de s'ouvrir et un mini conflit se fait avec la 1re. Je n'utilise jamais la "bascule rapide" entre utilisateurs (je l'ai désactivée) je ne saurais donc pas t'en dire plus. Amicalement.

Bonsoir, Je ne connais pas Sygate. Oui.

Bonjour, Si tu es attentif, quand PG bloque quelque chose, tu le verras rougir de colère dans la zone de notification. Adopte les réglages préconisés par Megataupe pour les processus qu'il cite mais pour le reste, ne te casse pas trop la tête et adopte ceux que PG met par défaut (c'est ce que je fais). Si tu n'as pas certains processus mentionnés c'est qu'il ne se sont pas encore lancés ou que tu ne les as pas sur ton système. Il est à noter que parfois l'installation d'un nouveau programme énerve à ce point PG qu'il n'en permet pas l'installation correcte. J'ai pris l'habitude de la désactiver pendant ce type d'exécution (il faut évidemment être sûr du programme en question). Idem pour les mises à jour de Windows. Amicalement.

Re, Sais-tu voir si Sygate autorise ou non SB dans la session en question? Et si tu refaisais une installation de SpyBlocker à partir de la session qui pose problème (en arrêtant prélablement SB mais sans le désinstaller)? Ca fait un peu bricolage mais cela ne coûte rien d'essayer. Cordialement.

Re, Démarrer >>> Panneau de configuration >>> Comptes d'utilisateurs. Cordialement.