mediaforest

=> une chaine de caractères doit être encadrée par des "doubles quotes" : " Sur la ligne : printf(" le reste de la division du premier par le second est : %d\n ,A%B); il manque les doubles quotes " de fermeture : => printf(" le reste de la division du premier par le second est : %d\n ,A%B"); => la déclaration d'une fonction est délimitée par { (au début ) et } ( à la fin ) => il manque une accolade fermante à la fin de la fonction main => rejoute } sur la dernière ligne du code Il te restera des "warnings", mais ceux-ci ne bloquent pas la compilation...

On dirais que cdrecord ne dispose pas d'assez de mémoire pour garantir un gravage correct, tu as combien de mémoire vive ?

N'ayant pas disque Sata, je n'ai pas d'infos sur la config, mais il me semble que lors de l'install, au moment du boot, en tapant f1, f2, ou f3 on accède à d'autres options de démarrage, permettant de lancer un autre kernel que celui par défaut. peut-être que tu trouveras là un moyen de reconnaitre le SATA

Lorsque j'ai installé la mandrake 9.2 sur mon portable sous XP pro, diskdrake a redimensionné la partition ntfs et créé dans l'espace disque restant, les partitions ext3 et swap nécessaires, sans détruire le système et les données existantes. ça ne semblait poser aucun problème... Le seul truc c'est que pour avoir le maximum d'espace pour linux, 'il faut que le disque soit défragmenté.

Avec un WinCE embarqué dans nos voitures, le plus grand danger, ce sera les "écrans bleu de la mort" qui s'afficheront régulièrement en plein écran sur nos pare-brises, comme dans tous les systèmes cro$oft.... Pour l'embeded temps réel le truc énorme c'est Qnx, voir http://www.qnx.com je ne sais pas si c'est encore diffusé, mais il y quelques temps, on pouvait tester une démo QNX d'une disquette avec un système complet, interface graphique, navigateur et serveur web, plus pas mal d'utilitaires... sur une seule disquette bootable, c'est énorme !

Pourquoi veux-tu coller une image avec explore2fs tu navigues sur ta partition Linux (sans doute hda1) jusqu'à /etc/X11/xorg.conf, là tu cliques bouton droit et tu choisis view. Normalement le fichier devrait s'ouvrir dans notepad ou wordpad, et tu n'as plus qu'à le copier coller dans le forum

profiles.ini (sans t)

A force d'essayer d'accèder à ce fichier, on commence à vraiment s'éloigner du problème de base... Vu que ça à l'air vraiment galère d'accèder à ton fichier original et que rien ne semble vouloir fonctionner (disquette, email, gravage) re-transcris nous ce qu tu as copié à la main, qu'on voie ce qu'on peut en faire...

J'ai trouvé la solution : Je me suis décidé à laisser l'examen de surface aller jusqu'au bout. Et depuis en commentant le paramètre autoscan dans msdos.sys, scandisk a repris son fonctionnement par défaut : il ne scanne qu'en cas d'arrêt incorrect de windows. Je me doutais un peu que ça devait venir de là, mais la question que je me pose c'est : puisque le système avait connaissance du fait que scandisk n'avait pas été effectué entièrement, c'est que cette information est forcément stockée quelquepart, sans doute sous la forme d'un flag. Et j'aimerais bien savoir où afin de pouvoir le modifier sans avoir à effectuer l'examen de surface...

Tu es à l'abri de quoi si tu n'as pas la même chose sur tes deux disques durs (xp et une distrib sur l'un, et une autre distrib sur l'autre) ? et puis pour la curiosité, sais-tu que, à l'exception de quelques outils de configuration et d'installation, la totalité de ce que tu trouveras sur une distribution est aussi disponible pour toutes les autres distributions ?

Si il s'agit de configurer l'accès à internet sur une debian, il vaudrait mieux faire un nouveau post sur "OS alternatifs", en commençant par détailler précisément ta config (un petit coup d'everest pour avoir une vue d'ensemble du matériel) ton mode de connexion internet quand tu es sous xp, la version de debian que tu as installée... Tu devrais aussi installer sur XP explore2fs ou même EXT2IFS que tu trouveras ici http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/ ça permettra d'avoir accès à tes partitions linux depuis XP, et au besoin tu pourras lire, poster, et modifier tes fichiers de configuration, sans avoir à re-démarrer sous linux

J'aurais tendance à te dire que Borland c'est forcément mieux que Microsoft, d'abord par habitude (turboC, TurboPascal, Delphi, BorlandC++ builder) surtout qu'à la base Bill Gates a forcément débuté le développement de de Microsoft avec des outils Borland... Mais je ne sais pas ce que vaut la version 6, je me suis arrêté à la 3. Si tu veux vraiment développer en C++, l'idéal serais de passer sous Linux : autant pour les utilisateurs, ce n'est pas forcément évident (même si c'est devenu très abordable) autant pour les développeurs ( qui constituent historiquement la majorité des utilisateurs) il y a vraiment tout ce qu'on peut espérer, et pour en revenir à Borland,il y a Kylix, l'adaptation gratuite (selon le type d'utilisation) de C++ builder pour Linux.

C'étais juste pour que tu comprennes facilement ce que fait l'outil fsck (File System Check) : il vérifie l'état de ton système de fichier, le corrige au besoin. mais fsck est indépendant du système de fichier, il peut contrôler du dos du vfat, du ext2, du ext3 ou du reiserfs. Le gros apport de la journalisation des fichiers (présente sur ext3 et reiserfs) c'est qu'au lieu de vérifier la totalité du disque (bonjour la durée sur un 200 Go) seul les fichiers effectivement en cours d'utilisation au moment d'une extinction sauvage (ce qui arrive rarement sous linux) sont vérifiés. Mais comme te l'a dis 256JMAN, un sytème de fichier Linux ne se fragmente pas. Pour faire simple on pourrait dire que la défragmentation à lieu à chaque accès à un fichier, ce qui fait qu'il n'y a jamais de défragmentation globale à effectuer.

Tu peux aussi ouvrir un compte sur laposte.net, maintenant tu disposes d'une boite de 1Go, et tu peux attacher jusqu'à 10Mo par email.

J'ai 512 Mo de ram,un disque dur de 120 Go avec une partition de 80 Go dont 68 de disponibles pour windows (celle que je n'arrive pas à scanner) le reste partitionné standard pour linux ( 2Go pour /, 768 Mo de swap, 1Go pour /boot, 6Go pour /usr, 3Go pour /var et le reste pour /home) D'après ce que j'ai pu trouver dans la KB de Microsoft, le problème serait lié à la taille des clusters sur les disques supérieurs à 32Go. La seule piste utilisable mais officieuse, que j'ai trouvé serait d'utiliser les versions de scandisk, defrag et diskmaint.dll de Windows Me. Mais n'ayant pas de confirmation, je ne voudrais pas risquer de corrompre mon disque dur...

Up Quelqu'un aurait-il trouvé une solution depuis le temps : scandisk et defrag toujours impossibles sous windows 98

Salut, tu fais comment pour t'inscrire à gmail ? moi j'ai trouvé ça sur http://gmail.google.com :

Salut, petite info, d'abord c'est déjà diskeeper lite qui fait partie de Windows XP, ensuite le patron de Executive Software International éditeur de Diskeeper est un "ponte" de l'église de scientologie et ne s'en cache pas : http://home.scientologist.org/cjensen/myself.htm le logiciel est suspecté de transmettre des informations personnelles en ligne. personnellement après avoir installé diskeeper sur un win98, puis l'avoir déinstallé : impossible de se servir du scandisk et defrag de windows car diskeeper "s'incruste" dans windows ...

Chaque langage a ses particularités, mais normalement on choisi pas un langage en fonction de l'EDI disponible mais plutôt en focntion des objectifs à atteindre : tout dépend ce que tu souhaites faire, java est intéressant si tu souhaites programmer vraiment multi-plateforme, par contre en terme de performance, à cause la la machine virtuelle (jvm) c'est moins efficace que du code compilé spécifiquement pour ta machine, Visual basic se veut facile d'accès, mais dépend de bibliothèques spécifiques... Mais c'est certainement C / C++ qui est le plus utilisé. Pour l'EDI, MS visual C++ est une "usine à gaz" totalement orientée "Visual", c'est à dire que tu te retrouves (au départ) très loin de ton code de base. Je prèfère Borland C++ builder, mais c'est un peu pareil, mais avec une superbe aide en ligne... C'est pour celà que je te conseillais, vu le niveau de programmation où tu te trouves (initiation d'après le code que tu as posté) d'utiliser MinGW Developer Studio en plus d'être très pratique et bien conçu d'être totalement gratuit et opensource (licence GNU)

Pas de problème, ce sont des choses qui arrivent

Je reprend : J'ai dis : tu as dit : Personnellement, je ne laisse pas traiter les spams par mon fournisseur d'adresse électronique. En effet, aucun antispam n'est fiable à 100% et la disparition d'un courrier classé erronément comme spam n'est donc pas nulle. Cordialement. Ce à quoi je te réponds, que vient faire le fournisseur d'email là-dedans ? J'ai juste dis qu'avec mailwasher (entre autres) il était possible d'identifier les spams (en n'en lisant que le début) et d'en commander la suppression sur le serveur pop sans avoir à tout rapatrier, ce qui évite de consommer inutilement de la bande passante.

Que veux-tu dire par là Je ne pense rien : tant que tu n'as pas d'affichage, il est impossible de connaitre l'origine de ton problème : Je n'ai aucune idée d'où peut venir le problème, je te donnais juste un moyen de pouvoir le diagnostiquer : - le fait de brancher un autre écran (si celui-ci fonctionne) te permet de savoir que c'est ton écran qui ne fonctionne pas. - le fait d'essayer avec une autre carte vidéo (si celle-ci fonctionne) te permet de savoir que c'est ta carte vidéo qui déconne. Mais il est aussi possible que ton processeur ou une barette mémoire soient soit grillés, que ta carte vidéo soit mal enfichée, enfin tout et n'importe quoi... D'après le peu d'informations que tu fournis sur ton problème, on pourrait même imaginer que ton PC n'est carrément pas allumé, ou l'écran pas branché dessus, alors pour faire un diagnostic...

J'utilise aussi ext3, qui présente le gros avantage, par rapport à reiserfs, d'être compatible avec le ext2, le système de fichier classique de linux, tout en apportant les avantages de la journalisation, entre-autre un fsck (équivalent de scandisk + defrag) quasi instantané

de quoi parles-tu je ne vois pas le rapport Avec Mailwasher, tu fais comme avec Mozilla, à part que tu n'as pas besoin de "descendre" entièrement les emails pour effectuer toi-même le tri ...

A NE SURTOUT PAS FAIRE ! Le fait de cliquer sur le lien de désinscription ou de répondre à un pourriel (spam) ne fait que confirmer au spammeur que la boite à lettre est valide et régulièrement consultée, alors que les spams sont souvent envoyés "en aveugle" à des milliers d'adresses aléatoires. Au contraire certains outils antispam comme mailwasher proposent une fonction bounce qui renvoie un message du type "l'adresse email n'existe pas" à l'expéditeur... Même il est très rare que l'adresse d'expédition soit valide...