gege21

Si ça ne marche pas désinstalle tout et réinstalle. Après je n'ai plus d'arguments.

Dans "options", "plugin", Hotmail apparait-il bien et est-il bien coché? Si non c'est que tu as mal installé le plugin de hotmail.

C'est tout simple tu ouvres l'onglet "Compte" Tu cliques sur "Nouveau compte" et tu remplis comme suit: Tu donnes le nom que tu veux dans "Nom" par exemple Compte Hotmail Dans "Protocole" tu selectionnes "HTTPMail(Hotmail) Dans "nom d'utilisateur " tu mets ton adresse mail par exemple "toto@hotmail.com" Dans "Mot de passe " tu mets le mot de passe que tu as pour Hotmail. C'est tout. Comme tu as déjà paramétré ton autre compte ça ne doit pas poser de problème particulier. Ah j'ai oublié dans l'onglet "Options" "Plugins" n'oublies pas de cocher "Hotmail"

La formulation exacte du "virus" Eicar est celle-ci: X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H* et elle fonctionne Tu avais simplement oublié un \ entre 4 et P ([4\P)

J'avais moi aussi du Norton (Norton Internet Security 2005) que j'ai abandonné un mois avant le renouvellement de licence. J'ai opté pour NOD32. Par contre j'avais fait le test Eicar et Norton me l'avait quand même détecté. Norton n'est pas extra mais de là à ne pas voir Eicar .... J'utilise donc maintenent Nod32 en antivirus et Outpost Firewall Pro de Agnitum en firewall. Ces deux produits sont en effet recommandés par PC Expert. C'est ce qui m'a conduit en partie vers ce choix. En partie seulement car j'avais lancé sur Zebulon une discussion il y qq jours quand je cherchais un remplaçant à NIS. http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=77073&hl= Au dire des "connaisseurs" ce sont d'excellents produits.

Tout à fait. Je confirme. JV16 comme tout utilitaire doit être utilisé en réfléchissant. Il permet beaucoup de choses, mais à utiliser avec précautions si l'on est pas sûr de ce que l'on fait. A part cela c'est un excellent produit que j'utilise depuis bon nombre d'années au grand bonheur de mon PC. De toutre façon il est recommandé de répondre positivement à la demande de sauvegardes, car comme ça on a un droit à l'erreur.

Oui mais je me suis aperçu que ce n'était pas un problème de logiciel, mais un problème de hard. C'est le disque qui a perdu bon nombre de ses qualités au niveau des performances, particulièrement en lecture. Et là je ne comprend pas. Si quelqu'un à une explication à me proposer au sujet de ces pertes de perfs du disque .....

Je crois bien qu'en fait ces mauvaises perfs viennent tout simplement du disque dur. Par contre j'aimerais comprendre pourquoi les perfs du disque dur se sont effondrées à ce point! Si quelqu'un à une réponse à me proposer afin que je comprenne, je l'en remercie d'avance.

C'est Ghost 2003 que j'utilise. Je n'avais pas précisé la version. Par contre je me demande plutôt si ce n'est pas une question de disque. Je l'ai mis en maitre dans le boitier. Ou une question de paramétrage de Ghost. Mais là alors je ne vois rien qui me mette sur une piste. D'autant que le disque C: n'est utilisé que pour le système et le total de son contenu est de l'ordre de 6 gigas. Il est vrai que c'est vraiment long. J'avais déjà fait des Ghost sur disque interne et effectivement le temps de copie était de la même valeur que la tienne. Je tiens à préciser que c'est un disque Maxtor de 10gigas 7200Rpm que j'ai récupéré sur mon mic et que j'avais remplacé par un DD beaucoup plus gros. Donc c'est un disque qui date d'environ 5 ans. Je viens de faire un test qui vaut ce qu'il vaut mais qui peut être significatif. J'ai chargé mon logiciel Studio 8 et j'ai vérifié le débits de ce disque. Ca me donne: en écriture 11633 Ko/sec en lecture 2114 Ko/sec. Ce dernier chiffre me semble notoirement bas. Si quelqu'un à une petite idée sur ce Pb je suis ouvert à ses conseils.

Bonjour. J'ai l'habitude de faire mes sauvegardes avec Norton Ghost sur DVD. Le temps de sauvegarde de mon disque dur est de 28 minutes environ. Quand je fais le "controle d'intégrité de l'image" il faut environ 21 minutes. Jusqu'ici pas de problème. Par contre ayant installé moi-même un disque dur externe en USB2 dans un boitier je fais une sauvegarde qui dure 21 minutes. Jusque là pas de problème non plus Par contre ou ça se corse, sur ce DD quand je veux faire le "controle d'intégrité de l'image" de cette sauvegarde le processus est d'une lenteur.....Il n'y a pas de débit. Il m'affiche plus de 2 heures. En sauvegarde c'est bon mais en vérification c'est la cata ! Que se passe-t-il?

Je venais justement de virer Norton Internet Security 2005 et j'avais fait le choix de ce firewall et de Nod32 comme antivirus. Mais au vu de cet "évènement"j' ai donc décidé de mettre un payant car après avoir consulté un bon nombre de tests il s'avérait qu'il n'y avait pas de gratuit qui me semblaient suffisamment efficaces. J'ai donc opté pour un payant dont tous les tests disent beaucoup de bien : Outpost Firewall Pro de Agnitum. Evidemment celui-ci necessite un abonnement renouvelable annuellemnt. Tant pis, mais j'estime que c'est le prix à payer pour garantir ..... autant que faire se peut la sécurité d'un micro branché sur l'ADSL rapide toute la journée.

Je ne connaissais pas ce FW. Par contre j'ai choisi Outpost suite au banc d'essai de PC Expert. C'est une revue sérieuse à laquelle je suis abonné depuis nombre d'années.. Il est vrai que les deux se tiennent. Suivant le type de test il peut y avoir de légères différences. Par contre tous les deux à côté de mon ancien Norton et ... de beaucoup d'autres, ce sont des Rolls à côté d'une Lada.

Salut Megataupe. Sur le banc d'essai de PC Expert ils ont l'air de reprocher à Look'n'Stop, je cite: "Look'n'Stop detecte bien les connexions sortantes, mais présente qq failles de sécurité de gravité moyenne". Je pense que le couple Nod32 et Outpost feront une bonne protection de ma "bécane". A+

C'est encore moi! En définitive le fait que Kerio ne soit plus suivi m'a incité à changer de Firewall. J'ai opté pour Outpost Firewall Pro Agnitum. C'est suite à un banc d'essai comparatif dans PC Expert du mois de mai 2005 (N° 153)que j'ai pris cette décision. D'après le banc d'essai c'est celui (sur les 40 testés)qui a bloqué et de loin le plus de "vacheries". Maintenant il est en français, assez approximatif il faut le reconnaitre. Par contre il est payant. Suite à toutes nos discussions je me devais de le signaler de façon à ce que cela puisse être, pour d'autres, un élément de décision. A+

Bon, ben, ça y est! J'ai donc installé Nod32 en antivirus et Kerio en Firewall. J'espère que tout cela va bien "bosser". J'ai désinstallé NIS2005 sans problème et nettoyé avec jv16 PowerTools. Salut à tous les bons conseilleurs.

Ca y est la décision a été prise en ce qui concerne l'antivirus. J'ai donc commandé Nod32 . J'espère y trouver toutes les qualités qui lui sont reconnues. Ce qui en définitive ma permis de me décider, ce sont les caractéristiques de détection de virus qui sont excellentes et le faible "encombrement" de la machine, ce qui doit permettre de ne pas trop la ralentir. Pour ce qui concerne le Firewall, je vais voir si je peux récupérer celui de NIS 2005. Sans ça j'aviserais pour un gratuit efficace. Merci pour tous les bons conseils reçus.

Wha!!! J'ai lu, je suis revenu ... ici, mais je n'ai pas vaincu ... encore! Quel boulot. Par contre chez un ami qui avait loupé l'install du même j'ai réussi avec jv16PowerTools à le débarrasser de NIS. Mais il m'a fallu le faire en plusieurs fois avec redémarrage à chaque fois. Au bout de 2 heures j'en étais arrivé à bout. Pour mon cas c'est un peu différent car j'ai Norton SystemWorks 2003 et Ghost en plus. Alors là si je procède avec la méthode préconisée par l'article que tu m'as signalé je vais tout foutre en l'air. Jutiliserai donc le processus "officiel" par Installer/Désinstaller, puis plusieurs passages de jv16 et je verrai bien. Mais auparavant je "Ghosterais" mon disque système ..... par prudence!

Effectivement Nod32 comme tu le dis si bien m'a tapé dans l'oeil. C'est là que l'on voit que les forums (sérieux) sont une richesse pour les internautes. Mais il n'est pas question d'abandonner le firewall! Par contre celui de Norton Internet Security 2005 ne semble pas mauvais aux dires de certains. Je ne sais pas si je peux le "récupérer" en désinstallant uniquement Norton antivirus. As-tu une opinion sur la question?

J'ai régénéré la page comme tu le disais sans succès. Par contre j'ai abandonné Firefox et repris Internet Explorer et ça a marché du premier coup. Effectivement comme dit ma concierge "ya pas photo". Nod32 se détache, et de loin devant les autres. Le tableau doit en faire pâlir quelques uns qui devraient aller se cacher. Particulièrement mon Norton Antivirus. Je savais bien qu'il fallait faire quelque chose ! Merci de m'avoir signalé cet antivirus. Je sens que je vais ..... m'y attacher.

Je suis allé sur le site préconisé, mais il m'est impossible de lire le tableau car tout est décalé. Il y des séparations par traits verticaux tous azimuths rendant la lecture quasiment impossible. Mais merci de ton tuyau. Par contre j'ai fais une recherche poussée sur le net concernant Nod32 que je ne connaissais pas, hormis le nom que j'avais déjà entendu. J'y ai vu des louanges dithyrambiques sur cet antivirus. Efficacité et "légereté" d'occupation machine. Donc à retenir dans mes tablettes. Le choix commence à se clarifier. Tous les conseils sont bons et là comme ailleurs, "il vaut mieux un qui sait que dix qui cherchent."

Je dispose aussi de Norton Internet Security 2005. Je voudrais aussi uniquement désinstaller Norton Antivirus et conserver la partie Firewall (internet security). La partie Antivirus serait remplacée par un antivirus concurent et plus efficace. Donc si quelqu'un sait si c'est possible je suis preneur. Merci d'avance.

Ah, Ah! Je viens d'entendre parler de Nod32 ici. J'en ai déjà entendu du bien. Est-il aussi efficace que Kaspersky? Et plus "léger"? Quelqu'un a-t-il des infos intéressantes à son sujet, car je serais éventuellement preneur. Comme j'en ai encore pour un bon mois avant de renouveler mon abonnement à Norton, je prends donc tout mon temps et écoute tous les conseils. Merci à ceux qui m'en donnent.

Je vais donc probablement me diriger vers Antivirus Kaspersky et Firewall indépendants .... ? Lequel ? A voir ! Par contre j'aimerais bien un Firewall avec module supprimant les pubs.

A la limite je ne suis pas contre des produits séparés. J'ai lancé ce débat de façon à avoir des réponses pour me faire une opinion avant de me décider. Antivirus et Firewall sont des utilitaires de la même eau. De toute façon beaucoup plus près l'un de l'autre que des chaussures et des voitures.

Je ne fais pas de réinstallations systématique, mais il m'est arivé une fois ou deux de devoir le faire. Par contre je fais régulièrement des sauvegardes Ghost avant chaque modif importante du genre installation d'un "gros" programme. Ceci afin d'éviter que ne se produisent des Pb du genre signalé par Saclès. Mais là on commence à s'éloigner sérieusement du problème des suites Internet Security. NB: Qu'entends-tu par "il utilise un système basé sur des empreintes ads"?