Dylav

bûche

… 8758 : au lit ! 35 photos postées ce lundi - il reste 50 jours pour en poster 1242 ( 25 / jour )

... 8756

pendentif

Quelque chose me dit que ce panneau a été taggé (horrible néologisme) [8754] Moyen de transport inadapté ?

[8752] N'oublie pas tes nounours en eluche !

[8750] Je te suggère de rester dans tes pantoufles…

8748 : avec un petit thé ?

[8746] Tous plus affreux les uns que les autres

... 8744

[8742] Accessoire indispensable pour empiler les pense-bêtes

[8740] Et les moutons, au fait ?

auto école

[8738] Peut-être qu'en rassemblant tous les morceaux…

[8736] Quand c'est l'heure, c'est l'heure !

[8734] Pas mieux… ................................................................ quoique !

… 8732 : élégant logo

C'est bien pour te faire plaisir Mais pourquoi voudrais-je un baba au rhum, moi ?

... crèche

... 8730 : attention, travaux !

pêche

[8726] OK ! On fait la course ? (Warm Springs, Californie, Chris Butts, 17-02-2007)

Cette opération ne pourrait passer que par un « tiers de confiance », acteur intermédiaire (comme “Paypal”, par exemple), auquel seraient prêts à faire confiance les vendeurs et l'acheteur. Ceci dit, je n'arrive pas bien à comprendre que tu puisses acheter un produit, quelle qu'en soit la nature, à plusieurs vendeurs à la fois ? Ne s'agirait-il pas plutôt de plusieurs produits, les uns acheté à un vendeur, les autres à un autre, et pour lesquels tu voudrais effectuer un paiement groupé ? À mon sens, une telle démarche est utopique, dans la mesure où l'ensemble des acteurs s'exposerait à une contestation de la répartition du paiement par l'un des vendeurs. Comment alors régler le conflit ? Quoi qu'il en soit, ce sujet ne relève ni de la section “Programmation” ni de l'entraide informatique, et je le déplace donc dans la rubrique “J'ai rien à dire mais j'le dis quand même” qui, contrairement à ce qu'indique son nom, est fort utile pour les sujets connexes.

Ben oui, bûche…