Dylav

Je plussoie AFFOLAGE, subst. masc. A. BOT. État d'une plante qui présente des anomalies dans sa descendance, ou qui produit des mutations ou dont la descendance paraît désordonnée. B. HORTIC. Maladie des anémones qui les fait pousser en feuilles et les empêche de fleurir. (TLFI) AFFOLAGE, n.m. Maladie des anémones qui les fait pousser en feuilles et les empêche de fleurir. (Littré) :P :-? Mais, ô surprise, :P :P « Pas d'affolage ! », expression Signifie que les conséquences de l'action en cours ne sont pas si dramatiques quelles en ont l'air (sic). (Dico des mots) J'ignore quel degré de crédibilité on peut accorder à cette dernière source, mais pas d'affolement, l'expression semble exister, au moins dans le langage parlé sur le Net !

... frime

Les rues de Montcuq (cultes par ailleurs !) accueillent le touriste pour lui mettre des croissants au beurre d'escargot dans les oreilles. L'échelle, étant à cavitation variable, produit des gargouillis ainsi que des vents de nos austères côtes bretonnes. Nous ne pouvons donc plus continuer à jouer les fines bouches. Ainsi, mettons les pieds dans le plat, et les mycoses sous la table. Certains sujets sont, de par leur nature érectile priapique, tristement semblables à un Indien dans une tire présidentielle en route vers l'infini et les Schtroumpfs iront tous au paradis, là où reposent les golgottes qui ont tout perdu. Le 14 février, quand les Iroquois pratiquent la danse, leurs cheveux verts hennissent de bonheur ! Mais on oublie trop vite que

(5733) Scenic, Etat de Washington (© Jonathan Glanville, 27 décembre 2003)

Peux-tu effectivement préciser le mode de fonctionnement de la formule INDEX ? D'après ce que j'en ai lu, elle possède deux syntaxes, INDEX(matrice;no_lig;[no_col]) ou INDEX(réf;no_lig;[no_col];[no_zone]). Mais je n'en ai pas compris l'usage... ni en général, ni dans ton cas particulier

Pourtant, il est absurde de penser qu'une telle opportunité augmenterait le pouvoir astro-cosmique du lémurien violet à queue en panache. Néanmoins, si nous prenons le coefficient réducteur de l'agrandisseur, multiplié par la racine carrée de la tangente du clavicorde, nous obtenons une agrémentation de base avant finalisation du schéma. Remarquez bien que la fin justifie les augmentations de gravité sans pour autant prouver l'intelligence de Vandamme, qui décline sévèrement. Les rues de Montcuq (cultes par ailleurs !) accueillent le touriste pour lui mettre des croissants au beurre d'escargot dans les oreilles. L'échelle, étant à cavitation variable, produit des gargouillis ainsi que des vents de nos austères côtes bretonnes. Nous ne pouvons donc plus continuer à jouer les fines bouches. Ainsi, mettons les pieds dans le plat, et les mycoses sous la table. Certains sujets sont, de par leur nature érectile priapique, tristement semblables à un Indien dans une tire présidentielle en route vers l'infini et les Schtroumpfs iront tous au paradis, là où reposent les golgottes qui ont tout perdu. Le 14 février, quand les Iroquois pratiquent la danse

5731 Qu'à cela ne tienne

bûche, et

(5729) Encore un paysage hivernal (clic pour élargir) Walnutport, Pennsylvanie

Salut -cz- On dirait qu'ils t'ont laissé tout seul... j'espère que tu as trouvé le buffet, sinon tu dois être affamé ! Je ne sais pas si nous réussirons à t'aider à overlocker... mais on essaiera de faire au mieux ! Bienvenue sur Zébulon

Désolé, tu sembles encore avoir des problèmes, mais d'ici -au taf- je ne peux pas voir tes images (hébergées par HibOOx, site bloqué par le proxy de mon réseau). Je jetterai un œil ce soir

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

(5727) Retour en enfance pour retour en enfance...

Ah, c'était donc toi... Je préviens Yann tout de suite

Quelle constance dans l'effort ! Quelle conscience professionnelle... Mais tu aurais marqué le point même sans poster... ça t'aurait permis de dormir un peu plus

Il est vrai que Zébulon est un excellent site, et que son forum d'entraide semble particulièrement efficace. Mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un forum d'entraide informatique. Ainsi, ta requête est atypique, et il s'avère que personne ici ne se juge suffisamment compétent pour te donner une réponse solide. Tu ne peux pas nous en vouloir de ne pas être omniscients. Je crois qu'il te faut chercher ta réponse sur un forum plus spécialisé.

Un peu d'humour noir... qu'il n'aurait pas renié !

Rhôôô, Sebnutt ! En fait, le personnage a fait preuve, au cours de son incroyable carrière, de suffisamment de fantaisie pour que j'imagine que ce trait d'humour noir le fasse exploser de rire, là-haut... En tout cas, il va nous manquer...

Alors renverse ton problème et, au lieu d'une boucle fixe, utilise une boucle conditionnelle i=0 While (tent(i)) PrintLine(2, LTrim(tent(i))) i++ Next ou encore, si ça ne marche pas, quelque chose de moins « propre », tu commences par calculer la longueur de la table tent (je ne suis pas sûr de la syntaxe de la ligne imax=...) pour mettre en œuvre une boucle variable tent = Split(newent, TxtCar.Text) imax = length(tent) - 1 For i = 0 To imax PrintLine(2, LTrim(tent(i))) Next

Ta formulation, KewlCat, est manifestement la plus orthodoxe. J'ai moi-même été surpris par celle que j'ai produite, le *ET m'ayant été automatiquement suggéré par EXCEL en remplacement du ET considéré comme incorrect dans la formule telle que je l'avais écrite.

=SI ( (E1+E2+E3>49) *ET (E1>4) *ET (E2>4) *ET (E3>4); "admis"; "recalé" ) Enlève tous les espaces, je les ai juste insérés pour rendre l'écriture plus claire Pour supérieur ou égal, tu écris >=, et pour inférieur ou égal, tu écris <= =SI ( (E1+E2+E3>=50) *ET (E1>=5) *ET (E2>=5) *ET (E3>=5); "admis"; "recalé" )

La 5725 et la 5259, voilà deux copines inséparables (Jasper, Alberta, Canada)

Pourtant, il est absurde de penser qu'une telle opportunité augmenterait le pouvoir astro-cosmique du lémurien violet à queue en panache. Néanmoins, si nous prenons le coefficient réducteur de l'agrandisseur, multiplié par la racine carrée de la tangente du clavicorde, nous obtenons une agrémentation de base avant finalisation du schéma. Remarquez bien que la fin justifie les augmentations de gravité sans pour autant prouver l'intelligence de Vandamme, qui décline sévèrement. Les rues de Montcuq (cultes par ailleurs !) accueillent le touriste pour lui mettre des croissants au beurre d'escargot dans les oreilles. L'échelle, étant à cavitation variable, produit des gargouillis ainsi que des vents de nos austères côtes bretonnes. Nous ne pouvons donc plus continuer à jouer les fines bouches. Ainsi, mettons les pieds dans le plat, et les mycoses sous la table. Certains sujets sont, de par leur nature érectile priapique, tristement semblables à un Indien dans une tire présidentielle en route vers l'infini et les Schtroumpfs iront tous au paradis, là où reposent les golgottes qui ont tout perdu.

Bonsoir Henoch ! Voilà bien longtemps que nous ne nous étions pas croisés, dis-moi... Pour ton problème de login, je suppose que tu voudrais changer de pseudo, que « Henoch » ne te convient plus ? S'il s'agit bien de cela, il te suffit d'adresser un MP à Yann, notre administrateur bien-aimé, en lui indiquant le nouveau pseudo avec lequel tu veux continuer à naviguer sur le Zéb' Mais n'oublie pas de revenir présenter ici ta nouvelle identité, qu'on te reconnaisse !

Je n'ai pas détaillé ton source mais je ne comprends pas ton histoire de nombre de colonnes variable. Il est clair que tu souhaites réorganiser tes données, très probablement pour pouvoir les exploiter. La démarche commence donc par la définition des diverses colonnes de ton tableau, car il est impératif d'avoir toujours la même nature de renseignement dans une même colonne. Sinon, il suffirait de faire des tabulations dans un fichier WORD... Ensuite, ton programme de mise en forme est nettement compliqué par le fait que tu devras « reconnaître » chaque renseignement pour aller le caser dans la bonne colonne. Quand un renseignement est absent, la colonne correspondante reste vide. Normal. Mais j'ignore si ceci t'a aidé