Dylav

Attends, Sofy, attends, Florent, Faut pas non plus trop lui en vouloir, à l'Ecureuil, s'il est parfois un peu rugueux, c'est qu'il lui arrive d'avoir des soirées agitées, et des petits matins difficiles, avec la casquette en béton... Dans ces cas-là, bizarrement, ses doigts courent plus vite sur son clavier que ses pensées sur ses neurones. Attention, n'en déduisez rien, et rappelez-vous plutôt la dernière fois où cela vous est arrivé ! Alors, sans rancune, l'Ecureuil... @ +

Allez, on va l'aider !

Ruine (je suis lessivé)

... paix paix de nonne

Ah là, si tu fais jaillir l'affectif, Phantom-X, on va tout de suite tomber d'accord. Oublions donc les statistiques pour nous consacrer à ces dames... Bien qu'effectivement relativement accro au JRAD, je ne connais pas encore bien tout le monde. Mais il est deux TALC dont je remercie le ciel... et DAVY qu'ils existent, et il faudra que je l'interpelle un jour (DAVY, pas le ciel) pour qu'il en enlève le qualificatif de jeu débile. La preuve, il s'agit des deux meilleurs topics du JRAD, et de loin, vivant contre vents et marées depuis plus de deux ans ! [TALC] le jeu débile - attention contagieux (plus de 19000 contributions), que fréquente assidûment Sofy (ah, ses duos avec Florent, et d'autres...), et plus rarement Angélique, et un 2ème jeux débile, histoire sans fin (qui frôle les 300 posts), où j'ai pu voir Sylvitara reprendre la balle au bond de mes contributions ! Alors bien sûr, tu as raison, il semble qu'il y ait beaucoup moins de femmes que de mecs sur le JRAD... et je soupçonne qu'il en existe même qui se cachent prudemment derrière un pseudo neutre pour ne pas se laisser emm**der ? Allez, les filles, découvrez-vous (oups) démasquez-vous ! Ouh la là, j'arrive tard, avec ma réponse. En tout cas, salut Jessminder (plus une) !

Sympa, mec, ton récit. Content que tu aies apprécié Paris. Sans chauvinisme, je crois que c'est effectivement la plus belle ville du monde... tu n'auras plus qu'à te programmer d'autres visites !

Electra (subtil, Phantom-X)

Moi j'arrête*. Non pas que tu m'aies convaincu sur le fond, je campe sur mes positions. Oui, peu de gens sont ou seront amenés à programmer des calculs (du moins sophistiqués, par exemple dans le domaine actuariel). Tu fais néanmoins par là de l'élitisme. N'est-il pas tout aussi délicat de construire une page web en HTML natif ? Surtout si tu t'interdis de détourner les <TABLE> de leur usage pur et dur (tableaux énumératifs), et tentes de résoudre les problèmes de mise en page uniquement en [X]HTML/CSS. Tu vois ce que je veux dire ? ----- * enfin, j'ai dit que j'arrêtais, et puis finalement je continue...

Là, Phantom-X, tu fais du sexisme pour essayer de te dédouaner ! D'autant plus que tu sais parfaitement que même Yann ne pourrait déterminer les effectifs par sexe (et pourtant, il est trôôfôôrt )... tout simplement parce que ce renseignement ne fait pas partie de notre fiche Zébulon ! ---------- Note personnelle : demander à Yann de compléter la fiche Zébulon, de lancer une campagne d'enrichissement (des sous, des sous...) de la base, et d'en tirer les chiffres que nous attendons tous* ! --- * faut que je me méfie, on dirait que je deviens aussi mauvais bon que des Scuny ou Squirrel !

courant d'air

Excuse-moi, Sylvitara, j'avais oublié la forte probabilité que tu passes par là (on t'attendait d'ailleurs tous avec impatience, pas vrai les gars ?), et je ne voulais pas heurter à ce point ta sensibilité. Mais ne t'inquiète pas pour la bête, Squirrel en a vu d'autres, et je pense qe, cette fois encore, il s'en remettra, sur un plan purement technique, je n'y suis vraiment pour rien, j'ai trouvé cette photo telle quelle et, pour te rassurer définitivement, il s'agit très probablement d'un animal taxidermisé (oui, j'ai osé le néologisme, c'est quand même mieux qu'empaillé ou naturalisé) et mis en scène. Ne tremble plus, je te promets que c'est ça la vérité ! Et maintenant, concocte-nous un petit bout de suite sympa à cette histoire... comme tu sais si bien le faire !

Ben écoute, Phantom-X, je suis drôlement inquiet, moi aussi. En effet, 1) sur une population normale, il y a 50% de femmes, soit ici 10, 2) sur les 10 autres, il y en a 9 qui ont un problème de taille... Vu que je n'ai pas voté ça, ben les mecs, je suis vraiment désolé pour vous tous, que vous ayez des problèmes de taille

http://atilf.atilf.fr (un dictionnaire en ligne très précieux) PROGRAMMATION, subst. fém. A. SPECTACLES, CIN., RADIO, TÉLÉV. Établissement, organisation des programmes (de cinéma, radio, télévision) [...] B. ADMIN. Mode d'élaboration, définition d'un programme (économique, industriel, etc.) [...] C. INFORMATIQUE 1. Ensemble des opérations permettant la conception, la réalisation, le test, la maintenance de programmes (d'apr. MORVAN Informat. 1981). Programmation en langage machine, en langage assembleur, en langage évolué. La programmation inclut les travaux d'écriture et de mise au point des programmes (LE GARFF 1975): 2. Le software se divise en deux branches: la première (...) recouvre les problèmes liés aux langages de programmation, la seconde (...) correspond aux systèmes d'exploitation. J.-P. MEINADIER, Struct. et fonctionnement des ordinateurs, Paris, Larousse, 1971, p.14. [...] Petit Robert PROGRAMMATION, n.f.,1930 1° Etablissement, organisation des programmes (de cinéma, radio, télévision). 2° Elaboration et codification de la suite d'opérations formant un programme. PROGRAMME, n.m.,1677 [...] 3° Suite d'actions que l'on se propose d'accomplir pour arriver à un résultat. [...] 4° Techn. Ensemble ordonné (et formalisé) des opérations nécessaires et suffisantes pour obtenir un résultat ; dispositif permettant à un mécanisme d'effectuer ces opérations. [...] Pour moi, la lecture de ces définitions n'implique pas nécessairement qu'il s'agisse d'opérations mathématiques, de calculs. D'où l'interprétation qui est mienne, et que je partage ! Ceci dit, je comprends parfaitement ton point of vue, et je ne t'en veux pas... il ne faudrait pas qu'on se fâche pour si peu !

Quel châssis* ! ----- * je parlais, bien entendu, de la Buick Riviera 1972...

Alors là, dur, le Neofitos, pas moyen de lui tirer le moindre ver du nez*... Moi, je sèche (faut dire qu'il fait chaud), et je vote pour demander un second indice ! ----- * non, je n'ai pas dit qu'il avait un verre dans le nez, OK ?

Eh l'ancien, on dirait que tu cherches à réveiller de très très vieux souvenirs... un topic éteint depuis plus de 4 ans ! Rien que des anciens, là-dedans, dont le numéro ne possède que 4 chiffres. Respect ! Allez, je me retire sur la pointe des pieds...

Superbe, Gen, la liste à la Prévert... ... mais il va maintenant me falloir acquérir une serpe d'or © ? net send GEN "mais pourquoi le druide, au fait ?" /LF /RC

... Bord de mer

Eh oui, mon vieux, il semblerait qu'il y ait plein d'avantages, à avoir un petit-fils ! Sans oublier qu'il va cotiser pour toi, quand tu seras à la retraite... C'est pourquoi je trouve que nous méritons tous de pouvoir l'admirer : une photo, une photo, une photo !

L'idéal est bien entendu d'éviter les redondances. Mais il arrive parfois qu'on doive en créer, la plupart du temps pour des raisons de performance. Ce qu'il ne faut pas oublier lorsqu'on met en place une redondance, c'est que le monde n'est pas parfait, et qu'il existe un risque de divergence. Je veux dire par là que, si le calcul dynamique est remplacé par son résultat figé à un certain moment, il devient difficile d'en faire évoluer l'algorithmique, sauf à faire une reprise de données. Tant qu'il ne s'agit que de totaux précalculés et entretenus à des niveaux de rupture, ce n'est pas très grave : il suffit d'écrire dès le départ un petit programme qui balaiera régulièrement l'ensemble de la structure pour vérifier que ces totaux sont restés cohérents et rectifier les éventuels écarts. Mais, dans ton cas, il semblerait que le calcul que tu exécutes détermine l'emplacement de tes articles dans l'arborescence de la base. Ce qui signifie implicitement qu'en cas de divergence, tu risques de ne plus retrouver tes petits. Et qu'en cas de modification de l'algorithmique, il te faudra envisager une remise à plat de ta base, et un rechargement complet. D'où la nécessité d'examiner la question avec circonspection ! Le plus difficile dans l'histoire, c'est de benchmarker les deux solutions pour déterminer, avant toute autre action, si le jeu de la redondance en vaut la chandelle. Cercle vicieux, car pouvoir comparer nécessite de développer les deux solutions...

Alors là, trôôfôôôrt, les deux rois du TALC diabolique en train de converser pépères autour d'un sondage trop frustrant... et d'une bonne 16', évidemment ! Ben oui, on voudrait pouvoir cocher au moins deux ou trois réponses... du coup, je m'abstiens, mais je n'en pense pas moins !

parachutiste > plongée > plongeon

Et voilà qu'il recommence. Sous prétexte que plus n'est besoin de se comporter en fourmi prévoyante, notre Ecureuil retourne aux fastueux excès de la cigale... et ce qui devait arriver arrive ! Pauvre Ecureuil, pourtant sympathique par ailleurs, un jour son coeur va lâcher (ou son foie, ou même les deux), et il ne nous restera que nos yeux pour pleurer une irréparable perte... Mais que fait le gouvernement ? Plutôt que de se préparer à être calife à la place du calife, le baron Sarko ne pourrait-il pas dépêcher de par les rues ses puissants Sardaukars, pour que nos chères têtes blondes n'aient pas à subir de tels spectacles ? Excuse-moi, Squirrel, j'en abuse, mais elle me plaît trop, celle-là !

Eh, l'Ecureuil, ne me dis pas que... Plus ? Hohèmjé* ! Allez, à la tienne ! ** ----- * omg ** ou plutôt une pour toi

Merci, Greywolf. J'oublie toujours les mécanismes boule de neige, la création du besoin ! Quant à toi, l'Ecureuil, tu vois, quand tu t'appliques, comme tu écris de jolies histoires !