cotes du rhone

Merci Pear à+...

Merci Pear Ceci est très intéressant pour comprendre. Je tenterai prochainement la manipulation ( avec sauvegarde ); puisque je ne programmerai pas si tôt ( j'en ai fait en 1970, au temps de IBM 360, en langage Assembler ). Mais pourriez-vous SVP me confirmer, dès lors que j'ai reçu des avis négatifs sur "Doctor Alex Antispyware v2.03", s'il peut avantageusement être remplacé par " Counter Spy "en supposant que ce dernier ne soit pas un simple anti-virus ( j'ai KAS Internet Security 6.0 ) ? Merci pour votre collaboration. Bon WE.

Bonjour Medicus33 Je venais juste de faire la mise à jour quand j'ai découvert ton post ( version 1.33.382 ). Je suis arrêté sur ce souci: 1)- DoctorAlex m'avait détecté ceci: "Toolbar/System/soap Pro ; C:\WINDOWS\system32\ntsvc.ocx" que j'avais fixé immédiatement avec DoctorAlex. 2)- Mais en lançant "Erreurs" de CCleaner, j'y trouve ceci: • DLL partagées manquantes; C:\WINDOWS\system32\ntsvc.ocx; Clé HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\SharedDlls • ActiveX/COM Inexistant; InProcServer32\C:\WINDOWS\system32\ntsvc.ocx; Clé HKCR\CLSID\{E7BC34A3-BA86-11CF-84B1-CBC2DA68BF6C} 3)- Et d'autre part sur Google < http://www.sophos.fr/security/analyses/trojtaladraf.html >, je trouve ceci: Lorsque Troj/Taladra-F est installé, il crée le fichier sain <System>\ntsvc.ocx. Troj/Taladra-F est enregistré sous la forme d’un nouveau service de pilote système nommé "NTAuth" avec "NTAuth" comme nom affiché et un type de démarrage automatique, de manière à ce qu’il soit lancé lors du démarrage du système. Les entrées du registre sont créées sous : HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\NTAuth\ Le fichier ntsvc.ocx est enregistré sous la forme d’un objet COM, créant des entrées de registre sous : HKCR\CLSID\(E7BC34A3-BA86-11CF-84B1-CBC2DA68BF6C) HKCR\Interface\(E7BC34A1-BA86-11CF-84B1-CBC2DA68BF6C) HKCR\Interface\(E7BC34A2-BA86-11CF-84B1-CBC2DA68BF6C) HKCR\NTService.Control.1\ HKCR\TypeLib\(E7BC34A0-BA86-11CF-84B1-CBC2DA68BF6C) Je dois supposé que DoctorAlex a bien fait son travail ( la ligne à fixer était affichée avec un gros point rouge); mais que penser de ces deux lignes en CCleaner que je n'ose supprimer ( corriger )? Comment vérifier que ce fichier ntsvc.ocx est enregistré sous la forme d’un objet COM, comme indiqué ci-avant ? Merci de me guider dans cette "affaire". 4)- Ce souci doit être mis en rapport avec l'incident relaté ici < http://forum.zebulon.fr/index.php?act=ST&a...52&t=104145 >( en effet, cela s'est passé le même jour ), et pour lequel je demande :« Comment reconnaître un bon "Hidden" d'un indésirable à supprimer absolument ? » En effet, il se fait que les intervenants ont tous ce "Hidden Windows.htm" dans Thunderbird , mais chez tous, il est vide et aussi de volume différent pour un même Thunderbird( je dis bizarre ----> résultat d'une tentative d'intrusion ?? ) Merci de me guider dans cette "affaire". Bonne journée.

Bonjour et merci les amis, Moi qui croyais avoir fait une affaire ! Mais dans l'immédiat, je me demande s'il ne faudrait pas demander à un modo habilité de déplacer ce topic hors des " mises à jour de CCleaner " et de l'intituler par exemple <CCleaner: "ntsvc.ocx"- trojan ou pas? > Après quoi, nous oublierons DoctorAlex, je ne veux plus en entendre parler; NA ! Merci à vous

Topic transféré là : < http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=104238 > Merci

Salut gedeonpistil, J'ai moi-même visité ce rapport Everest à partir de son "lien"; je n'ai rencontré aucun problème ni message d'erreur. En réponse pour info. Je pense, gedeonpistil, qu'il serait opportun que tu exposes ce cas sur le forum Analyse HJT

Salut Amigo, Je reviens d'une longue léthargie; ça pourrait aller plus mal. Mais bon. Merci pour ton post « CITATION ....désactiver l'option "Active scripting" des zones de sécurité "Internet" et "Intranet Local" d'Internet Explorer... < http://img133.imageshack.us/my.php?image=c...06073555yt0.png > Je viens de faire la modification recommandée. Mais cette opération empêche de poursuivre l'utilisation de YahooMail Béta: regarde ici le message : « Pour pouvoir utiliser cette nouvelle version (beta) de Yahoo! Mail, vous devez impérativement activer le support de JavaScript. Activez le support JavaScript de votre navigateur, ou utilisez la version %start_link sans support JavaScript de Yahoo! Mail (à fonctionnalités limitées). Pour activer le support JavaScript dans Internet Explorer (version 5.5 ou ultérieure)... Déroulez le menu Outils et choisissez Options Internet. Activez l'onglet Sécurité. Cliquez sur Personnaliser le niveau. Faites défiler la liste jusqu'à la section Script. Sélectionnez l'option Activer affichée sous Active scripting, sous Permettre les opérations de collage via le script et sous Script des applets Java. Pour valider cette configuration, cliquez sur OK dans les deux fenêtres ouvertes » PS Impossible de coder le texte des posts ( italique, souligné, etc inactifs ) ???? Merci

Bonjour à tous, Alors que je travaillais sur un courrier du site "demine info"-service juridique- ( qui contenait des liens ) dans OutlookExpress, mon KasIntSecurity6.0 m'a averti d'un risque important d'installation d'un programme espion de type Trojan par ce site "demine info"; et la bulle d'avertissement de Kas contenait le nom de ce programme "Hidden ..." . En fait, j'ai eu des messages équivalants et présentés comme sur les deux premières images de ce topic < http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopi...4&hl=hidden > ( que je me suis trop vite empressé d'interdire ; sans prendre note de la dénomination exacte de ce log ). Je n'ai rien trouvé dans le journal d'évènements de KasIntSecurity6.0. Mais dans "mes documents récents", je retrouvais notamment le courrier en cours de consultation, et ce "Hidden Windows.htm" que je me suis tout autant empressé de supprimer. En faisant une recherche windows d'un fichier "hidden" , j'ai découvert ce même "Hidden Windows.htm" en C:\Program Files\Mozilla Thunderbird\res\Hidden Windows.htm Mais faut-il SVP que je supprime également ce Hidden Windows.htm en Thunderbird ?? Il me faudrait un internaute possédant Thunderbird afin qu'il puisse me confirmer s'il possède ce fichier. ( Horus, peux-tu faire ça pour moi SVP ? ) Auquel cas ( s'il est légitime ) je ne devrais sans doute pas le supprimer ??? Comment reconnaître un bon "Hidden" d'un indésirable à supprimer absolument ? Merci à tous pour votre collaboration. Bonne journée.

Salut à vous deux, OK, j'ai péché par fainéantise et facilité. J'éviterai à l'avenir. Mais c'eût été tellement plus commode; quoique, et mon voisin ( moi, c'est province sud-ouest de Namur ) Jean_Moi a mis le doigt sur ce qu'il y a de plus dans "Help", à savoir le FAQ ---> souvent on y trouve des réponses plus précises que dans les tutos. Et puisque je n'avais prolongé, je ne l'avais pas vu. Merci. Bonne journée à tous

Bonsoir à tous, Je ne parviens pas à mettre le doigt sur un lien pour trouver un TUTORIAL pour ce log "Tracks Eraser Pro"; Quelqu'un aurait-il une astuce pour m'aider SVP ? Merci. Un tuto en français serait inespéré . Bonne soirée à tous.

Bonsoir INFOMEDIC Comme promis, voici le rapport d'activité sur l'objet. Il suffisait de mettre à jour le CD de ASUS par le correctif " High Definition Audio Driver Package - KB835221 " soit en le téléchargeant quelque part ! En réalité, ce correctif se trouve inclus dans le CD de ASUS; encore fallait-il le savoir et ensuite le localiser. On peut aussi le demander par mail sur le site de ASUS. Merci pour ton investissement à vouloir me rendre service. Bonne soirée.

Encore merci Gof pour m'avoir prestement dirigé sur ces questions d'ébergeur . Sur ce que j'ai posté plus haut, sur ledit problème ImageShack dans ces liens comportant "my.php?", il y aurait lieu que je le complète par les commentaires que j'en ai fait dernièrement, et plus particulièrement sur les échanges des internautes avec les forums ( dont on savait déjà qu'ils étaient la source privilégiée d'adresses en paquets pour les spammeurs ) . Aussi, tant Kaspersky ( qui contrôle mes messages sortants ) que ZA Pro ( et aussi mon modem/routeur externe )empêchent que ce qui sort de mon PC aille polluer les autres ( du moins c'est ce qu'on m'a toujours prétendu pour me convaincre de faire ce choix - parefeu + antivirus- ). 1°- mon cas vécu- « Le 27 juillet, alors que j'étais en conversion sur un forum aceboard, j'ai eu mille difficultés après moulte tentatives de reconnexion à poursuivre le dialogue. Pourquoi ? Parce que les plantages répétés du site me réclamaient ( sans aucune raison apparente ) ma réinscription qui était systématiquement refusée pour cause de mauvais pseudo, de mauvaise identité, ou de coordonnées déjà attribuées à un autre utilisateur . J'ai même été jusqu'à la limite de la résignation: je me voyais dehors, tant il ne m'était pas possible de trouver une solution de connexion ! » Ce qui est troublant, et c'est le motif de ce post relaté ci-avant: c'est que pour résoudre ce problème, le message que le site de l'Entraide affichait ( de manière répétée à l'écran - puisque je ne fermais pas la page- ) était le suivant ; « Vous devez aller dans les "Options Internet", puis "Onglet Confidentialités", et ensuite "placé le curseur au niveau bas" . La raison de votre souci de connexion résulte du blocage, par votre système, des cookies du site utilisé. » Je me suis donc exécuté comme un imbécile, et j'ai placé finalement le curseur au niveau minimum puisque au fur et à mesure que le réduisais échelon par échelon, je n'obtenais aucun résultat positif !! Mais regarde ce que cela entraîne de répondre à ce genre de message, fût-il issu du site de l'entraide : < http://img291.imageshack.us/my.php?image=s...nshot021lt7.gif > = NIVEAU MINIMUM < http://img87.imageshack.us/my.php?image=screenshot023bu5.gif > = 2ième NIVEAU ( restreint ) < http://img89.imageshack.us/my.php?image=screenshot024hu7.gif > = 3ième NIVEAU ( ± boque ) < http://img97.imageshack.us/my.php?image=screenshot025aa3.gif > = c'est mon choix pour bloquer l'infiltration de mon système par les cookies tiers. La simple lecture suffit. Et donc il n'est pas impossible d'être piraté par n'importe qui . Après plusieurs reboots du PC, j'ai pu allègrement me reconnecter. 2°- mes déductions - Et puisque la connexion au forum se rapproche du principe logique de conversation instantanée, je me permets de vous soumettre ceci: •- CITATION Messagerie instantanée ou IRC Ces utilitaires de "causettes" lorsque l'on a la tchatche et que l'on désire chatter nécessitent l'installation d'un scrïpt sur chacune des machines. Ces scrïpt sont très souvent de sévères malveillances (keylogger, capteurs de mots de passe, spywares, backdoor, Rats etc. ... Ils divulguent des informations volées sur nos ordinateurs, on ne sait pas lesquelles, vers on ne sait qui, disposent de capacités d'auto-mises à jour c'est-à-dire de download et installation de code arbitraire non vérifiés et non vérifiables. ... http://assiste.free.fr/p/abc/a/messagerie_instantanee.php •- CITATION Une messagerie instantanée, ça se protège aussi Les parades contre l'intrusion de virus ou la fuite d'informations par messagerie instantanée doivent s'inscrire dans une politique globale de sécurité. Marie Varandat , 01 Informatique, le 10/05/2006 à 07h00 http://www.01net.com/article/315111_a.html --------------------------------------------------Merci Horus •- Je me méfie comme de la vérole d'IRC et des scrïpts style thunderbird. J'ai eu le malheur de l'installer une fois, de faire un tour sur un chan d'irc (sur un logiciel p2p dont on ne doit pas parler), comme j'ai mon caractère habituel---> j'ai été attaqué méchamment et pc véolé, kaspersky foutu en l'air, adresse IP perdu et formatage à la clé. Je répète IRC et les scrïpts thunderbird, sont des bombes à retardement, Si tu vas faire un tour sur un IRC quelconque MEFIANCE, c'est un repaire de malfaisants. ----------------------------------------------Merci Papylee PS Permettez-moi de vous adresser cette requête : « Ne serait pas déjà temps de regrouper tout ce qui s'est dit autour de ce sujet ces derniers temps ? À tout le moins, acceptez de déplacer mon topic à la suite de celui-là < http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=100432 > Merci à Gérard ». Merci à tous

Merci Gof Je regarde ça; je n'avais pas trouvé. à+..

Bonjour à tous , Voici ce que je lis sur un autre site de forum: « Les liens de ce site ( ImageShack ) sont autorisés a condition qu'ils soient sous cette forme:< http://img62.imageshack.us/img62/2299/screenshotYYYoz5.gif > .Merci d'en prendre note. » POURQUOI ? --> Réponse de ce site « Tout simplement parce que les liens de image hack contenant my php amene tout droit a des infections ! Pourquoi, je ne sais pas ! On s est apercu qu en cliquant sur ce lien contenant ces parametres, ca nous amene sur des pages indésirables ! » Que faut-il en penser ? En effet, il y a plusieurs choix de liens pour poster une capture sur les forums. Il y a les liens "forums" comportant une "double adresse, et que les responsables de forum déconseillent ( en tout cas , quand on utilise ces liens, ces responsables recommandent d'utiliser ce lien-ci : 4ième lien réservé "Show image to friends" ( plus rapide )---> c'est cette ligne qui contient "my.php?image=".. Il semblerait que ce ne soit pas l'hébergeur qui soit mis en cause, mais seulement ce 4ième lien "Show image to friends" ---> ce qui paraît tout-à-fait surprenant. En effet, ce même site du forum recommande d'utiliser le 5ième lien réservé "Direct link to image" qui ne contient pas "my.php?image". Alors que les liens "forums" ne le contiennent pas non plus. Merci de m'éclairer à ce sujet SVP ? Les réponses obtenues jusqu'à présent ( relire ci-dessus au § "POURQUOI" ) n'étant pas techniquement convaincantes. Ce site de forum ne répond pas à la question de savoir si l'hébergeur a été avisé de cette infection/pollution TYPIQUE par ImageShack. Merci pour votre collaboration

Amicalement.

Bonsoir à tous, Merci Saclès pour ta réponse et ta perspicacité. Cela rejoindrait donc la philosophie de Kaspersky comme je l'indiquais là:« Ça m'intéresse d'autant plus qu'une réflexion de chez KAS me revient à l'esprit, à savoir « le contrôle de courriers sortants n'est pas paramétré par défaut, parce que KAS considère qu'il a suffisamment contrôlé les entrées !? »----> ce qui laisserait supposer que le contrôle de courriers sortants est aléatoire et non performant ( Mais je crois que leur dernière version a apporté des améliorations à ce sujet ). » KAS lui offre la possibilité d'être averti si des messages sortants infectés ont été repoussés. ( à défaut de lui signaler si un message veut sortir à son insu.) Regarde là:< http://img528.imageshack.us/my.php?image=s...nshot031ma3.gif > C'est aussi pourquoi j'ai installé ZA Pro v.6.5.725.000 en complément à KAS AntiVitusPersonal; et pourquoi je "lessive" une fois par semaine avec a²-Squared et Ewido. J'espère que mon raisonnement tient la route. Merci. Bonne soirée

Salut Amigo, « Une messagerie instantanée, ça se protège aussi » ZA Pro v.6.5.725.000 et KAS AntiVirusPersonal v.5.0.327 mise à jour automatique ne suffisent-ils pas ? Salut papylee , « ...scripts thunderbird... » ; oui, quézako ? Quel rapport avec Mozilla Thunderbird ? J'ai peur, là ! On reste bien dans la messagerie, là ? En tout cas, merci de soulever cette remarque pertinente. Bonne soirée à vous deux, Et toujours pas beaucoup de réponses aux questions que je me pose ici dans ce topic; ce n'est rien, j'avance à petits pas. Si j'étais déjà guidé par des liens, ça me ferait plaisir. Merci

Bonjour à tous, Il y a un peu d'animation, et on y apprend. Merci. Salut berfizan « euh, il utilise Antivir qui ne gère pas la messagerie » ; je l'avais vu; c'est bien pourquoi je lui proposais un anti-virus qui avait la gestion de courriers dans ses paramètres de fonction. Il pouvait décider de remplacer Antivir. D'accord, je disais seulement; « Ceci n'est qu'un exemple » .... sans prétention pour KAS. Bonjour Sacles , à quoi ça sert d'avoir un logiciel "qui prévient quand un email est envoyé" ( cfr le post de simous ) . Si simous envoit un mail, ( puisqu'il est ici, dans ce topic, question de mail SORTANT ), il est fatalement le premier averti. Et s'il devait s'agir de mail envoyé ENTRANT, la question ne se pose pas , puisqu'il a déjà de quoi le contrôler ( EmailSupervisor ). Mais si je suis revenu sur ce topic, c'est parce que tu écris quelque-chose qui m'interpelle, à savoir « C'est vrai que des AV peuvent contrôler les mails sortants mais ils ne réagissent qu'en cas de problème » . Ça veut dire quoi, ça : " mais ils ne réagissent qu'en cas de problème " ? Heureusement que l'anti-virus paramétré pour contrôler le mail sortant réagit en cas de problème ; c'est justement ce qu'on lui demande ---> c'est-à-dire pas seulement une fonction d'observateur/avertisseur, mais une fonction de réaction/correction . Peut-être veux-tu parler d'autre chose, peut-être as-tu une idée technique en exprimant ta réflexion « C'est vrai que des AV peuvent contrôler les mails sortants mais ils ne réagissent qu'en cas de problème » ??? Dans ce cas, ça m'intéresse . Ça m'intéresse d'autant plus qu'une réflexion de chez KAS me revient à l'esprit, à savoir « le contrôle de courriers sortants n'est pas paramétré par défaut, parce que KAS considère qu'il a suffisamment contrôlé les entrées !? »----> ce qui laisserait supposer que le contrôle de courriers sortant est aléatoire et non performant ( Mais je crois que leur dernière version a apporté des améliorations à ce sujet ). C'est aussi pourquoi j'ai installé ZA Pro v.6.5.725.000 en complément à KAS AntiVitusPersonal. Merci pour tes commentaires éventuels. Bonne journée

Salut simous, le pressé Kaspersky AntiVirusPersonal contrôle les mails sortants, pour autant que tu vérifies ses paramètres, en suivant ce schéma :< http://img222.imageshack.us/my.php?image=s...nshot031dj2.gif >. Ceci n'est qu'un exemple, mais au moins tu as "décroché une réponse". Bonne chance.

Salut Amigo horus agressor, En réponse pour info. • «...me laisse plus que sceptique sur le fait que tu t'obstines avec MSN... » Tu comprendrais mieux si tu avais une petite-fille de 16 ans, qui aime venir chez son Pépé pour converser avec ses contacts qui ne disposent que de MSN Messenger ; en effet, Skype ou d'autres ne sont pas compatibles avec MSN Messenger, donc .... • « es-tu certain d'avoir bien configurer ton modem-routeur? » C'est précisément ce qui me chiffonne; non, ce n'est pas moi qui l'ai reconfiguré lors de la précédente réinstallation de Windows XP Pro le 07/07/2006. J'ai un SpeedTouch 510 de Thomson externe au PC; alors que j'ai dans mon "attirail" un CD Set-up intitulé: "SpeedTouch 500 séries". Je cherche à savoir; mais sapristi, où puis-je espérer trouver des "fiches de dépannage" bien structurées pour résoudre avec méthode les problèmes ? Je rêve là !! PRECAUTION : Je ne critique ni l'un, ni l'autre en disant cela ( et surtout pas Zebulon ). • « Il me semble qu'il est possible de lui demander de ne pas signaler ses propres "attaques" » J'aurais plutôt tendance à lui demander de les signaler et de les spécifier ( autant que faire ce peu ); mais je ne comprends déjà pas pourquoi l'on doive les appeler "attaques". Cela aurait-il un rapport avec ce message qui me disait " renouvellement de l'IP "?( < http://img475.imageshack.us/my.php?image=s...nshot027vw5.gif > )---> je ne vois déjà pas ce qui a pu créer une connexion à un réseau 4 !! ( je n'ai jamais eu de réseau 4; et je n'en ai d'ailleurs qu'un d'activé ---> ce 4 ! ). PS: Avant ladite réinstallation de Windows XP Pro le 07/07/2006, j'avais une connexion 1394 activée en complément avec une autre connexion . Celui qui m'a aidé l'a supprimée ( cette 1394 ) prétextant/justifiant qu'il devait s'agir d'un accès à la prise de commande à distance de mon PC par le vendeur pour me dépanner de chez lui à partir de son portable ). • « Reste la manip (douteuse à mon avis) que MSN voudrait faire dans ta liste hosts » Voici ce que je disais à ce propos : « Je n'y comprends rien ---> " entrées susceptibles de perturber la résolution des noms ". Et donc, je n'ai pas accepté que MSN nettoie mon fichier HOSTS comme j'y étais invité.< http://img472.imageshack.us/my.php?image=s...nshot024pt9.gif > . Accepteriez-vous de m'aider à comprendre ce que cela signifie précisément SVP; de me dire si à l'avenir je dois accepter qu'on vienne tripatouiller dans mon fichier HOSTS ? » Bien sûr que je n'accepterez pas qu'on vienne tripatouiller dans mon fichier HOSTS , et surtout pas MSN . Je n'ai plus actuellement d'alerte depuis que j'ai désactivé en KAS ladite "protection contre les attaques réseau ". Mais j'ai encore beaucoup de choses à apprendre avant d'espérer avoir à poser moins de questions spécifiques. Encore merci à toi Amigo; je ne sais pas dire plus.

Salut Amigo horus agressor, J'annonçais avoir questionné le Forum de Kaspersky; voici ce quils en disent : Cotes du rhone : « J'ai un Modem externe SpeedTouch qui pourrait remplir la fonction Routeur, mais que je n'exploite pas puisque je suis seul sur ce PC personnel. Sur l'image jointe, la recherche sur SmartWhois me donne ..... abuse@iana.org. Je note , sauf erreur de compréhension, que l'adresse 10.0.0.138 est celle qui est repoussée par KAS ; ça ne peut donc pas être la mienne, fût-ce de mon Modem. Il s'agit d'une attaque de réseau depuis l'IP 10.0.0.138 . Je parle ainsi, mais je n'y connais rien. > Forum Kaspersky : « les adresses 10.0.0.1 à 10.255.255.254 ne sont pas routables sur internet; donc il n y a pas d'attaque de l'internet ; mais via ton reseau » Cotes du rhone : « Tu me dis qu'il n'y a pas d'attaque du réseau internet; mais je lis sur l'image qu'il y a attaque de réseau Intrusion .... ( quelle est la différence ?). Tu me dis qu'il y a attaque via MON réseau ; mais je n'ai pas de réseau à ma connaissance; aussi, de qui y a-t-il une attaque ?? ( "via", je pourrais l'accepter, mais d'où vient cette "attaque" ?? ). » Forum Kaspersky : « tu as un reseau puisque tu as un routeur qui semble te donner une adress ip via DHCP donc deux machines communicantes = un reseau ,et a priori l'attaque semble venir de ton modem routeur .............. donc de l'interieur de ton reseau local et non d'internet » À noter que je ne reçois aucun commentaire quant au conflit entre ZA Pro et KAS AntiVirusPersonal qui oblige à désactiver sur KAS la " protection contre les attaques de réseau " ( ce que je n'avais pas fait lors de la réinstallation totale de Windows XP Pro dernièrement, et de tout le reste ) ; il semblerait bien que la cause des trois messages d'alerte évoqués dans mon topic ( apparement liés entre-eux ) soit à chercher de ce côté ( conflit ); parce quil n'y a aucune raison que mon modem se comporte aujourd'hui comme il ne s'est jamais comporté. De même, MSN Messenger ne devrait pas être responsable ici, mais victime ( à suivre .. ). Horus, si je ne vais pas plus vite c'est parce que je suis plus souvent malade qu'en bonne santé ; et aussi j'ai comme messageries Yahoo, OutlookExpress et Skynet pour les mails plus particulièrement; et MSN Messenger pour les conversations Instantanées et/ou Audio . Si je n'utilise pas encore Thunderbird, bien que je l'aie installé, c'est parce que les "rapatriements" sont compliqués pour moi qui dispose de peu de temps ; je pare donc au plus pressé ( et j'avoue choisir, dans ces circonstances, la voie la plus facile parfois). Merci pour tes encouragements et ta disponibilité.

Bonjour à tous, À l'ouverture de ma messagerie instantanée MSN Messenger, la connexion n'a pu se réaliser. J'ai donc répondu au message qui me demandait d'accepter une réparation de connexion. J'ai obtenu ce rapport de résolution des problèmes de connexion de MSN Messenger: < http://img122.imageshack.us/my.php?image=s...nshot024ak1.gif > qui illustre un problème au niveau d'un fichier HOSTS ---> l'image montre le "détail" de ce défaut au niveau du triangle jaune. Je n'y comprends rien ---> " entrées susceptibles de perturber la résolution des noms " Et donc, je n'ai pas accepté que MSN nettoie mon fichier HOSTS comme j'y étais invité. Accepteriez-vous de m'aider à comprendre ce que cela signifie précisément SVP; de me dire si à l'avenir je dois accepter qu'on vienne tripatouiller dans mon fichier HOSTS ? NB: 1)- Je n'ai plus eu cette alerte après ARRET/REDEMARRAGE du PC. ( le plus important pour l'avenir, c'est de recevoir des commentaires pour comprendre et adopter le bon réflexe ) MAIS: 2)- Par la suite, j'ai eu une alerte pour "connexion au réseau 4" ----> en cherchant à "réparer", j'ai reçu ceci < http://img164.imageshack.us/my.php?image=s...nshot027hz5.gif > ( qui me parle de "renouvellement de mon IP" qui a empêché la réparation ) . Je n'ai plus eu cette alerte depuis. 3)- Ensuite, c'est Kaspersky AVP qui me lance cette alerte < http://img519.imageshack.us/my.php?image=s...nshot026ne2.gif > ( dont l'IP correspond à Internet Corporation for Assigned Names and Number abuse@iana.org ). Là aussi, il y a un rapport avec DHCP = Le protocol DHCP ( Dynamic Host Configuration Protocol ) permet aux machines clientes DHCP de recevoir automatiquement les informations de configuration IP ... J'ai coché la case pour éviter cette alerte qui se renouvellait sans cesse et j'ai questionné le forum Kaspersky. ( en cours ) . Merci pour votre collaboration Trop, c'est trop. Surtout pour un seul "demi-homme" comme moi.

OK Merci, Je ferai cela mardi, car maintenant je dois aller au lit ( j'entre à l'hosto demain; j'espère pour une courte consultation ). Je te tiens informé de la suite ( à moins que ma fille prenne des initiatives entretemps. Bon W-E

Bonsoir INFOMEDIC Merci d'être intervenu sur mon topic Je ne sais pas répondre correctement à ta question :; tout ce que je sais dire, c'est que j'ai eu à utiliser le CD ASUS ( je crois me souvenir que c'est bien pour réinstaller les pilotes de la carte-mère ) . Le plus simple pour une réponse correcte, serait de faire une capture écran des éléments que tu réclames. Mais où dois-je les chercher SVP ? Merci Le nœud du problème se situe au niveau du fichier "hdaudbus.sys", dans la procédure. NB- Je reste cependant un débutant. Merci d'en tenir compte.

Bonjour à tous À nouveau un soucis avec la fonction Audio sous MSN Messenger 7.5. Je ne parviens pas à m'en tirer comme j'ai pu le faire antérieurement; merci d'accepter d'essayer de m'aider. Historique: Après le bug de mise à jour de ZA Pro en juin, j'ai été finalement amené à réinstaller totalement WIN XP Pro ( après sauvegardes utiles et nécessaires ) ce 7 juillet ; le lendemain, je réinstallais MSN Messenger 7.5. C'est seulement lors d'un essai il y a une semaine , que j'ai constaté que la fonction "conversation AUDIO" était inactive. Mais à ma grande surprise, j'ai constaté que je n'avais totalement plus de son . Réactions: 1°- J'ai entrepris "toutes" les vérifications d'usage relativement à MSN Messenger, et je ne vois rien d'anormal , • à part que j'ai fixé en HJT les lignes 09 relatives à WINDOWS Messenger ( pour éviter toute concurrence avec MSN Messenger ), • et à part ce message ( avec Triangle jaune ) de connexion à internet que je ne comprends pas et dont j'ai fait la capture écran ci-dessous ( image 003 ). Là, dans "options" de la page MSN Messenger , onglet "connexion", je trouve ce message repéré par le pointeur de la souris: < http://img95.imageshack.us/my.php?image=screenshot003xb2.gif > ; comment puis-je et dois-je réagir à ce message ? Sur cette page ( l'image) ci-avant, en bas à droite j'ai cliqué sur le bouton "aide", et ça me conduit à ceci: < http://img99.imageshack.us/my.php?image=screenshot005pq7.gif > ; où je lis que l'état de service est bon, mais que je dois mettre à jour ma version bien que je vienne de réinstaller MSN Messenger 7.5. 2°- J'ai alors recherché dans le gestionnaire de tâches pour trouver l'assistant pilote de ma carte audio qui me signalait que le fichier "hdaudbus.sys" est introuvable . J'en avais bien dans mon système, mais datant de 2004, et totalement inopérants < http://img150.imageshack.us/my.php?image=s...nshot019qs9.gif > Ma demande, svp: Je suis bloqué maintenant. Et il semble que le problème détecté sur MSN Messenger lui soit indépendant. 1°- Voici les données utiles de mon système: • Ordinateur: Type de système PC multiprocesseur ACPI Système d'exploitation Microsoft Windows XP Professional Service Pack du système Service Pack 2 Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2) DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c) • Carte mère: Type de processeur Intel Pentium 4 540, 3200 MHz (16 x 200) Nom de la carte mère Asus P5AD2 Premium (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, • • • Audio, Dual Gigabit LAN, IEEE-1394) Chipset de la carte mère Intel Alderwood i925X Mémoire système 512 Mo (DDR2-533 DDR2 SDRAM) Type de BIOS AMI (10/26/04) Port de communication Port de communication (COM1) Port de communication Port imprimante ECP (LPT1) • Carte Audio: C-Media CMI9880 @ Intel 82801FB ICH6 - High Definition Audio Controller [b-1] 2°- Voici ce que j'ai comme symptôme d'erreurs, et d'échec à la mise à jour de pilote audio: < http://img132.imageshack.us/my.php?image=s...nshot010pw9.gif >; cela correspond au fameux pilote "hdaudbus.sys" ( AUU Bus Driver for HDA ); que l'on doit télécharger sur le site du constructeur de la carte-mère ASUS, ici:< http://support.asus.com/download/download....SLanguage=fr-fr >, en suivant le chemin suivant: >P5AD2 Premium >Audio >Win2K >version V5.12.01.0008.51.61 2005/01/17 Mise à jour Description Cmedia CMI9880 Audio driver V5.12.01.0008.51.61 for Windows 2000/XP/2003. ( Taille du Fichier 34.77 Mo ) Télécharger à partir de Mondial, Etats-Unis, Europe, Chine . 3°- Je tente donc d'enregistrer "CMI.zip de dlsvr01.asus.com"; ( à partir du site "mondial" - plus rapide ) Mais à 99% ou à 95%, le téléchargement se plante ( on croit, à voir la petite enveloppe mobile, que l'opération continue; mais en réalité, le temps restant reste indéfiniment figé sur 3 secondes dans le premier cas, et sur 3'30s. dans le second cas. Cet enregistrement dure ± 1 heure. Je ne sais donc pas ni le dézipper dans un premier temps, pour ensuite lancer l'assistant de mise à jour de ma carte audio. Conclusion: J'ai bien tenté de consulter la recherche des forums Zebulon ( et de questionner un autre site ), mais sans résultat. Avez-vous déjà rencontré un tel cas ? Si oui, vous souvenez-vous d'un lien ou d'une solution? Merci à vous. Salut aux helpers qui me connaissent;