cotes du rhone

Excellent, en voici un autre : < http://www.hotline-pc.org/outlookexpress.htm > Salut Paysan Barbare , à+..

Salut amigo, ( j'évite de te traiter de Paysan Barbare : je suis moi-même un paysan campagnard ( avec poules, coq, lapins, potager, fruitier, ..) et fier de l'être , pas du tout barbare; mais plutôt barbant ) Merci pour ton intervention déterminante: « Ce qui m'étonne dans ton explication, c'est que tu as le bouton "activer" or si le gest. d'accès était activé, tu aurais un bouton "désactiver" (très logiquement). Le mot de passe qu'il te demande n'est-il pas un nouveau mot de passe a créer, justement pour activer le gestionnaire? » J'ai donc recommencé la manip.; j'ai vu cette fenêtre me demandant de CREER un mot de passe --> ce que je n'obtenais pas précédemment; en effet je n'avais que ceci < http://img254.imageshack.us/my.php?image=s...nshot1836xz.gif > sans proposer de créer un mot de passe ( BIZARRE !!!). Il a suffit, aujourd'hui ( pourquoi seulement aujourd'hui ?? ), que je crée ce mot de passe et suivre les instructions----> et ça marche . Encore bien merci pour ton intervention et ta générosité.

UP.

Hé là, voisin! « j'ai encore croise personne qui pouvait pretendre que son systeme ne craint rien! » Tu en veux à mon ami Horus Agressor là. Ça ne fait pas de doute. Il finissait de dire quelques posts plus haut « j'ai un arsenal-nettoyage-protection en place et rien ne me résiste niveau purification C:\... » C'est dommage qu'on ne puisse se rencontrer à l'abri des regards, ça éviterait de dire des bêtises Désolé, mais pour ça : < CITATION Je pense que le plus intelligent est celui qui n'a pas à perdre son temps à réparer quoi que ce soit; c'est-à-dire celui qui tout en étant bien organisé sait parfaitement tout ce qu'il ne doit pas faire pour mettre en péril sa quiétude ( synonyme de fainéantise pour certains). > , tu n'as rien compris , aussi je répète : < sait parfaitement tout ce qu'il ne doit pas faire > ( rien à voir avec un système qui ne craint rien ). Sans rancune, j'avais besoin de souffler un peu. à+.. PS: N'oublie pas : si tu as des idées ( je veux dire des solutions ), n'hésite pas . Utilises-tu CCleaner pour corriger les erreurs de registre ?

Salut sebdraluorg, Salut vèjin lîdjeûs; mi dji sus d'Nameur; en ik niet spreek vlaams. « le 2 eme est vachement plus intelligent » ! Ah bon ?! Je pense que le plus intelligent est celui qui n'a pas à perdre son temps à réparer quoi que ce soit; c'est-à-dire celui qui tout en étant bien organisé sait parfaitement tout ce qu'il ne doit pas faire pour mettre en péril sa quiétude ( synonyme de fainéantise pour certains). D'accord, on ne posera plus de question sur les forums ( à ajouter au parc sus-cité ). ON REFORMATE...ON REINSTALLE...ON CHANGE DE PC ! Tout le monde n'a pas les privilèges des Princes Evêques de Liège. Et entre nous "reformater" n'est pas ce qu'il y a de plus intelligent. Et tout-à-fait entre nous, nous sommes sur un forum d'entraide amicale et bénévole ; si tu as des solutions par rapport aux questions légitimes que chacun peut se poser, n'hésite pas à montrer ton niveau . Il m'étonnerait fort que tu ne sois pas de ceux qui comme moi cherchent à comprendre des choses pourtant toute simples. Merci à toi le belge, een beetje vlaams.

Salut Strato, J'ai pu finalement installer le log PhotoFiltre correctement ; mais après avoir téléchargé le fichier "msi.dll" manquant dans Windows Installer 3.1 ( "$MSIUninstall_KB893803v2$" , "ServicePackFiles" et "system32" ) Merci à toi Amicalement.

Salut Horus Agressor, Tu m'as bien fait rire; bien peu y parviennent. Je comprends que tu veuilles faire passer un message , et je vais d'y aider. « T'es un tenace-pénible ,...., maniaque et tout et tout. T'es un sacré numéro toi comme il en existe peu » . Serait-ce donc parce que je serais "un de ceux comme il en existe peu" à avoir utilisé CCleaner pour " corriger les erreurs de registre ", et que tous les autres ( qui ne savent plus quoi répondre, qui ne peuvent saisir mes arguments et exemples cités, ou qui sont dépassés ) font ce que j'ai conseillé plus haut, à savoir dans ce cas, lui préférer JV16.----> d'où, retour à la case départ . Non, surtout je ne changerai pas. Je m'étonne cependant que Tesgaz ou Megataupe n'émettent aucun avis à ce sujet. Et pour ceux, adeptes du reformatage à tire-larigot, et qui notamment mettent tous les ennuis sur le compte des versions de Windows XP-Pro dites pirates - ce qui expliquerait tous les soucis que j'avais avec Windows Installer 3.1, disent-ils - je leur répondrai aujourd'hui qu'un petit jeune homme pas du tout informaticien à qui je disais qu'il me manquait un fichier "msi.dll" me l'a immédiatement envoyé par mail. Et ça marche !C'est aussi simple à comprendre que cela; depuis une semaine, ces autres voulaient que je fasse une réinstallation totale . Ami Horus Agressor , je ne pense pas mal de personne; j'ai le privilège de pouvoir cultiver le paradoxe depuis longtemps; c'est dire que je ne peux avancer dans la connaissance qu'en apprenant sur les échecs; je cultive particulièrement toutes les méthodes qu'on ne doit pas faire nécessairement ----> il ne me reste plus alors qu'à faire le plus simple et élémentaire, à savoir ce qu'il faut faire et qu'on ne dit pas facilement. Par exemple, regarde-là SVP < http://forum.zebulon.fr/index.php?act=ST&f=5&t=94240 > Le monde ( les avocats, les juges, les forces de l'ordre, les associations de défense, etc ) ne vit que sur le compte de ce qu'il ne faut pas faire ! Imagine: si tout le monde faisait directement et correctement ce qu'il doit faire, tous ces gens respectables s'ajouteraient au parc des sans-emploi . Ne m'en veux pas si je procède par étape dans l'approche des problèmes. Je t'ai expliqué que je tenais compte de tous les conseils et suggestions reçus. Moi aussi je te dis " surtout ne change pas " PS: En attendant, je n'ai pas la réponse à ces traces résiduelles dans CCleaner après plusieurs passages ! DOMMAGE !!

Bonjour Horus Agressor, Ce que je ne comprends pas , et ce qui me fait "comparer" CCleaner et JV16, c'est ceci que je détaillais dans mon post précédent ( par rapport aux réponses et commentaires apportés par chacun ): 1°- « N'hésitez donc pas à lancer plusieurs fois de suite le cycle analyse/nettoyage jusqu'à ce qu'il ne trouve plus rien. » J'ai donc répété l'opération 5 fois ( 47 erreurs au début; et 3 x 32 erreurs à la fin ) ---> j'ai arrêté pcqu'il n'y avait plus de modification de traitement. 2°- Dès lors que JV16 ne détecte plus de trace de Adobe ni de Acrobat ; pourquoi avec CCleaner y a-t-il toujours et encore ces erreurs qui s'affichent au lieu d'avoir été supprimées ? Quelle différence y a-t-il ( ou comment faut-il interpréter) entre : « jusqu'à ce qu'il ne trouve plus rien » et « ce qu’il affiche encore identiquement 3 x de suite » ou « il n'y avait plus de modification de traitement » ? Que veut dire « As tu essayé de "les desinstaller" sous mode sans echec », alors que je parle des traces de Adobe et Acrobat lors de ladite correction des erreurs par CCleaner ; j'ajoute que ces traces n'existe plus lors de l'examen par JV16 ? Merci de votre collaboration. Bonne journée.

Allo ?

Bonsoir Horus Agressor et Medicus33. Salut à vous tous sur ce topic intéressant. Pourquoi ai-je fait ce choix entre CCleaner et JV16 Power Tools v 1.3.0.195 ? Parce que depuis que nous avons ensemble désinstallé Adobe Acrobat et Acrobat Reader en mars 2006, je constate qu'il reste toujours des résidus dans "erreurs de registre de CCleaner" malgré de multiples corrections . Par exemple aujourd'hui . À noter qu'il en reste également dans les composants de ZA Pro Revenons à CCleaner: •- Avant-hier, j'ai voulu réaliser la "correction des erreurs registre" avec CCleaner v 1.29.295. •- Je me suis basé sur ceci < http://perso.wanadoo.fr/jesses/Docs/Logiciels/CCleaner.htm > : « Bon à savoir : CCleaner ne propose de supprimer les clés que lorsqu'elles sont vides lors de l'analyse. Lors du premier passage, il va supprimer les valeurs contenues dans des clés et les clés trouvées vides. Lors du passage suivant, il trouvera encore à nettoyer puisque certaines clés vont se retrouver vides (elles ne contiennent plus les valeurs supprimées). Mais ces clés supprimées étaient peut-être les sous-clés d'une clé qui va se retrouver vide lors de l'analyse suivante... N'hésitez donc pas à lancer plusieurs fois de suite le cycle analyse/nettoyage jusqu'à ce qu'il ne trouve plus rien. » •- J'ai donc répété l'opération 5 fois ( 47 erreurs au début; et 3 x 32 erreurs à la fin ) ---> j'ai arrêté pcqu'il n'y avait plus de modification de traitement. . Dès lors que JV16 ne détecte plus de trace de Adobe ni de Acrobat ; pourquoi avec CCleaner y a-t-il toujours et encore ces erreurs qui s'affichent au lieu d'avoir été supprimées ? Quelle différence y a-t-il ( ou comment faut-il interpréter) entre : « jusqu'à ce qu'il ne trouve plus rien » et « ce qu’il affiche encore identiquement 3 x de suite » ou « il n'y avait plus de modification de traitement » ? Merci de votre collaboration et pour vos conseils. A+..

Hello les amis, « sans tomber dans l'excès » ne croyez-vous pas que pour simplement "corriger les erreurs de register", il faut de loin préférer JV16 à CCleaner ? 1°- Il y a moins de risque d'erreur de manipulation. 2°- Il suffit de supprimer les lignes avec le repère vert. 3°- Si l'on veut faire davantage « sans tomber dans l'excés » JV16 est plus adéquat.( merci Horus agressor pour l'astuce relative à la mise à jour ---> c'est bête, j'ai failli tomber dans le piège---> je viens en effet de faire sa mise à jour qui me donne 1.3.0.195 : OUF ! ) 4°- Donc, limiter CCleaner au nettoyage des fichiers. Qu'en pensez-vous ? Pas mal, non ? Bonne nuit à vous deux. ( je n'ai pas dis ensemble ) Al

Re: Oh, Papo, ça fait beaucoup de manips; j'essaierai malgré tout. Je tenterai également de comparer avec SnagIt. Et comme c'est la fête des mères ce week-end en Belgique, je ne pourrai pas m'appliquer avant la semaine . Merci à vous deux. à+..

Oui Papo, Mais pour utiliser ces captures "réunies/assemblées" soit sur e-Mail, soit sur Forums, et alors que j'utilisais habituellement ImageShack , comment dois-je faire avec PrintPratic ? Il me faut je crois créer un lien. Merci à+..

Salut ST@if, et merci. De Papo « Pour assembler 2 photos, j'utilise LES softs PrintPratic »; j'ai téléchargé cela, mais je ne vois pas comment cela pourrait me convenir d'autant qu'il n'y a pas de tuto, et que je ne trouve pas comment insérer des captures de GadwinPrintScreen à la queue leu leu. Je vais donc, désespéré , faire l'essai de SnagIt. à+..

Re, Je vais regarder ça. Merci Papo PS: L'utilises-tu, pour le cas où j'aurais des explications à demander. SVP. Merci.

Bonjour à tous, Je capture habituellement une portion d'écran à l'aide de GadwinPrintScreen. J'enregistre ces captures dans "Mes Documents"> Dossier "PrintScreen Files". Pour les utiliser soit sur e-Mail, soit sur Forums, j'utilise ImageShack (merci ImageShack). Mais j'éprouve des difficultés lorsqu'il s'agit de capturer une liste déroulante ,( comme par exemple "la liste de contrôle des programmes de ZoneAlarm Pro", ou encore "sa liste de confidentialité"), cela pour n'en faire qu'une seule image ( comme si l'on prenait la photo d'un tapis déroulé ). Pouvez-vous SVP m'aider à résoudre cette question en utilisant les mêmes outils ( je ne sais pas me servir de paint , je n'ai jamais eu le temps d'apprendre ; et ce serait agréable si je pouvais trouver la méthode avec des outils que je connais ). Merci de votre aide.

Re Merci ami. à+..

OK, Vu, Merci Medicus33 Au moins, cela est précis. à+..

Bonjour à tous, Suite à la News Zebulon de ce jour, j'ai télécharger la version 2.40 sur l'ancienne, donc en C:\ mais je constate que: 1°- Alors que les 7 fichiers anciens figuraient comme ceci < http://img230.imageshack.us/my.php?image=s...nshot1884wc.gif >, c'est-à-dire comme dans le tuto, la nouvelle version les affiche comme cela < http://img59.imageshack.us/my.php?image=screenshot1891fo.gif >. 2°- J'ai d'ailleurs eu quelque difficulté pour créer le Raccourci(2). 3°- Alors qu'une anomalie précédente avait été signalée, et promise à réparation, je ne sais toujours pas lancer l'analyse en mode normal ( je n'ai qu'une fenêtre furtive inexploitable ). Avez-vous une idée sur cet inconvénient ( que j'avais une fois pu contourner en lançant l'analyse en mode sans échec - manip plus longue-)? Merci pour votre collaboration. PS: On en serait déjà à la version 2.41 ??

Bonsoir à tous ceux qui ont des enfants, voire des petits-enfants, Rappel: • Au cas où il y aurait confusion, voici précisément pourquoi je pose cette question : « je voulais activer "le contrôle du type de contenu Internet qui peut être visualisé sur mon PC"; j'ai eu la surprise de constater que l'on me réclamait " le mot de passe de superviseur". J'ai eu beau inscrire mes mots de passe connus, j'ai toujours le message " MdeP INCORRECT" qui s'affiche. Même en faisant ENTER ( donc en l'absence de MdeP ), mais rien n'y fait. Or, à côté du bouton "ACTIVER" sur la page "options internet",il y a le bouton "PARAMETRES.." qui est lui-même actif ( ce qui signifierait qu'un mot de passe ait déjà été inscrit là !) » Merci d'essayer de m'aider à comprendre ce qui m'empêche d'appliquer une formule de contrôle parental.

Salut ami, Merci pour cette précision, que j'imaginais bien, mais dont je n'avais pas de lien ( à part CastleCops ). J'ai eu quelque difficulté à télécharger ( dans le bureau, mon Izarc ne parvenait pas à l'extraire; tandis qu'en C:\ mon Izarc a bien fait son travail automatiquement ) ---> voici ce que j'obtiens via le raccourci sur le bureau :< http://img148.imageshack.us/my.php?image=s...nshot1815uk.gif >. Je "connais" ASSISTE.FREE.FR, mais je n'avais "que" sa liste des extensions à risque < http://assiste.free.fr/p/internet_les_list...s_suspectes.php >. Je remets progressivement de l'ordre dans mes archives ... et dans ma tête. Je me sens vraiment aidé avec l'entourage de Zebulon; ça fait du bien. Bonne nuit À bientôt Merci à toi.

( suite ) J'avais aussi complètement oublié ces deux bibles: < http://speedweb1.free.fr/frames2.php?page=service4 > < http://www.pcastuces.com/pratique/windows/services/ > Comme tu vois, ce n'est pas encore la grande forme. J'ose croire que Tesgaz me pardonnera.

Bonjour Medicus 33, Tu as mis le doigt , là, sur ce que je recherchais précisément comme soutien; à savoir : « trouver également tous les renseignements sur un trés grand nombre de prog et savoir leur utilité,nécessité,nocivité... »; et plus particulièrement sur le caractère d' "INUTILITÉ". C'est bien aussi là-dessus que je dois encore plancher. Et éventuellement , m'exercer à ceci avec Bleeping Computer : • Step 4: If your computer is running slow and you can not figure out why then you should visit our Startup Programs Database. You can use this database to help you lookup the programs that are running on your computer and find out if they should be allowed to. • Step 5: Can not find the information, computer help, tutorial or How-To that fits your specific need? Then ask us to provide this information for you by leaving us Feedback with your request. Merci à toi. Bonne fin de dimanche ( pluvieux ici, sur le parcours du Giro ).

Bonjour pear, Salut sophia, Allo ? Où est la suite SVP ? Épilogue ? Merci de m'informer SVP; cela m'intéressait. Bon dimanche

Bonjour les helpers de Zebulon, Et pour moi qui croyais apprendre du nouveau sur "tripatouiller les clefs de registre", car cela m'intéresse ; je suis bien déçu de lire autant de posts pour ne rien en tirer . Dommage. J'espère avoir autant de patience que les helpers; mais pas autant d'entêtement que "chmart" qui a la chance de comprendre la langue allemande ( sauf : schützen )---> je redis : Dommage! Bon courage et bon W-E. à+.. PS: Désolé pour cette intrusion