mourkos

sav, direct si cela ne fait qu'un mois que tu l'as, il ne faut pas chercher plus loin

si je peux te donner un autre conseil. Il est largement plus économique de faire imprimer ses photos via un services par internet que d'investir dans une jet d'encre de qualité compte tenu du prix des cartouches et du papier, sans compter que cela permet de faire des formats bien plus variés

j'y suis arrivé qu'une fois ... en 17 secondes...

euh

une nouvelle photo ?

si la bonne femme (qui elle a payé son billet) qui se fait couper la jambe en essayant de monter dans le train qui commence à partir. Là aussi la SNCF est responsable... mais sur le fondement de l'article 1147 (responsabilité contractuelle) et de l'obligation de sécurité de résultat et non sur 1384 comme dans l'espèce précédente, fondé sur la responsabilité du fait des chose (la porte).

parlons de la théorie de la garantie de Stark en matière de responsabilité civile... est-il normal que la SNCF indemnise la famille du mec sans billet qui a forcé le système de sécurité d'une porte d'un wagon pour sortir du train qui allait à 160km/h (histoire véridique) et qui s'est tué Attendu que, pour débouter les consorts X... de leurs demandes fondées sur l'article 1384, alinéa 1er, du code civil, l'arrêt énonce que Salim X..., monté en gare de Rouen dans le train corail à destination de Paris, désirait descendre à la gare du Val de Reuil ; que, cependant, ce train était sans arrêt jusqu'à Paris ; que les passagers de la voiture où il se trouvait ont déclaré avoir vu, sur la plate-forme en bout de wagon, un jeune homme, alors qu'au moment où le train franchissait la gare de Val de Reuil, une sonnerie stridente se déclenchait ; qu'à l'arrivée en gare, il apparaissait que le système de plombage du verrou de la porte avait été forcé ; que le corps sans vie de Salim X... était découvert sur la voie ferrée peu après la gare de Val de Reuil, démuni de billet ; que l'enquête de gendarmerie a permis de penser que le jeune X... était parvenu à ouvrir cette porte et, soit avait voulu sortir volontairement du train, soit avait été happé par le souffle de l'air s'engouffrant dans le train à la vitesse retenue de 160 km/h à laquelle il circulait à cet instant ; que la SNCF, qui ne peut positionner devant chacune des portes des voitures un agent destiné à en surveiller l'ouverture ou la fermeture, a mis en place un système de fermeture automatique des portes qui ne peuvent s'ouvrir dès lors que le train a dépassé la vitesse de roulement de 7 km/h ; que cependant, et en cas de danger, elle a imaginé un système de neutralisation de cette fermeture automatique par un dispositif nécessitant de tirer sur une manette plombée placée sur la plate-forme près de la porte d'accès afin de permettre le déverrouillage de la porte ; qu'une alarme sonore avertit de la survenance de cette manoeuvre afin que le dispositif soit remis en service par la suite avec un nouveau plomb ; que les consorts X... ne rapportent pas la preuve que le système ainsi mis en place par la SNCF sur toutes les voitures de train corail présente un défaut de sécurité ou de conception, ce système ayant été conçu pour assurer la sécurité des voyageurs en cas de blocage des mécanismes électriques ; qu'en procédant à l'arrachage du plomb de protection alors qu'aucun danger n'était signalé sur ces portes ou dans le train, et en ouvrant volontairement ensuite la porte de la voiture pour en descendre alors que le train circulait à très grande vitesse, Salim X... a commis une faute qui est la cause exclusive de son dommage, son comportement revêtant pour la SNCF, gardien de la porte du train, les caractères d'imprévisibilité et d'irrésistibilité de nature à l'exonérer de toute responsabilité ; Qu'en statuant ainsi, par des motifs dont il résulte que le comportement de la victime ne présentait pas les caractères de la force majeure seule de nature à exonérer totalement la SNCF de sa responsabilité, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; la cour de cassation répond que oui

bonjour, en lisant les clauses du contrat de google, c'est vrai qu'elles sont un peu dérangeante mais je me demande comment cela se passe en France car il y a quelques lois sur le traitement informatisé des données personnelles et comme chrome et autres google services sont offerts en <France, google est soumis à la loi française (cf l'arrêt yahoo.fr). Ce serait intéressant qu'il y ait un petit procès par une association de consommateur car les points de vue de geeks ne sont pas toujours très éclairant sur la question. Deuxième remarque : je déteste les aides à la recherche car ils sont trop simplistes en effet, si on effectue un certains nombres de recherche autour d'un domaine précis, les recherches suivantes sont trop influencées et du coup à côté de la plaque parce qu'on est passé du obigation de sécurité de résultat en responsabilité médicale à la sécurité des échanges électronique d'information médicale.

autre truc bien : beaucoup de place pour la page et une barre d'outil petite -aussi petite qu'avec mes réglages sur opera

je teste pas mal mais premier défaut le défilement un peu agressif, j'ai pas trouvé comment bloquer les pubs à la opéra (clic droit, bloquer, clic sur la pub), pas mal les raccourcis vers les apps

différend ça prend un D à la fin quand c'est un litige et un t quand c'est pas pareil

si tu as un problème avec ton chat, il faut lui donner du lait ou l'emmener chez le véto. kikoolol

je n'aime pas trop cette attitude d'appropriation de ma personne... mon corps est à moi, il n'est à personne, j'en fais ce que je veux !

ayé j'ai trouvé, il s'agit du village de Charroux et de sa tour octogonale dite tour Charlemagne. A vous de trouver ce magnifique endroit

Je me lance ce ne serait pas du côté du bourbonnais, bourgogne, saône et loire

cdc : je fais un peu de sport cdg : toujours ce put*** de barreau, je suis en plein dans les infractions sexuelles en ce moment en plus... (attention il y a un sens caché) bise

toujours le même probleme, je suis en IP fixe sur mon réseau maison et quand je promene mon portable je ne rencontre jamais ce genre de situation

bûche

perso j'ai une clef tnt hauppage à 25€. mise à part le logiciel qui n'est pas très glamour, la réception est parfaite avec une antenne de toit. la pause du direct fonctionne parfaitement également. si cela peut t'aider

+1

Je regardais aussi pour moi. Et j'hésitais entre acheter des enceintes pour mon ampli marantz d'il y a trente ans (avec une platine thorens d'il y a trente ans et qui coute toujours bonbon neuve, comme quoi ça évolue pas tant que ça ces bestioles) et me prendre pour le même prix une yamaha e800 ou dans le genre (ce qui m'enerve c'est que je n'est pas vraiment besoin du lecteur cd)... comme quoi tu n'es pas le seul dans la galère. et perso : j'ai écouté le yamaha e810 avec les enceintes yamaha c'est déjà sympa...

rion!

oui mais tu étais parti sur un système homecinema 5.1 pour pc à moins de 259€ et maintenant tu regardes des chaines hifi + enceinte à 600€... ce n'est plus la même chose. Le problème en hifi c'est qu'il faut une une conception cohérente et qu'en plus généralement on en achète une seule compo dans sa vie et que du coup il faut viser juste... Perso, si j'avais les moyens je me chercherai un bon ampli année 70 pour pas cher et j'investirai dans des supers enceintes. Dans le genre je regarde sur cash converter et je vois un ampli rotel (bonne marque) pour 99€.... ça fait envie... tu te mets ensuite de ça pour 500€ d'enceinte... Mais va déjà tester un peu en magasin pour entendre et te rendre compte de ce dont tu as besoin. même s'il n'y a pas le truc que tu cherchais spécialement ça permet de te faire une idée. (si tu te rends compte que tu trouves le son génial avec une mini chaine yamaha, et bien tant mieux pour toi!) parce que ça reste du domaine du sensible et donc les gout et les couleurs....

cambridge a une bonne réputation mais certains disent que la fiabilité tend à diminuer. Cependant, sur internet on trouve plus facilement les gens qui se plaignent que les gens qui sont satisfait. Pour les enceintes, je ne peux pas te répondre. Quoiqu'il en soit, il faut absolument aller écouter dans un magasin (quitte à aller acheter ailleurs) pour se rendre compte du son.

ça me fait toujours rire ce genre de chose