Zhorg

Bonjour, Le meilleur moyen de protéger le coeur du système est de naviguer sur le web avec un compte limité en vous créant une gestion des droits d'accès aux fichiers "à la linux", c'est possible avec XP pro et, grâce à ce tuto, ça l'est aussi pour XP home, une sorte de Winux en quelque sorte... A+

ça y est! Ne cherchez plus, j'ai trouvé la réponse... http://syti.net/AttentatsUS2.html

C'est le chainon manquant!

Bonsoir Alex36 Reste sur le sujet que tu as crée dans la section "Analyse de rapport hijackthis" du forum... Effectue cette procédure de pré-nettoyage, poste un rapport hijackthis à la suite du sujet déjà crée et attends patiemment qu'un conseiller sécu te réponde... http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=83986 Bon courage

Tu es incroyable, biodedanone, maintenant tu réécris mon discours avec ce que tu penses que je crois... Tu préfères que nos enfants se fasse endoctriner par un dogme encore moins probable peut-être... Je n'ai jamais dit que la théorie de l'évolution n'était pas critiquable mais tu dois la critiquer avec des arguments valables et pas avec des préjugés style "ça te plait d'être un singe", "pas de chainon manquant donc la théorie est fausse et l'apparition fulgurante expliquerait les incohérences" alors qu'elle en comporte encore bien plus... On doit apprendre à nos enfants à stimuler leur esprit critique en leur permettant de confronter des théories valables et pas en les chargeant d'hypothèses sorties dont ne sait où les poussant au contraire à ne pas réfléchir... Et tu peux faire confiance à nos enfants, ils seront capables de remettre en cause les affirmations non prouvés sans que tu es besoin de les chaperonner... Je crois sincéremment que des gamins embrigadés depuis l'enfance par des dogmes religieux auront bien plus de mal à remettre en cause leur éducation et leur conviction et cela même si tu leur prouves le contraire, c'est bien plus grave! Mais, encore une fois, je n'ai jamais érigé le probable en certitude, c'est toi qui détourne mes pensées... Et puis, il me semble que c'est plutôt toi qui considère que, parce que une théorie comporte des interrogations, alors tu décides de ne pas y croire plus qu'à une autre beaucoup plus délirante... Personne ne te demande d'y croire, surtout pas moi (je m'en fous pas mal...), mais de ne pas mettre au niveau, et je me répète encore une fois, des théories dont la cohérence ou la probalité de l'hypothèse sont totalement différentes... Essaye de sortir de tes préjugés sur un complot évolutioniste si tu veux comprendre... Encore une fois, vais-je devoir me répéter sans cesse , je n'accepte pas sans mot dire des théories, je m'attache au fait, et dans un domaine en cours de recherche, il me semble quand même plus logique de diffuser et d'orienter la majeure partie des études scientifiques vers une hypothèse qui comporte beaucoup de pistes cohérentes (génétiques, biologiques, archéologiques...) plutôt que laisser les gens croire à des théories vide de sens et à la merci d'une manipulation psychologique, non? Tu ne manque pas d'air, biodedanone, dis-moi tu sais lire dans l'avenir? parce que si c'est aussi implacable que ton argumentation quand tu lis dans le passé, on va bien se poiler... Tu me dis que j'ai peut-être tort donc il faut que je l'admette, je n'ai pas tort puisque je n'affirme rien... Par contre, toi, tu m'as l'air bien sûr que la théorie est fausse pour quelqu'un de rationnel, et sans réelle preuve qui plus est, juste quelques interrogations non élucidées pour l'instant... Tu affirmes sans preuve, tu dénigres ce qui ne te plait pas, tu exclus tout fait déjà établi dans ton argumentation, tu ne prends que des cas litigieux (mais pas forcément faux) dont tu sers pour généraliser la fausseté de la théorie, bref, tous les symptômes d'un discours idéologique visant à déstabiliser une théorie en prêchant par le faux sans apporter la moindre réponse cohérente...

ça s'appelle parler pour ne rien dire... Sur ta manière de réfléchir, ce n'est pas un argument mais une constation, tu sors des réflexions sans queue ni tête qui ne mettent justement en exergue que tes préjugés sur l'Evolution, tu ne présentes aucun argument objectif ( ) sur les autres modèles par contre tu dénigres par du sarcasme tous ceux de la théorie de l'Evolution... Si le plus probable ne te suffit pas alors ne t'intéresse plus au sujet car c'est tout ce qu'il t'offrira pour un bon bout de temps encore... Allez, bonnes vacances, je crois que tu as vraiment beaucoup besoin!

Tu sais, biodedanone, je trouve que tu as une manière de réfléchir très très étrange pour ne pas suspecte... Mais enfin, qui te dit que les anciens hominidés se comportaient exactement comme les singes d'aujourd'hui!!! (et quels singes d'abord?) Même dans les primates actuels, tu trouveras de nombreuses différences au niveau comportementale et intellectuelle, et j'espère que tu l'as rémarqué, certains ressemblances physiologiques et d'aptitudes mentales (analyse d'un problème, apprentissage, reconnaissance de lui-même dans une glace, très rare chez les autres espèces voir unique...) sont troublantes chez certaines espèces de primates même si ça te gêne de penser que tu n'es qu'un primate très évolué, alors pourquoi dénigres-tu sans cesse cette hypothèse? dans quels buts? Je pose les questions, mais t'inquiète pas, je connais les réponses... Tu parles d'un piège... Pourquoi j'y croirais plus qu'en l'évolution? Pour moi, elle se situe juste en avant dernière position dans les hypothèses sur nos origines juste devant celle de rudubu et bien loin derrière celle de l'évolution? c'est tout... France télévision résiste encore (pour combien de temps?), mais sur les autres chaînes, on voit bien plus des sujets liés à la spiritualité (ex. les infos) ou des téléfilms américains gorgés de références religieuses que des fictions ou des reportages scientifiques explicatifs... Tu délires total... Depuis quand les idées racistes de certains condamnent le principe fondamental de l'évolution à être faux, ce n'est pas la théorie qui est dangereuse mais ce qu'en font certains névrosés... Quant aux Etats-Unis, ils élèvent la liberté de cultes à un tel point qu'ils autorisent des milliers de sectes et de fanatiques à endoctriner des millions de gens souvent fragilisés par la situation sociale... Je pense que le propre d'un Etat sain est de protéger son peuple contre l'embrigadement psychologique (et financier) et de maintenir un certain niveau de rationalité intellectuelle dans le pays... Alors pour le terrorisme intellectuel en France, même si je suis d'accord que certains le pratiquent, tu repasseras! Tout a fait d'accord et nous avons été jamais en désaccord mais je m'insurgerais toujours contre ceux qui veulent mettre des théories, dont la cohérence et la probabilité de l'hypothèse sont totalement différentes, sur le même niveau... C'est de la malhonnêteté intellectuelle extrêmement dangereuse! Ben moi, "ça me ne laisse pas perplexe ce que je dis" parce que je n'ai jamais dit ça... Il y a bien-sûr de multiples hypothèses mais j'avoue m'intéresser surtout aux plus probables, aux plus "prouvables" et un peu moins aux plus farfelus... Bye Bye

Houla, il se fait tard... Je confonds xplite et nlite! désolé! xplite ne permet pas la création de cd bootable... Pour ta question, je pense que tu dois copier l'exe.98lite45 sur une disquette... Il est vraiment temps pour moi d'aller au dodo... A+ Edit: Tu n'es pas obligé de réinstaller windows98 avec le cd pour alléger, comme il est dit dans le tuto, tu peux, comme avec xplite, te servir de 98lite sur un windows déjà installé... Pour cela, installe 98lite sur le pc (win98) et suis le même tuto que celui de xplite mais fais attention à ce que tu enleves car tu ne peux pas revenir en arrière!

Re, Essaye d'installer l'éxécutable de 98lite sur ton pc et regarde si le logiciel ressemble au tuto de celui de xplite. Le tuto de libre-fan (il dise disquette bootable pas cd pour l'exe.98lite45) semble expliquer comment installer et alléger windows98 sur le pc directement mais il y a peut-être aussi, comme pour xplite, la possibilité de créer un cd bootable... Je suis dans le même brouillard que toi concernant 98lite et je ne sais pas si ça t'apportera une réelle amélioration! Le + efficace pour moi reste la solution matérielle... Tu as aussi la solution de fantassin-06, NetBSD, si tu ne l'as pas vu... Mais, je ne te garantis pas la simplicité! A+

Re, Même si je ne l'ai jamais utilisé, à priori, 98lite doit s'utiliser comme xplite, essaye de suivre le même tuto... Le but est de créer un cdrom bootable de win98 allégé donc il te faut le créer sur un pc capable de graver l'image iso, installe donc le logiciel sur ce pc et récupère le cd de windows98... A+

Re, Ben, si tu as le cd de windows 98, tu peux tenter de l'alléger un peu mais avec un antivirus et un pare feu en plus, de toute façon, ça va ramer! http://www.zebulon.fr/articles/XPLite.php Sinon pour la mémoire, le choix de la SDram doit être très précis pour éviter les incompabilités avec le chipset d'après ce lien, mais bon, si tu es sûr que ta carte mêre ne peut pas supporter plus de 32 mo, il n'y a pas vraiment de solution à part la remplacer par une autre d'occas' ou de récupération compatible avec ton processeur... A+

Re, Sérieux, Phengizy, je ne suis pas un grand spécialiste de linux mais une interface kde, gnome ou même xfce sera beaucoup trop lourde pour 32 mo, et en cd-live, ce n'est même pas la peine d'essayer... Quelqu'un d'autre pourra mieux te conseiller que moi, mais vu ta configuration, tu peux faire tourner une debian en mode console ou peut-être une distro ultra ultra light. A ta place, je garderais windows 98 ou je transformerais le pc en serveur... Mais ce n'est que mon avis, d'autres plus au fait viendront sûrement... A+

Re, Eh bê, pour faire tourner une Kaela là-dessus, il va falloir l'allumer 3 jours avant... Amicalement

salut Phengizy Juste un petit apparté au sujet de la mémoire, j'ai vu que tu avais essayé de la PC133 pour ton compaq mais il me semble que la mémoire compatible doit être de la EDO vu le chipset de la carte mère, non? Il me semble également bizarre que tu ne puisses pas monter plus de 32mo sur ta machine, tu as combien de slots?

Bravo biodedanone, tu me donnes tellement de grains à moudre que j'y reviens un dernier coup... C'est déjà plus acceptable mais néanmoins lorsqu'on parle d'un sujet qui intéresse tant de monde et sur qui on a déjà entendu tant d'absurdités pendant des siècles, on cherche forcément des réponses et si seul les personnes détenant l'unique vérité s'exprimer, il n'y aurait pas de débat car on avance dans l'inconnu... Seule la confrontation d'idées, vrai ou fausse, permet de faire avancer la recherche, faire taire ceux qui proposent de nouvelles idées de progrés, laisser les enfants sans base de réflexion dans leurs écoles à la merci de la première grenouille de bénitier qui passe, c'est justement ça l'obscurantisme... Une prédisposition génétique et un fort apport en protéines donnerait les conditions d'un fort développement et quand tu rajoutes une stimulation par le travail de la main et du langage, je ne vois pas pourquoi ce serait si énorme! Et rien ne permet d'affirmer que le cerveau ou tout autre organe doivent grossir indéfiniment! Le corps est régie par des règles génétiques qui ont des limites et seules des "anomalies" ou des différences peuvent entraîner des mutations à plus grande échelle et si elles sont déterminantes dans l'adaptation à l'environnement, elles occasionneront un développement plus rapide et une domination de son possesseur sur le reste du groupe... En 10000 ans, aucun cerveau n'a grossi parce qu'on est encore très loin de servir entièrement de son extraordinaire potentiel! Tu me fais dire ce je n'ai pas dit, ça ce n'est pas une attitude très rigoureuse et très honnête... Je n'ai jamais dit que ce qui est vrai pour les animaux, l'est forcément pour l'Homme! mais que partir du principe que les recherches et les preuves trouvés sur l'évolution des espèces animales ne peuvent pas être appliquées à l'Homme, alors que biologiquement rien ne prouve le contraire, ne me parait pas très sérieux lorsqu'on cherche à tracer le secret de nos origines qui t'intéresse tant apparemment... Comme toi, je ne boycotte pas la théorie de la souche africaine... C'est une théorie parmis d'autres qui permet une base de recherche donc intéressante, et comme les autres, c'est une probabilité qui ne doit pas être écartée parce que non prouvée comme tu le souhaites... (cf la première citation...) Quand aux médias actuels, par le soutien politique et l'idéologie même de leurs patrons, je peux t'assurer qu'ils sont plus proches de G. Bush que de Darwin... Que le gouvernement limite le budget de la recherche et donc du progrès, ça devrait te faire peur aussi... Tout d'abord, Yves Coppens n'est pas mon pote... Je t'ai demandé un modèle qui tient la route, pas une probabilité qui comporte encore + d'incohérences et encore moins de preuves que celles de l'évolution! Aux dernières nouvelles, en 2000 ans minimum, on n'a jamais un nouvelle espèce apparaître de manière fulgurante! Pour quelqu'un de rationnel, tu juges cette théorie plus valable! Ce n'est plus un coup de chance mais du paranormal! et comme il n'y aura donc jamais d'explication à cette théorie, le sujet est clos... Tu ne me paraît pas très sérieux, biodedanone, c'est toi qui cherches à dénigrer un modèle qui ne convient pas! Comme cette discussion ne mène définitivement à rien, je te laisse discuter avec rudubu de l'apparition fulgurante... Adieu...

Hello Médicus 33 Tu as raison, il vaut bien mieux se concentrer sur un post qui en vaut la peine et ne plus perdre son temps avec eux... Boycott the Troll!!!!

Je crois qu'avec biodedanone (une publicité non?), on tient un cas critique... biodedanone se déclare rationnel et s'offusque qu'on veuille rationnaliser nos origines... Tu te moques de qui? Tu veux des preuves et des vérités sur des théories qui sont en cours de recherche, le chainon manquant? Qu'on ne l'ai pas encore trouvé affirme-t-il que la théorie de l'évolution est fausse? bien-sûr que non! ou alors ça voudrait dire que ce qui est vrai pour les animaux ne l'est pas pour l'Homme? Une affirmation religieuse, il me semble... La datation de l'humanité? quelle importance en fait quand on sait qu'une simple amélioration des conditions de vie a augmenté la moyenne de taille des francais de 10 cm en 50 ans, tu imagines le résultat des transformations sur des milliers voir des millions d'années avec la maîtrise du feu, l'amélioration des techniques de chasse (+ fort développement des muscles et des organes dû au surplus d'apport de protéines) et j'en passe beaucoup... Des souches asiatiques, africaines, européennes ou une seule souche? mais ce ne sont que des précisions qui ne remettent nullement en cause le principe fondamental de l'évolution des espèces... Au fait, as-tu mieux à proposer, quelles sont les autres modèles? avec une argumentation et des preuves qui tiennent la route ou du moins bien plus convaincante que celles de l'évolution... Tu remercies rudubu de s'élever contre la théorie de l'évolution alors qu'il affirme carrément et sans preuve la création de l'Homme par...ben...on sait toujours pas d'ailleurs? Tu trouves cela plus agnostique, ou plutôt, mieux pensant peut-être... Pour ce qui est de l'obscurantisme, tu nous prends pour des imbéciles ou quoi? tu nous fais le petit numéro de la persécution des minorités pour éviter de t'expliquer sur tes idées! vas-y, on t'écoute et promis on ne te brûlera pas sur un bûcher... Bref, du grand n'importe quoi et sans apporter au débat rien d'autres que des interrogations que l'on se pose tous sans pour autant remettre totalement en cause le travail de milliers de scientifiques abattu durant des siècles... Et puis, reste poli... avant de donner des leçons sur les insultes, évite de traiter gibé de Cheeta car ce genre d'humour sarcastique est vraiment petit et ne relève pas le niveau de ton argumentation, déjà bien bas...

Ce n'est pas avec ce genre de propos péjoratifs que tu feras avancer le débat ou que tu me feras croire en ta parfaite impartialité sur le sujet comme tu sembles le dire... Que l'Homme soit un primate qui a subit une forte évolution physique, intellectuelle et sociale grâce à l'influence énorme de ce formidable outil qu'est la main et sa capacité à développer son language me parait quand même moins farfelu que de penser en premier lieu et obstinément à une "création" par on ne sait qui et avec pour preuve...ben...le néant! Je vois que rudubu le "martyre" , le symbole de la tolérance , s'est entouré d'un nouvel "adepte" pour répandre cette fameuse idéologie si en vogue aux Etats-unis et qui, apparemment, fait un gros forcing pour s'implanter en France... Enfin bref, ce genre d'anachronisme, je dois dire que ça me fait plutôt marrer...

Bonsoir, Ce qui me dérange avec ton argumentation et toutes les références citées, c'est de précher systématiquement par le faux... Parce que c'est extrêmement complexe ou pas encore expliqué ou explicable alors c'est forcément faux! Pour reprendre ton exemple de la girafe, si demain on retrouvait les chainons qui montrent l'évolution de l'espèce comme ça s'est passé pour d'autres animaux, que dirais-tu? et bien que l'on n'a rien trouvé pour tel ou tel autre et ainsi de suite à la puissance infinie... Alors que la science, elle, recherche des explications, analyse des faits et tente d'en tirer des théories qui ne sont, par définition, pas toutes graver dans le marbre... ( def. de théorie : Ensemble de théorèmes et de lois systématiquement organisés, soumis à une vérification expérimentale, et qui vise à établir la vérité d'un système scientifique.) Alors je ne dis pas que la conviction d'une "création" de la vie est définitivement à rejeter ou que la théorie de l'évolution est une vérité universelle et immuable mais, jusqu'à preuve du contraire, elle reste largement la plus plausible... Voilà mon avis et comme le dirais sûrement Papylee : Sapiens nihil affirmat quod non probet Sur ce, bonne soirée et bonnes vacances à tous parce que je décale demain matin 6h et je ne suis pas en avance...

Dans le mille Isham! A toi la main...

Merci coolman Voilà... Parce que le plaisir des yeux, c'est important aussi!

Look Who's Talking Now...

Le comte de Monte Cristo...

Tiens, un petit lien pour te faire une idée des dernières nouveautés et des forces en présence : http://www.matbe.com/articles/lire/306/mer...2-duo/page1.php

Pendant que tu y es, fais le grand nettoyage, il doit certainement rester des traces d'Internetgamebox dans le registre, inspire-toi de ce tuto : http://perso.orange.fr/jesses/Docs/Logiciels/CCleaner.htm A+