KewlCat

A l'époque tu utilisais Windows Media Player ? Tu avais déjà cette carte graphique-là ? Tu avais quels drivers avec ta carte ? Tu as installé des "packs de codecs" depuis ? Angélique : 384Mo de mémoire suffisent largement pour lire un DVD Vidéo. Les symptômes décrits ressemblent plus à un player qui est 100% en mode software, ou à un lecteur de DVD qui serait passé en PIO ...

Sachant que la "libération" de la RAM entre en concurrence avec l'utilisation de RAM par les processus (y compris le client F@H), je vois mal où il pourrait y avoir un gain à utiliser ce genre d'outil... Quand, en plus, il existe dans l'OS des mécanismes qui servent à anticiper sur le chargement de certains composants pour éviter de futurs accès disque, on tombe dans des résultats à l'opposé de ce qu'on attendait (c'est à dire une amélioration du confort d'utilisation de la machine... enfin, sauf pour les gens dont l'unique but est d'avoir le max de mémoire libre à chaque instant de l'utilisation de leur machine bien sûr...) Et puis, entre nous, "défragmenter" la RAM ? La libérer passe encore, mais dans un composant où quelle que soit l'adresse mémoire consultée le temps d'accès est parfaitement constant, il faut vraiment être un marketeux à l'esprit tordu (ou un menteur / voleur / mythomane) pour accoucher d'une idée pareille...

Déjà, s'il y a quatre partitions primaires sur le disque tu vas de voir en choisir une à faire sauter pour créer une partition étendue. Ensuite, qu'est-ce qui te garantit que la procédure de restauration ne va pas écraser tout le contenu du disque sans chercher à savoir pourquoi sa structure a changé ? A mon avis, les données seraient plus à l'abri sur un autre disque (interne ou externe)...

Tu aurais au moins pu citer la source de ton copier-coller....

Hum...

*sifflote* http://forum.zebulon.fr/united-irc-encore-...st-t149943.html

Je crois qu'il faudrait une définition de "l'esprit communautaire", parce qu'aux dernières nouvelles ceux qui débarquent sans crier gare n'ont pas de légitimité à exiger quoi que ce soit ni à engueuler les membres de la communauté parce qu'ils ne reçoivent pas ce qu'ils ont réclamé... Enfin, je dis ça.... Et plus concrètement.... Qu'est-ce qu'il y a, Monsieur Etienne Invité (à part le fait que tu as oublié de payer ta cotisation) ? Quelqu'un a fermé ton topic qui parlait de P2P ? Personne n'a encore répondu à la question que tu as posée il y a trois heures ? Personne n'a réussi à deviner quel était ton problème malgré tes explications ? ... parce qu'il faut savoir que l'un des autres trucs pénibles avec les invités, c'est qu'on n'est pas en mesure de retrouver facilement tous leurs posts.

Certes, mais ce sont des estimations des débits maximum théoriques de ta ligne, pas des garanties de débit...

bûche ?

Je n'ai rien posté entre 23h59 et 0h11 ... (en revanche j'ai posté super-près de 23h59min59s)

Oh ! Un troll !! Qu'est-ce que vous n'avez pas compris dans "nous n'avions aucun probleme jusqu'au mois dernier" exactement ?? Ce n'est pas parce qu'ils utilisent IE6 depuis cinq ans que, subitement, celui-ci a eu une grosse fatigue et est devenu lent. Il serait peut-être plus approprié de proposer une recherche de malwares ou demander la liste des logiciels utilisés sur la machine (antivirus, pare-feu, tout ce qui est "résident" et susceptible de ralentir, etc.), non ? jimprotaz, je déplace ce sujet dans la partie Sécurité, je crois que tu vas avoir besoin de leurs conseils...

?!?

bla bla bla sécurisé ceci bla bla bla sécurisé cela... Arrêtez de parler de "sécurité" ! Rien n'est "sécurisé", c'est du flan. Dans les faits, HTTPS utilise une reconnaissance du serveur par certificat (certificat validé par une autorité tierce, donc normalement tu sais que le serveur que tu contactes est bien celui qu'il prétend être) et un cryptage des données. Point. C'est tout. La seule chose que ça change par rapport à une connexion HTTP "normale" c'est qu'il y a une à peu près garantie de tomber sur le bon serveur et la garantie que la communication, si elle est interceptée, ne sera pas décryptée facilement. Ca ne garantit absolument pas que le contenu envoyé n'est pas vérolé à mort ! (ni que le serveur sur lequel tu envoies tes coordonnées bancaires ne va pas les utiliser à mauvais escient, les vendre à un pirate, ou se faire pirater...)

C'était un problème de DNS, apparemment... Tu as vérifié le contenu de /etc/resolv.conf ?

Atchoum !!!

Ah...

C'est le logiciel qu'il a sous le nez qui fait ces calculs, trie les données, et envoie les requêtes à la base de données pour récupérer lesdites données. L'utilisateur, lui, interagit avec la machine (et donc avec le logiciel) par l'intermédiaire d'une interface utilisateur (ou "IHM" - Interface Homme-Machine - ou encore "GUI" - Graphical User Interface). Le logiciel, en fonction des actions de l'utilisateur sur l'IHM, va faire les calculs. Ce n'est pas à l'utilisateur de créer les requêtes SQL (sauf si le logiciel en question est un client de consultation de bases de données mais j'ai comme un doute)... Ca, c'est l'art des Systèmes de gestion de bases de données : tu leur donnes une chaîne de caractères représentant une requête SQL, et ils l'interprêtent pour te retourner les données. C'est leur problème, pas celui de l'utilisateur... Là j'ai vraiment du mal à comprendre où se situe ton problème : qu'est-ce que tu essaies de faire exactement ???Tu as installé MySQL sur ta machine et tu cherches un moyen d'y accéder parce que tu ne sais pas comment on l'utilise ??

Ah....

Sous quel OS, exactement ??

Et tu as une erreur "code 10" ?

VLM ? Tu veux parler de VLS ? Et... Quel interêt de passer par ton serveur dédié si la webcam est reliée à un autre ordinateur qui, de toute façon, devra streamer le flux de la webcam ?

Les cours donnés ? C'est un peu comme si après un cours sur Java et son Garbage Collector tu tombais sur un sujet "Analysez les différentes façons de libérer de la mémoire et comparez-les aux réflexions sur la liberté des philosophes du XVème Siècle tout en basant vos justifications sur des citations de Jean-Claude Van Damme"

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Pareil : bûche ZZZZzzzzz

A mon avis, un bon CMS fera l'affaire (inutile de partir sur de la programmation et réinventer la roue, les outils de partage de données multimédia existent déjà)... Après, il est clair qu'il faut définir très précisément quels seront les cas d'utilisation (si on sait quand et où les données seront lues / modifiées / effacées, si on doit laisser l'accès 24h/24, combien d'utilisateurs potentiels, accès simultanés ou non, nécessité de protéger les accès (cryptage), etc. etc. etc.) La base de données en elle-même ne pose aucun problème : des photos avec des "étiquettes", des utilisateurs avec des droits, éventuellement un historique des accès / des actions et basta ! C'est tout ce qui va autour qui pose problème...