KewlCat

Pour te répondre de manière évasive : tout ce qui est situé dans une baie ou sous une trappe ! En général sur un portable on a accès au lecteur optique, au disque dur, à un emplacement mémoire et à un emplacement mini-PCI (sachant que la carte graphique et le proc sont soudés sur la carte-mère, ça ne laisse pas beaucoup de possibilités pour le mini-PCI mais bon, une carte WiFi ou Bluetooth, ça peut le faire...) A l'intérieur du boitier du portable, tu veux dire ? Je ne crois pas, non (où comptes-tu mettre les prises d'antenne ou vidéo ?) En revanche, ça existe au format PCMCIA ou USB. Rapide calcul : 250 * 10^9 / 2^30 = 232Normalement tu dois avoir 232 "vrais" Go utilisables sur ton disque... Concernant le partitionnement / repartitionnement, je te conseille également de passer par un LiveCD contenant gparted. Lorsque l'on formate, le formatage s'effectue sur une partition. Si le disque est "partitionné" en une seule énorme partition alors oui, formater va effacer "tout le disque"... Sous quel OS ? Même question que ci-dessus. Si c'est Vista, c'est "Superfetch" qui te remplit ta mémoire en prévision.... Si la quantité de mémoire au départ est 512Mo alors oui, ça va être beaucoup plus rapide. Si tu as déjà 2Go, tu ne vas pas gagner grand chose niveau rapidité... Ca se règle dans les paramètres d'alimentation du BIOS ou dans les "Performances" de ton OS (encore une fois, il nous manque cette info...)

(désolé, je viens briser le rythme de 1 post par jour...) Bûche !

Tu peux éventuellement chercher un firmware RPC-1 (ou un firmware RPC-2 dont la zone aura au préalable été forcée à 0) pour ton lecteur de DVD. Attention : le fait de flasher ton lecteur avec un firmware non officiel annule la garantie, bla bla bla sous ton entière responsabilité bla bla bla à tes risques et périls bla bla bla et je suis parfaitement d'accord sur le fait que ça a plus emmerdé les gens à la recherche de films étrangers introuvables (ou les gens en séjour longue durée à l'étranger) que ça n'a protégé les films d'être commercialisés (ou piratés !) à l'autre bout de la planète, de la même manière que blinder un fichier audio de "protections" n'a jamais empêché son contenu d'être piraté... Bonne recherche !

Tout cela me semble normal.... enfin... "normal".... typique de Windows on va dire Le modem-routeur est juste un hôte sur le réseau, donc pas considéré comme un "périphérique" puisque pas piloté par un driver chargé par Windows. Donc normal. La connexion "1394" est créée par défaut par Windows dès lors que la machine dispose d'une prise Firewire (et ce même si la plupart des périphériques Firewire n'utilisent jamais le protocole IP sur IEEE1394, mais Windows fait toujours comme ça). Donc normal aussi. Pour accéder aux propriétés de ton modem-routeur, tu devrais consulter la documentation du modem-routeur pour y trouver les bonnes infos. "Habituellement" il suffit de taper une URL dans la barre d'adresse du navigateur d'une des machines connectées sur le LAN.

De quelle manière, si ce n'est pas trop indiscret ?

Là : Vraisemblablement les éléments que j'ai apporté ne te conviennent pas et/ou ne te suffisent pas pour modifier ton opinion... Certes, mais de là à être convaincu que plus de 90% des infections sont causées ... j'ai l'impression de me répéter, non ? Ah ? Bon... Si tu le dis... Bonne soirée également !

En général la commande pour lancer l'interface graphique, c'est startx

"Sans raison apparente", ça veut dire qu'il te suffit de le lancer et d'attendre un temps aléatoire (sans rien faire) et qu'il plante ? Il t'affiche un message d'erreur, au moins ?

Quoi de plus "constructif" que des preuves que des sytèmes "à jour" et "protégés" peuvent être infecté en bien plus grand nombre et bien plus rapidement que les deux seuls éléments que tu cites et qui dépendent uniquement d'une manipulation volontairement néfaste de l'utilisateur ?Désolé, je ne vois pas. Si tu les réfutes uniquement parce que tu n'as jamais constaté (ou que personne ne t'a dit) qu'un système avait été compromis sans fausse manipulation manifeste, je ne peux rien pour toi. Et tu me vois navré de constater que tu restes malgré tout persuadé que les infections sont à 90% de la faute des utilisateurs. Je ne risque pas de prétendre te donner les vraies "statistiques" des causes d'infection puisque je ne dispose pas d'informations fiables (du moins, pas plus que toi).

Certes, mais cela prouve tout de même que des millions de machines prétendument "protégées" se sont retrouvées infectées sans avoir eu besoin d'un utilisateur qui installe un crack ou qui va sur un site peu recommandable... La question n'était pas là, étant donné que tes propos présentaient très clairement ton avis (et non des faits). Ma remarque était là pour souligner mon inquiétude lorsque je lis que tu abordes tous les problèmes d'infection comme s'ils étaient dûs à 90% par un mauvais comportement de l'utilisateur malgré les faits soulignés plus haut (propagation de malware malgré les "protections" même "à jour"), pas pour t'accuser de diffuser de fausses informations....

Ouais : obliger les développeurs de ces navigateurs à respecter les recommandations du W3C .... Il faudrait peut-être éviter de taper trop vite sur les navigateurs et nous montrer le code utilisé pour faire afficher ces images... c'est peut-être là que se trouve le problème Quel(s) site(s) devrai(en)t afficher une image de fond sous IE7 / Firefox3 et ne le fait pas ?

Grâce à Netscape et Sun qui ont eu la bonne (??) idée de nommer leurs langages-qui-n'ont-rien-à-voir à peu près pareil en 1995 ?

Au "monde Windows" ? Ah... tu veux dire "sans s'encombrer d'un cryptage des données ou de toute autre sécurisation totalement superflue vu que c'est Windows" ?Tu as essayé rdesktop (protocole RDP) ? Question "intégré à Windows" on ne fait pas mieux, c'est l'outil "d'ouverture de session" à distance de Microsoft...

Alors dans ce cas avec proc_open tu peux lancer l'exe en question (ou lancer un simple tasklist ou le truc qui permet d'avoir la liste des processus en ligne de commande sous Windows) et récupérer la sortie standard pour y chercher le nom + le PID du processus qui t'intéresse ?

Je crois qu'il y a méprise... Les ordinateurs "à jour" lors de la diffusion de Blaster / Sasser étaient vulnérables. Le correctif (du moins, l'officiel de chez Microsoft) n'est apparu que dix jours après le début de l'épidémie !!

Manquent un peu ?!? Voici les finformations relatives au contenu du package "Catalyst Software Suite (64 bit) English Only" : Il faut passer sa souris sur les petites bulles pour avoir les explications, mais elles sont là ! En gros, ce package contient les drivers "de base", les drivers permettant de faire de l'acquisition et de la manipulation vidéo à l'aide du hardware éventuellement présent sur la carte et le "Control Center" qui permet de régler beaucoup de choses (dont les paramètres 3D et l'overclocking)...

Tu n'oublierais pas un peu les vers du style Blaster ou les saletés plus récentes qui consistent à utiliser une faille dans les blogs Wordpress (ou à la place des pubs sur MySpace) pour diffuser un script qui va télécharger et exécuter va-savoir-quoi sur toutes les machines qui pasent ?"90%" ? Tu dois vraiment avoir un piètre avis du genre humain pour croire ça (et absolument aucun sens de l'observation).... Tu crois que ceux qui vont être infectés par cette nouvelle attaque visant les sites utilisant MSSQL, par exemple, seront infectés "parce qu'ils ont cracké un logiciel" ou "parce qu'ils ont surfé sur des sites pas très convenables" ??

C'est pas justement ça qui contient le "Catalyst Control Center" qui sert à régler différentes choses dans les drivers de la carte graphique ? (donc en gros, ça servirait à aller au-delà des trois pauvres réglages que te propose Windows dans les "Propriétés d'affichage"...) Que raconte le site d'ATI au sujet du contenu de cette "suite logicielle" ?

Avec grep ? Oups... Désolé.... Plus sérieusement, à l'aide de proc_get_status tu devrais être capable de récupérer l'état des processus que tu as lancés avec proc_open ....

Bien évidemment ça dépend de la version de Windows (mais comme on n'a pas l'info on va devoir faire sans), mais si tu as une ligne contenant des caractères "non-imprimables" dans ton fichier autoexec.bat, tu es susceptible d'obtenir ce genre d'affichage lors du démarrage (sous Windows 9x)...

Même question : j'ai une carte-mère Asus et si je n'utilise pas "Suppr" mais une autre combinaison de touches lors du démarrage, la carte-mère me demande où trouver le fichier pour flasher le BIOS au lieu d'entrer dans le setup dudit BIOS...

Traduction : c'est possible avec un outil.Consulte la FAQ "Comment récupérer des données effacées"

Quels problèmes as-tu rencontré ? Qu'est-ce qui t'a empêché d'utiliser ces outils ? Tiens, c'est bizarre, habituellement c'est la complexité d'utilisation qui freine, pas le temps nécessaire à l'installation ou à la configuration... Encore une fois, quels sont les éléments qui te manquent pour configurer correctement OpenSSH sur Windows ? Il doit y avoir un truc qui m'échappe... Si tu "utilises déjà VNC sur ces machines", pourquoi aurais-tu besoin d'un outil supplémentaire alors VNC te permet déjà d'exécuter ces commandes ?

Qu'est-ce que tu appelles "impossible", exactement ? L'installation ne démarre pas ? L'installation plante au beau milieu sans aucun message d'erreur ? Avec un message d'erreur ? L'installation se déroule bien mais à cause de (....) le jeu ne démarre pas ? Ta machine fonctionne sous quel OS ? Quelle version du jeu tentes-tu d'installer ? Quels sont les antécédents "médicaux" de ta machine ? Tu es sûr que tu ne confonds pas infinitif, participe passé et imparfait ?

Tu n'avais pas les droits en lecture sur ton fichier de (sauvegarde de) bookmarks ??