KewlCat

Il aurait pas été zippé avant envoi, par hasard ? Vous utilisez quel(s) client(s) de messagerie ?

C'est pas un L minuscule, plutôt, dans l'extension ? Tu vois la seconde colonne marquée "raccourci" ? Tu as copié un raccourci vers ton image sur ton téléphone mobile, pas l'image elle-même...

Ah ok... Va falloir que je me renseigne, alors En lançant n'importe quel OS depuis Xen, l'OS va utiliser directement ton matériel (en passant par Xen à chaque fois). C'est justement ce qui fait la différence entre une machine virtuelle (Qemu, VMWare, Bochs, Dosbox, etc.) et un para-virtualiseur (Xen, KVM, etc. (je dis "etc." mais j'en connais pas d'autre )) : les machines virtuelles émulent du matériel pour l'OS "invité" et se comportent ensuite dans l'OS hôte comme ce que l'OS invité à tenté de faire alors que le para-virtualiseur gère pour chaque OS les accès directs au matériel

Quelqu'un qui balance une attaque pareille est un script-kiddie dont l'unique but est de trouver des machines facilement et rapidement, et dont le script ne scanne pas tous les ports à la recherche d'un port ouvert sur le quel ssh fonctionne. C'est un cas typique de "partisan du moindre effort" avec des méthodes de gros balourd qui compte sur l'incompétence de l'admin en face (ou sur l'inconscience de ses utilisateurs) au lieu de compter sur sa propre ingéniosité. En plus, vue la teneur des attaques (et leur très haute technicité !), le simple fait de désactiver l'authentification par mot de passe suffit à se protéger, même pas besoin de changer de port...

Grand bien te fasse !

De la manière décrite sur le site de Borland : http://dn.codegear.com/article/21205 http://dn.codegear.com/article/20997 Tu dois avoir les exécutables dans ton PATH, et il suffit alors de taper "bcc32 <ton fichier.c>" pour que ça te crée <ton fichier.exe> ! Nuance : tu ne sais pas le faire marcher.Comment t'y prends-tu, exactement ? Que croyais-tu obtenir, et qu'obtiens-tu à la place ?

Non, puisque tu as réellement 3Go de mémoire et c'est réellement 50% de plus que les 2Go dont un bon quart est occupé par l'OS.Le marketing "attrape-nigauds" c'est l'autocollant "Vista Capable" (ou "Vista Ready" je sais plus) collé sur le boitier de la machine... Je te l'accorde, la version "Elements" est beaucoup plus abordable et, qui plus est, elle est parfois fournie dans le pack logiciel de certains constructeurs. Je pensais qu'il était question de "THE" "Adobe Photoshop" c'est à dire le monstre surpuissant qui fait quasiment tout sauf la vaisselle, qui coûte un bras et un oeil, et qui a besoin de mémoire comme personne. Cela dit si tu confirmes que la version "Elements" est tout aussi gourmande que la version "Complète", ça n'est pas pour me rassurer, d'autant plus que le "grand public" utilise Photoshop pour faire quoi, exactement, à part enlever les yeux rouges et rajouter des titres sur des photos ?On voulait démontrer quoi, déjà ? Qu'une appli "grand public" comme Photoshop était parfaitement en mesure de gérer plus de 2Go de mémoire ? (et de les bouffer allègrement si on lui en laisse la possibilité ?)

Désolé, j'ai trop l'habitude de chercher la meilleure solution à un problème donné. Pour moi s'acharner sur un outil qui n'est pas du tout adapté à la réalisation de la tâche demandée est hors-de-question, mais c'est sans doute parce que je suis trop dans une optique "pro" et pas assez dans une optique "la bidouille juste pour le plaisir de bidouiller". Quoi qu'il en soit, si la solution existait, ça ferait longtemps que les "DRM" auraient disparu de la surface de la planète (vous savez, ces "protections" qui ne servent qu'à empêcher ceux qui ont payé bien cher un contenu ne puissent pas en faire ce qu'ils veulent, pendant que ceux qui ne l'ont pas payé se l'échangent à tout va sur les réseaux P2P...)

Correction : un OS 32bits incapable d'utiliser les extensions PAE 36bits correctement (lire : un Windows 32bits) est "capable" d'adresser 4Go de mémoire, sauf que l'architecture PC et la façon de travailler de Windows forcent à adresser la mémoire mappée des périphériques à l'intérieur de cet espace d'adressage, ce qui limite la quantité de mémoire vive réellement utilisable. Pour un Windows on aura au max 3,2Go de RAM réellement adressés (dixit Microsoft), et la quantité de chacun dépendra de ce que les périphériques ont à mapper, donc les règles "que 2Go" ou "4Go moins toute la RAM vidéo" sont aussi absurdes que de dire "pour aller de Porte d'Orléans à Porte de Bercy il faut 25 minutes"... Tout ça pour dire qu'un logiciel à $650 ce n'est pas "grand public" par chez moi (à ce prix-là j'achète un Mac Mini, ou deux écrans LCD de très bonne qualité, ou quinze jeux PC, ou une Nintendo DS plus quinze jeux récents, ou une semaine pour deux en Tunisie en pension complète...). Je connais très peu de particuliers prêts à claquer autant dans un "logiciel de dessin"... Et pour répondre à la question d'origine, si c'est pour lire des films 2Go de mémoire c'est largement suffisant, ce qu'il faut regarder en revanche c'est l'autonomie si jamais le portable doit être utilisé pendant des longs trajets loin d'une prise de courant.

bûche !

... un fichier qui intègre lui-même de quoi s'auto-décrypter parce que sinon personne ne pourra l'afficher ou l'imprimer ? A partir du moment où tu es obligé de fournir les données cryptées + de quoi les décrypter à tes utilisateurs, en priant pour qu'ils ne devinent pas comment les décrypter pour faire autre chose que ce que TU veux qu'ils fassent avec, ton système n'est pas bon (il n'empêchera personne de sauver / modifier ton fichier décrypter, et pire il empêchera suffisamment de personnes de juste l'imprimer pour que tu aies des plaintes de tes utilisateurs...)

Et si tu tapes ce qui suit (à l'aveuglette) , ça redevient normal ? echo ^O Ce qui suit "echo" est un caractère "Ctrl-O" (le "o" de "Ordinateur"). Le Ctrl-O s'obtient, sur une ligne de commande, en tapant Ctrl-V puis Ctrl-O. La commande ci-dessus doit donc être tapée [e] [c] [h] [o] [espace] [Ctrl]+[v] [Ctrl]+[o] Ces considérations purement techniques mises à part, je croyais que Xen et les autres "para-virtualiseurs" servaient juste à lancer des serveurs, c'est à dire des OS sans interface graphique, et que si tu voulais accéder à l'une de ces machines virtuelles en mode "Bureau" il fallait utiliser RDP, VNC, Terminal Server, XDMCP, etc. pour s'y connecter ?!? Pour de la virtualisation "de bureau" il me semble que le mieux c'est de lancer un OS en "natif" et de s'en servir comme hôte pour faire tourner VMWare ou un autre outil virtualisant une machine et sachant tirer profit des fonctions "svm" de ton CPU

Juste histoire d'éviter les trolls, WINE n'est pas un émulateur mais une couche de "traduction" des appels système Windows à des appels système Linux.Qui plus est, les performances d'un jeu sous Linux avec Wine ne sont pas éloignées des performances du même jeu sous Windows (si tu y tiens et si tu ne les as pas déjà trouvés grâce à Google, je peux te retrouver des benchmarks, et même des benchmarks qui montrent que tel ou tel jeu est plus rapide sous Linux avec Wine qu'en "natif" sous Windows !) Concernant la "compatibilité" il faut aller voir sur le site de Wine, ils maintiennent une liste de tout ce que les utilisateurs ont pu tester comme applications avec des notes et tout et tout... Transgaming ne fournissait pas gratuitement, à une époque, la version CVS de Cedega "à titre personnel et pour tester" ?

Je crois que ton test qui s'appuie sur "_isset()" est foireux parce que tu as bel et bien un membre "nom" dans la variable "_POST", et qu'il n'est pas NULL, donc puisque tu ne testes pas la longueur de _POST["nom"], ça passe dans le bloc qui envoie le mail.(Faudrait que je relise la doc de isset pour être sûr mais j'ai la flemme )

<hors sujet> Je serais curieux de connaître les raisons (sûrement les meilleures de la Terre, comme toujours) qui t'empêchent d'utiliser un format spécialement prévu pour l'impression et bien doté au niveau de la protection...</hors sujet>

Non.

Tu trouves ça pénible les gens qui répondent à des questions par d'autres questions ? Je ne suis pas la bonne personne à qui demander un ("bon" de préférence) pare-feu en français et pour Windows Vista, désolé. A mon avis tu devrais poser cette question à des spécialistes de la sécurité, dans la section "Sécurité" du forum...

... mais on n'est pas sous Windows donc les 4Go de RAM ne sont pas un point bloquant pour un Linux 32bits (sauf si on n'a pas de bol et que 1) le noyau fourni par défaut dans sa distrib est limité à 4Go par défaut et 2) on ne sait pas où aller chercher l'option HIGHMEM64G dans la configuration du noyau, ni comment recompiler ce dernier)

Flippe pas, c'est juste un libellé qui s'affiche lors du boot. Ce n'est pas parce que deux libellés vont être identiques que tout le contenu de ton disque dur va disparaitre Je crois qu'il suffit de changer le contenu du fichier menu.lst pour "régler" ce problème (à confirmer par un vrai utilisateur de grub)

Tes questions ? -- edit -- Oh punaise ! J'avais pas tout (re)lu... Intel ou i810 ? A priori "intel" vu que l'autre a été abandonné au profit de celui-là (il me semble) Le coup de l'écran noir, je ne suis pas sûr... Si tu ne veux pas de souci il faut peut-être que tu bootes dans le mode graphique que tu utiliseras par la suite (man fbset, les options vesa du noyau etc. etc.) histoire que quand ton gestionnaire de session arrive, tout soit déjà bien configuré

Certes, mais pour la solution il va y avoir d'autres choses qui vont nous intéresser... A moins que la seule chose qui t'intéresse ce ne soit qu'une description générale de la façon dont on remplit un champ dans la fonction qui s'exécute lors de l'ouverture d'un forumlaire, mais j'ai comme un doute (vu que c'est le genre de chose qui se trouve dans tous les modes d'emploi qu'on trouve facilement sur le Net...)

Tu as un seul champ dans chacune de tes deux tables ?!? C'est pas clair cette histoire...

J'ai rarement vu de portable avec un écran CRT... A peu près autant que d'écran LCD sensible aux perturbations électromagnétiques, en fait... Je penche plutôt pour un cable ou une nappe défectueux(se) / débranché(e), ou un problème logiciel quelque part entre l'OS, les drivers et le chipset graphique... Au fait, c'est quel modèle de portable ?

Il envoie au serveur "USERAGENT : <identité de Firefox>" au lieu de "USERAGENT : <véritable identité du navigateur>", c'est tout.En fait c'est le serveur Web qui reçoit cette info qui s'en sert pour faire une magouille qui se trouve être buggée...

Euh... "Deux" logiciels, donc ?Quel est le nom complet, ou le nom de l'éditeur ? Impossible de trouver ces logiciels sur Internet sans ces infos (vu que ces deux termes sont génériques) :-/ S'il existe un installeur sur le site officiel, ça sera beaucoup plus facile à "copier" sur ton portable ! Et en bonus tu auras la toute dernière version du logiciel ! J'espère que ce n'est pas un des logiciels payants sinon ton ami musicien risque des ennuis... (toi aussi d'ailleurs, je crains...)