KewlCat

Tu es sûr qu'il ne fallait pas une pile de 2,5V ? ;-p Tout ça pour dire... As-tu testé en remettant l'ancienne pile ?

Juste un truc : es-tu absolument certain que le bruit provient du DD et est-ce que ton HP Pavilion est un portable embarquant un Core2Duo ? J'ai eu un portable Compaq sous la main il y a peu, et il émettait un sifflement fort désagréable qui ne provenait ni du ventilo ni du disque dur, mais du fait qu'il passait son temps à passer dans l'état ACPI C4 et à en revenir pour "économiser l'énergie" (ce qui est, à ce que j'ai compris, une spécificité des C2D accompagnés de chipsets Intel). Après avoir désactivé cette option dans le BIOS (qu'il a fallu mettre à jour, au passage), plus aucun sifflement (la batterie dure quelques minutes de moins, certes, mais la santé mentale de l'utilisateur ne s'en porte que mieux !)

Je m'insurge également. Répandre une telle désinformation est absolument inadmissible !Veuillez noter que je n'aime pas le fromage. Merci.

Peut-être qu'en utilisant la dernière révision du jeu.... ? http://www.linerider.com/play-line-rider-online

1 - Tu es sur un forum donc tu ne t'adresses pas uniquement à Yann (si tu souhaites le faire, fais-le en MP) 2 - Tu es dans la mauvaise section du forum 3 - Tu n'as aucune garantie d'obtenir la bonne réponse en un laps de temps donné, tu dois donc être patiente (et apporter les précisions que l'on te demande, s'il manque des informations pour résoudre ton problème) 4 - Tu ne dois pas ouvrir de nouveau sujet si ta demande concerne un sujet déjà ouvert Pour rappel, un lien vers ton sujet "probleme d icone" Sujet fermé. Merci de bien vouloir consulter la charte du forum.

C'est pire que ça. D'après ce qu'il dit.... ... c'est le simple fait de l'installer qui déclenche le "tremblement" des pages Web tous navigateurs confondus !!

Bonne nuit !

Je sens que la bûche va me passer sous le museau ... eh bin voilà !

bûche argh ! non ! pas Cedric !

Ton navigateur n'a pas d'historique ??

Et qu'est-ce que DirectX vient faire dans l'affichage des pages Web ?

Non, c'est un montant arbitraire qu'ils prélèvent sur ton compte "pour voir" et qu'ils te remboursent par la suite. Je crois que l'une de ces deux transactions doit accompagner un paiement, mais je ne sais plus laquelle... Une fois qu'ils ont "vérifié" ton compte, c'est fini. Coût final de l'opération : 0€

Tu as un numéro de téléphone, et en plus tu as du pot, c'est un numéro "non surtaxé" (du moins en apparence) On va avoir du mal à être plus précis que le site où tu as acheté ton matériel, je crains...

En réalité, ça vérifie juste que tu as accès au relevé de compte du numéro de carte concerné (puisque la procédure demande un "code" qui apparait dans le libellé de la transaction)

On avait également dit "pas de politique"...

Vu qu'il est neuf (du moins, c'est ce qu'on peut supposer puisque tu "viens de le recevoir"), je crois que la question ne se pose pas...

1 - Lire la Charte2 - Ecrire correctement 3 - Lire la Charte 4 - Eviter de demander n'importe quoi 5 - Lire la Charte 6 - Apprendre à vivre avec ! Sujet fermé. Merci de bien vouloir consulter la charte du forum.

o_O Tu as désinstallé Firefox et subitement l'affichage de IE est devenu "stable" ?!?

Ca nous aiderait d'avoir le message d'erreur au complet...

En tirant bien fort par les cheveux, on doit pouvoir trouver que la carte graphique va utiliser moins de mémoire pour le(s) framebuffer(s) et consommer moins d'énergie pour faire les éventuelles transformations sur des registres en 16 bits, donc peut-être que oui, il y a une économie d'énergie quelque part... Maintenant, je ne suis pas certain que cela influe réellement sur la consommation A une certaine époque, il était "utile" de passer en affichage 16bits pour les rares applications incapables de gérer "trop" de couleurs, mais maintenant que les affichages en 24bits sont monnaie courante (oui, 24bits réellement utilisés soit huit bits par couleur RVB, même si la liste déroulante dans le panneau de config affiche "32bits") et que les OS et applications ont évolué, c'est devenu totalement inutile...

Ah non, certainement pas "quel que soit le logiciel" !Ca dépend de la politique de l'éditeur. Premier exemple qui me vient à l'esprit : Adobe Reader.

Ca pourrait "le faire" mais on n'a pas l'assurance que le composant de l'application qui va interpréter le code HTML réagira comme un navigateur et donc qu'il stockera les cookies convenablement (et il faudrait qu'on sache à quel moment est recréée la "session" corresondant au composant...)En Javascript "habituel" les cookies passent par document.cookie, qui est en lecture/écriture. C'est assez tordu (on écrit un cookie à la fois, on lit tous les cookies accessibles par l'URL en cours en même temps) mais je pourrais expliquer aisément...

Ouais ouais ouais... C'est quelle distribution qui crée un groupe par utilisateur, comme ça ? (Juste comme ça, chez moi tous les utilisateurs sont par défaut dans le groupe "users") C'est très moche, mais ça peut marcher... Cependant, il reste la question : comment "partages"-tu ces fichiers ? Samba ? NFS ? SFTP ?C'est surtout ça qui va déterminer la meilleure façon de faire... (et savoir si tu attaches une importance particulière à ce que les fichiers conservent leurs user+groupe propriétaires, leurs droits, etc. etc.)

Euh... "Même résultat", tu veux dire ? Avec quel autre navigateur as-tu testé ?

OK. En gros, on n'a pas trop de contrôle sur le fonctionnement de l'outil... Si, au lieu de lancer le .exe directement, tu appelais un script qui vérifie si le .exe n'est pas déjà lancé avant de le lancer ?