KewlCat

Content que tout soit rentré dans l'ordre. Pour la peine, un 'tit message automatique : Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Exercice : Complète cette égalité : 716238 Ko = 716238 / 1024 Mo = ... Mo

En ouvrant IE et en allant sur WindowsUpdate, ça ne fonctionne pas ? Quels sont les blocages que tu rencontres ? Il faudra peut-être accepter les ActiveX le temps de faire les mises à jour...

T'as pas besoin d'exécuter ce script, il suffit de faire toi-même ce qu'il fait : 1) lire la valeur de "Identité" dans la base de registre, à "HKCU\Identities\Last User ID" (et encore, ça doit juste vérifier que le userid est le bon) 2) créer une clé "Compact Check Count" de type DWORD et de valeur 0 dans "HKCU\Identities\ [ton user id] \Software\Microsoft\Outlook Express\5.0" ... enfin, si c'est bien la version 5.0 de Outlook Express que tu utilises !

Pareil que Ticlou : c'est habituellement les scripts shell unix qui portent cette extension. Où as-tu récupéré ce fichier ? Qu'est-il censé contenir ? Pourquoi celui qui te l'a fourni n'a pas donné les instructions d'utilisation qui vont avec ?

Les iso font moins de 700Mo ...http://ftp.lip6.fr/ftp/pub/linux/distribut...es/7/Live/i386/ <--- "699Mo" Tu les as comptés comment, tes Mo ? Par paquet de 1000 ou par paquet de 1024 ? Attends... Tu bootes sur le LiveCD puis tu installes un package ? Hum...Pourrais-tu expliquer exactement comment tu as procédé à l'installation de Linux (si tu l'as "installé", bien sûr)) ? Quel est le message exact ? Habituellement, c'est le répertoire Desktop qui sert de "bureau" (c'est le contenu de ce répertoire qui est interprété pour afficher des trucs sur ton bureau) donc à mon avis il est normal que les icônes y soient... Après, tu as peut-être un souci de rafraichissement du bureau, va savoir... Je passe volontiers la main à un utilisateur de Fedora ! Parce que c'est comme ça qu'est la mise en page de ces sites : le contenu est dans un pâté de 1000 pixels de large, et collé à gauche. Après, tu as peut-être été choqué parce qu'il y a une différence notoire causée par les fontes (qui sont différentes de celles que tu utilises sous Windows / MacOS) et par la méthode d'antialiasing / hinting (le "lissage" des fontes) qui lui aussi est différent de ce qui se fait sous Windows et Mac OS...

Ouais... Euh... "Links" comme navigateur... Comment dire... On parle d'un pII, quand même, là, pas d'un 386 ! On peut lui filer du Gecko et du GTK sans qu'il s'étouffe... (bon, ok, peut-être pas Firefox mais au moins Epiphany ou Skipstone ?)

"Suppr" ... L'autre solution consiste à faire un clic-droit sur la barre des tâches et à choisir "Gestionnaire des tâches"

Pour choisir, c'est pas compliqué : il faut prendre celui qui marche le mieux ... et s'ils marchent tous aussi bien, alors il faut prendre celui qui te plait le plus !

Ah bon ?!? C'est quel logiciel qui fait ça ? Ca me paraît louche comme fonctionnement...

Le don à l'équipe en charge de eLive n'est pas obligatoire, non plus... eLive est disponible gratuitement sur les miroirs qui le distribuent ! Et pour la Gentoo, y'a interêt à faire de la cross-compilation sur une autre bécane, parce que compiler un noyau, X et un environnement de bureau sur un pII je crois pas que ça soit humainement supportable...

Ok, va pour le wiki (je n'avais pas compris que c'était pour de la documentation, c'est pour cela que je m'interrogeais) Le support des caractères spéciaux vient, à mon avis, plus du support de l'UTF8 par le wiki que d'autre chose. Sur un système ne comportant aucun support UTF8 tu ne feras pas afficher d'arménien... D'ailleurs je remarque que ton flux RSS est défini en iso8859-1 il faudrait peut-être modifier cela si le contenu utilise des caractères spéciaux...

Même conseil : vérifie ta RAM

A ce niveau, autant le laisser éteint et appeler une personne du service informatique pour qu'il vienne extraire le disque et en faire une copie avant qu'un malheur n'arrive. A moins, bien sûr, qu'il n'y ait pas de service informatique dans ta boite... Si j'avais vraiment des fichiers importants sur une machine qui se comporte de la sorte, j'essaierais de sauver les meubles en utilisant un LiveCD. Si l'OS principal de la machine n'est pas digne de confiance, il faut arrêter les frais le plus tôt possible.

Sur une telle machine, je serais plutôt d'avis d'installer eLive (c'est une Debian avec une interface enlightenment) parce que j'ai pu constater que niveau support matériel / autodétection c'est mieux qu'Ubuntu tout en étant foutrement moins gourmand ! Ca évitera de "sentir" l'age de la bête... (pour ceux qui voudraient savoir d'où je sors ça : j'ai tenté d'installer l'un des Linux "faciles" (Ubuntu, Mandriva, OpenSuse, Linspire, eLive) sur une bécane équipée d'un Celeron 233 et de 32Mo de RAM... eLive est celui qui s'en est le mieux sorti, qui ne mettait pas 10 minutes à booter, et qui ne donnait pas l'impression de ramer à l'utilisation) Cela dit, peut-être que DamnSmall ferait également l'affaire ? Pour en revenir aux questions de manly : Carrément !Pour éviter d'attirer les trolls, on va dire ça comme ça : vu l'état actuel du Net, des virus, des vers, des botnets, des trojans et des détournements de pages Web, il est énormément plus "sécurisé" d'utiliser Linux plutôt que Windows. La quasi-totalité des virus et vers en activité actuellement ciblent Windows, et quelques autres tentent d'exploiter des failles dans les serveurs Unix (et comme je me doute que sur le portable tu n'installeras pas Bind, Sendmail, Apache + cgi, etc. ...) Et pour améliorer encore la sécurité, il suffit de s'assurer qu'on n'a pas oublié d'installer un firewall (si tu as un modem-routeur c'est encore plus facile de protéger tout le LAN) et/ou qu'on n'a pas de serveur ssh ouvert au Monde Entier avec des comptes faciles à deviner avec des mots de passe faibles... Abiword et OpenOffice sont tout à fait capables d'exploiter les fichiers au format MSOffice (sauf si ces derniers sont blindés de macros utilisant des composants Windows, évidemment, mais c'est assez rare).

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Tu as découvert le secret du XML : les balises doivent apparaitre dans un "ordre" précis ! C'est ce qu'on appelle la "structure" du document... Autre astuce : le contenu n'est pas du HTML mais des données brutes (balise CDATA !) donc c'est normal que les balises <br /> apparaissent, et que les échappements automatiques générés par php (ou MySQL ?) également... Dans le cas précis du flux RSS il faudrait signaler à php qu'il ne faut pas faire les "magic quote" Dernier point... Tu sembles vouloir gérer des news (donc plutôt un blog), pourquoi avoir opté pour un wiki (qui est une base de connaissances hiérarchiques et à contributeurs multiples) ?

Si c'est exactement pareil ton probleme alors la solution aussi donc si tu pouvais commencer par nous filer une référence sur le "précédent" (parce que "Dernier-Faveur", excuse-moi, mais moi ça ne me parle absolument pas, donc si l'un de ceux à qui ça parait évident pouvait intervenir...) et ensuite il faudrait nous expliquer sous quel OS tu bidouilles ainsi que ce que tu as maltraité comme composant système pour que ton navigateur refuse d'afficher l'interface de ton firewall comme ça on pourrait peut-être éventuellement comprendre ce qui se passe vu que c'est pas avec les trois pauvres éléments que tu fournis qu'on va deviner ce qu'il faut que tu fasses pour que tout marche à nouveau comme tu le souhaites. C'est chiant, hein ?

Ah ouais, carrément... Sous Linux encore plus que sous Windows, il est préférable de commencer à chercher ses logiciels dans les paquetages fournis avec la distribution / sur un dépôt fourni par la distribution, puis chercher sur le site officiel du logiciel, plutôt que de passer par des sites comme 01net... Au passage, la version "intel" c'est pour les processeurs "compatibles Intel" (et d'ailleurs ils auraient pu préciser i386, i586 ou i686, ces boulets...) donc, étant donné que tu n'as pas une machine basée sur un processeur ARM, PowerPC, Sparc, Alpha ou autre, peu importe que ce soit un AMD, Via ou un Intel...

Si tu forces les gens à attendre 5 minutes avant de poster à nouveau, ça n'aura plus rien d'un "chat" !

Pour créer un logiciel qui fait office de codec mp3 il faut payer des droits à l'institut Fraunhofer, avant toute chose... D'après http://www.mp3licensing.com/royalty/ ça te coutera, pour un simple décodeur, $0,75 par unité (de logiciel produit ou vendu ?) ou entre $50000 et $60000 ... et $5 par unité pour un codeur/décodeur... Tu ne veux pas plutôt t'interesser au format Ogg Vorbis ? (qui lui est libre : http://www.vorbis.com/ )

De rien Au passage : le coup du timestamp, tu peux éventuellement le combiner au stockage de la "dernière visite" de ton membre... ça t'évite de calculer / stocker un timestamp "pour rien"... Cela dit, si quelqu'un a une solution plus élégante, qu'il nous prévienne !

J'apprécie le fait que tu me croies sur parole... euh... "sur capture d'écran"... mais si j'avais un Q.I. de 142, ça se saurait... ;-p Au passage, un truc qui me gonfle au plus haut point dans ces tests : Et si j'ai envie de répondre B) et D) juste parce que ce ne sont pas des verbes du premier groupe alors que les autres le sont, pourquoi mes réponses sont fausses ? Et si je réponds A) à la première parce que c'est le seul verbe qui ne contient pas de lettre accentuée (et B à la seconde pour la raison inverse) ? Et si, en fait, l'intrus de la seconde c'était D) parce qu'il est le seul à commencer par une lettre située au-delà de la première moitié de l'alphabet ? Idem, pourquoi la suite logique de 10 - 20 - 40 - xx c'est forcément 80 ? Qui a dit qu'on n'ajoutait pas 10 puis 20 puis 30 etc. ? Ou mieux : alternativement on ajoute 10 et on multiplie par 2 ? Ca pourrait aussi bien être 70 ou 50 ! D'ailleurs, avec un échantillon aussi réduit ça pourrait aussi bien être n'importe quoi... (j'ai pris les exemples simples, mais les questions tordues ont des "bonnes réponses" tout aussi discutables !) Enfin bon... Tout ça pour dire que ces "tests" ne valent peut-être pas forcément mieux que ceux qu'on trouve dans les magazines édités en période estivale et qui sont destinés uniquement à passer le temps

Ma technique pour éviter le "repost" c'est d'inclure un champ aléatoire ou un timestamp dans le formulaire, et si on poste deux fois le même nombre (après, à toi de voir si tu le stockes en base ou si tu le gardes en session) on évite de sauvegarder les infos postées la seconde fois L'autre technique qui est souvent mise en oeuvre, c'est d'avoir une page intermédiaire, comme ça la cible du POST est la page intermédiaire, et la page intermédiaire renvoie sur la première page (ou la page de résultat) comme ça, lors d'un "reload" (F5 ou Ctrl-R) on ne fait que recharger la page au lieu de poster à nouveau le formulaire...