KewlCat

Si tu installes Linux tu peux utiliser TPB pour rendre l'OS conscient de ton utilisation des boutons de réglage (avec affichage OSD et tout et tout...) Pour le reste, tpctl permet de régler pas mal de choses... (les mêmes choses que l'outil IBM sous Windows, en fait !)

Si c'est "pour les utilisateurs de IE" alors ce n'est pas "pour tous". De plus, j'ignore si tu as déjà eu à choisir des technologies pour travailler avec un objectif à long terme, mais si tu veux assurer la maintenabilité de ton travail tu as tout interêt à éviter les subtilités qui sont liées à un unique outil, qui ne suivent pas les standards et qui risquent de disparaître à la moindre mise à jour de l'outil en question. XHTML n'est qu'une convergence du XML et de la norme HTML (on parle de "namespace" XML). Partant de là, on peut dire que le XHTML n'est qu'un langage de structuration des données. La mise en page est faite au niveau de la feuille de style CSS. JavaScript est un langage de programmation.PHP et JavaScript sont tous les deux des langages de prorammation interprétés. L'un côté client, l'autre côté serveur. PHP est, par ailleurs, un langage "de scripting" puisqu'il utilise un interprêteur, prend place au milieu des pages, et n'a strictement aucune couche d'abstraction ni de persistence (rien n'est jamais réutilisé en mémoire, si tu veux te souvenir d'un truc, tu es forcé d'utiliser des accès disque ou une base de données !!). Je te signale également que JavaScript permet lui aussi de faire des boucles, des tests, des jeux etc. Changer la feuille de style active en fonction de la réponse à un formulaire, comme tu le dis dans ton exemple, est faisable en JavaScript (sans avoir à recharger la page et donc sans avoir à la regénérer en exécutant le PHP !) ...

Pourquoi proposer un autre outil alors que Grub fait très bien cela (et qu'il est configurable depuis Linux) ?

C'est pas de la triche, c'est la règle... "dernier post de la journée"... Si c'est posté à 00h00, ce n'est pas le dernier de la journée !

ROFLMAO Tu as parfaitement raison, ils n'ont aucune raison d'utiliser des classes alors qu'ils spécifient le style d'un élément unique. (Et voilà comment on détruit un site "de référence" en quinze secondes)

OK, alors ça conviendra parfaitement. A moins que tu ne trouves l'écran trop petit (en fonction du socle que tu as choisi et de l'agencement de la voiture qui va autour ) La lisibilité de l'écran est un critère qui peut sembler important, pour les rares cas où les indications vocales sont incompréhensibles...

IMHO les "hacks" ne servent à rien, puisque seul IE est "incompatible" avec la norme CSS2. Il suffit de faire la feuille de style très proprement pour Firefox et Opéra, en respectant les normes, et d'éventuellement utiliser le "hack" pour IE pour rectifier les valeurs mal calculées par IE (ce navigateur qui ne comprend rien aux margin et padding, et qui compte les bordures comme faisant partie du bloc).. Et au fait... "petits jeunes", pas si sûr que ça !

Bof... Encore et toujours un écran 320x240... Et puis c'est du Windows... Mais sinon, chipset SiRF Star III : très bon GPS Tout dépend de l'usage que tu comptes en faire. Tu as déjà un logiciel de navigation routière ? C'est livré avec ?

C'est ça. Le serveur exécute le PHP (qui génère le HTML), envoie le HTML, et le navigateur lit et affiche le HTML. En général les serveurs sont saturés côté réseau bien avant d'être saturés côté exécution du PHP (sauf si ça coincé du côté de la base de données, cela dit). L'évolution par rapport au HTML, c'est que justement tu peux avoir pleins de petits bouts de HTML partout, et tes scripts PHP permettent de tout remettre à la bonne place. Si tu veux modifier ton menu HTML (qui apparait dans plusieurs pages grâce à un include PHP), tu ne le fais qu'une seule fois, et ça sera modifié pour toutes tes pages...

Comme tu le sens... Si tu t'inquiétais de la mise en page de ton site sans JavaScript, sache que ton site ne sera pas navigable non plus si tu le fais en Ajax... Et à propos des "hacks css", j'aimerais voir ça à l'oeuvre parce que les commentaires <!-- --> ne sont pas corrects dans une feuille de style. Sans parler du "[if IE]"... C'est encore un truc spécifique à IE ? -- edit -- Bingo ! http://www.flash.allsoluces.com/fenetre.php3?num_jeu=66 Ca n'est absolument pas standard, et les [if Firefox] et [if Opera] ne fonctionneront pas !

Merci et merci ? Oh mais... de rien, et de rien !

Pour un site statique présentant plusieurs pages ayant une même organisation (découpage facile en blocs réutilisables) pourquoi s'embêter à utiliser MySQL ? Pourquoi aller plus loin que la fonction "include" du PHP ? Ne noie pas Diana sous des tonnes de fonctionnalités dont elle n'aura pas besoin. Dans un premier temps elle n'a besoin que de "découper" ses pages statiques...

Pas sûr...

En règle générale, quand tu présentes un produit à une conférence (de presse ou publique pendant un congrès) tu t'arranges pour montrer ce qui marche histoire de faire ta pub... Enfin, je dis ça... C'est parce que habituellement tu t'arranges pour montrer ce que tu sais faire dans ce genre de présentation, pas ce que tu ne sais pas faire... Là, clairement, le produit n'a pas été testé avant / la présentation n'a pas été préparée / l'effet Bonaldi a été trop grand...

Tu cliques sur l'icône à côté de l'adresse du site et tu fais un glisser-déposer vers ton bureau

Tu sais que les connexions sur 127.0.0.1 (adresse loopback) n'utilisent pas le réseau ("pas la carte réseau" pour être exact) ? Tant que ton firewall filtre ce qui "entre" vers ton port 8080 (port sur lequel proxomitron écoute) et/ou que proxomitron n'est pas configuré pour répondre aux requêtes qui proviennent de l'extérieur, tout va bien.

Fallait répondre en temps limité ? Mince.... Bon, trop tard...

Je crois que c'est lié à "pour des besoins de logiciel"... Peut-être un logiciel spécifique à Windows dont les fonctionnalités ne sont pas trouvables sur des logiciels fonctionnant sous Linux... Ceci étant dit, j'ai eu le plaisir de constater que eLive s'installait et fonctionnait parfaitement sur un Celeron 233 avec 32Mo de RAM, un chip ATI Rage intégré et 3Go de disque dur... Partant de là, tout est possible

Ca dépend du matériel, en effet. J'ai un A21 avec un mixer hardware, par exemple, mais je sais que les derniers T42 (ainsi que les Dell D600) livrés à mon ex-boite n'avaient pas de mixer hardware. Les boutons étaient liés de façon soft au mixer logiciel (ce qui signifie également que ces boutons étaient inopérants sous un OS qui ne faisait pas ce "lien")...

Ca n'a rien de dangereux si tu te contentes de laisser ces ports ouverts sur ton interface réseau "locale". Du moment que ton pare-feu interdit les connexions à distance sur ce port, pas de danger.

Le seule raison pour laquelle Windows98 n'arriverait pas à accéder à un partage réseau serait une différence dans le protocole SMB ou des fonctionnalités non supportées (protection par authentification sur un contrôleur de domaine ou ce genre de chose).Rien à voir avec l'organisation des fichiers sur le disque. Un partage réseau n'ouvre pas un accès au disque, c'est uniquement une mise à disposition des fichiers à distance. C'est la machine qui met à disposition ces fichiers qui effectue les accès disque !

Pardon ?Si le partage SMB fonctionne comme tu sembles le croire, explique-moi comment des machines Unix font pour faire de partages à partir de disques en xfs, ext2/3 et autres systèmes de fichiers inconnus de Windows ? Arrête de répandre une telle désinformation.

D'où l'interêt d'utiliser un langage côté serveur (PHP est un bon exemple) pour faire des "inclusions" de morceaux de pages. J'ai fait ça un jour avec un iframe, ce n'est pas de l'Ajax mais le principe est le même (clique en haut à gauche et un script change le contenu du cadre vert) : Utilisation de la balise Object Pour ton souci de feuille de style chargée en JavaScript, tu ne pourrais pas mettre en place une feuille de style par défaut et seulement ensuite charger les éléments qui changent en fonction du navigateur (et ce, en JavaScript) ?

Distrowatch liste 500 distributions, parmi lesquelles un peu de BSD et de Solaris. Compte tenu de l'existence de distributions prévues pour d'autres architectures (Mips, PowerPC et autres), sachant que beaucoup de "distributions" ne sont que des reprises d'autres distributions (eLive basée sur Morphix, elle-même variante de Knoppix, basée sur Debian), sachant que d'autres ne sont que des reprises avec des outils différents, ... on arrive à réduire le nombre de distributions réellement interessantes pour un débutant cherchant un OS "de bureau" pour un PC à base de processeur i586...Au pire le choix doit se faire parmi une vingtaine, mais pas plus. L'auteur de Kaella lui-même concède que la Kaella n'est pas faite pour devenir un OS "à plein temps" et qu'il vaut mieux installer directement une Debian...

Pas vraiment, non.Fixmbr va écraser le MBR du disque et booter sur la partition possédant le flag "bootable". Ca ne désinstalle rien, ça empêche juste de booter simplement sur la partition contenant Ubuntu. D'ailleurs si c'est la partition contenant Ubuntu qui a le flag "bootable" c'est Ubuntu qui va booter, pas Windows ! Pour "désinstaller" Ubuntu il convient de faire le ménage sur la partition (et éventuellement de la reformater / réutiliser / combiner avec une autre partition du même disque ...)