KewlCat

Ah tiens, j'avais pas non plus fait gaffe au fait que dans la déclaration de la fonction runprogram() y'avait une chaîne de caractères et pas un nom de variable....

"visible à l'ouverture du programme", tu veux parler d'un "splash-screen" ? (désolé, j'ignore quelle est la traduction correcte de ce terme)

C'est un PC portable, ou pas ? Autrement dit : c'est un PC qui possède déjà un "affichage principal" ? Quel outil utilises-tu pour gérer l'affichage sur plusieurs écrans ?

Marque, modèle, taille et caractéristiques du disque ? C'est à dire ?L'installation de Windows XP t'affiche un message "désolé, le disque dur ne veut pas me laisser créer des fichiers" ?

Quel peut bien être l'intérêt de visionner des rushes en RAW (pas de compression) sur un disque multimedia ?? Et comment sais-tu que ce sont des rushes ? Je trouve dommage de ne pas poser de questions pour confirmer une intuition, au lieu de supposer un truc et partir dans une direction potentiellement risquée... Je préfère vraiment confirmer qu'il a _besoin_ de transférer ces 11Go de données sur son disque avant de tenter une opération qui va peut-être rendre le disque inutilisable. Si on peut lui proposer une solution qui lui permet de visionner son film dans des conditions acceptables et sans transformer son disque dur multimedia en presse-papier, ce sera ça de gagné, tu ne crois pas ?

Brave petit.....

Certes, mais de la même manière que tu ne souhaitais pas de lecteur qui supporte d'autres formats que CF, tu aurais peut-être voulu avoir un adaptateur qui ne convenait qu'à ton PC portable.... (par exemple) (si c'était un portable) (et s'il avait un slot PCMCIA)

Il serait peut-être temps d'apprendre à compresser ses vidéos, non ? 11Go c'est peut-être un peu abusif pour juste un film...

Bûche...

L'image est en arrière-plan sur le body, si j'en crois le CSS. Le click n'étant géré que sur le form qui est vide, je me demande si ça va vraiment se comporter comme il faut, c'est tout

Un petit malin te l'a peut-être configuré pour utiliser la police Wingdings en taille 1px ?? Tu pourrais nous faire une capture d'écran ?

C'est toi qui décides ! Au fait, si ton ordinateur est un ordinateur portable équipé d'un port PCMCIA, tu auras aussi vite fait de te dégôter un adaptateur PCMCIA --> Compact Flash (c'est la même chose, seul le format diffère ! Ca sera moins cher et a priori les performances seront meilleures). Je dis ça, je dis rien

Je trouve plutôt étrange d'avoir un élément form (qui n'a pas de "consistance" réelle dans un document HTML) vide (en plus !!) sur lequel il faut cliquer pour obtenir le lancement de ladite appli... Il ne manquerait pas quelques trucs dans cette "page HTML" ??

Tu n'attends même pas que certaines personnes - qui ne visitent le forum que le week-end - reviennent chez eux et aient un peu plus de temps pour te chercher des solutions ?? ...

Ah bin oui, bien sûr ! ... et le code pour le faire, c'est : DELETE <nom de l'image> Sarcasmes mis à part, ça serait pas mal de détailler au maximum la question, pour éviter de s'attirer des réponses de ce style

En clair ? Où est cette image ? Où est-elle utilisée ? De quelle manière ? Que souhaites-tu obtenir en la "bloquant" ? (parce qu'il y a sûrement d'autres moyens d'obtenir ce que tu souhaites, et parce que "bloquer" une image ça ne veut absolument rien dire sans plus d'éléments de contexte !)

Surtout, il n'est pas très rapide ! 5400tr/min et des perfs à pleurer. Concernant le CPU je ne sais pas quel genre d'Athlon tu avais dans ton ancienne machine mais il devait vraiment être très très vieux Mais sinon, oui, ça ne consomme quasi-rien et c'est très silencieux. C'est pour la partie OS + interface web que ça se complique. Pour installer FreeNAS là-dessus ça va demander quelques petites adaptations...

Exemple : l'interface ethernet de mon PC est associée à une adresse IP, et la valeur de cette adresse IP est 192.168.2.12 (et le netmask est 255.255.255.0, et la passerelle 192.168.2.1, comme ça on a la configuration de l'interface au complet)

Pas obligatoirement toute la liste de tous les périphériques, non... Là je crains qu'on en sache assez pour deviner que Windows 98 s'est installé en utilisant tous les drivers pour le processeur Intel, la carte-mère qui supporte le dual-core etc. etc. et que ce fut la catastrophe une fois face à un processeur Cyrix, une carte-mère pas composée pareil qui ne supporte pas la moitié des fonctionnalités offertes par les drivers choisis à l'install, etc. Je doute que Windows 98 apprécie ce genre de surprise. Déjà que ses successeurs ont du mal à supporter le changement d'un seul composant..... Ce qui m'étonne, c'est que le premier boot sur le Cyrix se soit passé correctement... Windows ne s'est pas plaint d'avoir re-découvert tout un tas de composants dans le PC avec plusieurs cycles d'installation de nouveaux drivers / je réclame le CD / je reboote / je finis de configurer et je rereboote ?? J'ai en mémoire la "migration" d'un PC { Intel Celeron, carte-mère ASUS, SDRAM } vers un PC { AMD Athlon, carte-mère MSI, DDR } sous Windows 98, et même en conservant tous les autres composants du PC c'était folklorique ! Je crois même que ça s'est mal terminé (réinstallation complète de Windows parce que certains périphériques disparus ne voulaient justement pas disparaître)

Oui, a fortiori les applications 3D et les jeux 3D. Pour les logiciels Adobe je ne sais pas si la carte graphique est utilisée pour prévisualiser certains effets ou certaines transformations, mais oui il est clair que tu auras plus de souplesse avec un chipset ION (c'est un 9400M, si je me souviens bien) qu'avec les habituels chipsets Intel GMA ! Ne serait-ce que pour visualiser correctement des vidéos HD... Excuse-moi, mais "portable" pour moi ça veut dire qu'on n'a pas à se trimballer 4kg d'ordi plus 2kg d'adaptateur secteur plus les accessoires. Un 15" c'est déjà impossible à protéger correctement dans une sacoche / sac à dos et ça pèse déjà trop lourd s'il faut se le coltiner toute une journée.Il va falloir trancher entre "station de travail" et "ordinateur vraiment nomade", bref, entre "vrai ordinateur" portable et vrai "ordinateur portable" Les configs que tu listes m'ont l'air plutôt bien, reste à savoir combien de temps tient leur batterie en utilisation intensive d'Adobe Premiere ou d'Autocad !!

... le tout étant d'avoir un peu de temps devant soi pour y installer un OS comme FreeNAS et pour le configurer correctement ! Autres inconvénients du PC-qui-fait-serveur : il consomme généralement plus, occupe plus de place et fait plus de bruit qu'un NAS.

En effet.Cependant, Paris ne s'est pas fait en un jour Stop !!Point très important que tu soulèves : ton application doit donc, dès le départ, être prévue pour une utilisation multi-utilisateurs avec accès concurrents à des données centralisées. En plus des problématiques soulevées au-dessus il va falloir ajouter un peu de réseau, un peu de gestion de droits, des accès concurrents, ... Si, en plus de cela, tu nous dis que ton application doit pouvoir fonctionner en "mode déconnecté" pour pouvoir être trimbalée sur les portables de commerciaux itinérants (tu n'as guère le choix, c'est ça ou leur payer un accès 3G pour accéder à l'appli n'importe où, avec obligation de sécuriser à mort les accès depuis l'extérieur), ça va encore plus compliquer la tâche. Pas de souci. On sera là pour t'aider du mieux qu'on pourra Les fonctionnalités dont tu n'as pas besoin, elles s'ignorent assez facilement Mais bon... Là aussi STOP !!On ne choisit pas n'importe quel langage pour ensuite voir comment on va pouvoir lui faire faire tel ou tel truc (ça, c'est bon, j'ai donné à de nombreuses reprises, si je tenais les enfoirés qui "vendent des langages" aux décideurs sans leur en expliquer les contraintes, je leur en collerais volontiers une) Tu vas d'abord lister toutes les fonctionnalités dont tu as besoin pour ensuite choisir le langage qui t'offrira les plus de facilités. D'après ce que tu as listé il va te falloir un langage : - qui permet facilement de programmer des interfaces graphiques - qui accède facilement à une base de données / source de données (fichier Excel ? hmmmm...) - qui permette d'authentifier facilement les utilisateurs avec un réel blocage des accès (pas juste un truc qui vérifie que le mot de passe est celui stocké dans un fichier texte, et qui accepte de t'ouvrir les écrans qui te permettent de consulter les données qui sont de toutes façon dans des fichiers texte non cryptés sur le disque...) - qui permette de "partager" l'application etc. Alors oui, il y a des langages bien adaptés aux débutants, mais ils ne permettent pas de faire des choses trop compliquées ou trop précises (enfin, y'a toujours un moyen, mais c'est généralement très crade et ne fonctionne que sous certaines conditions), d'un autre côté il y a aussi des langages tellement complets qu'un débutant n'y comprend rien et qu'un expert fait des choses ultra complexes en deux ou trois lignes bien propres. Entre les deux, c'est comme tu dis : l'Océan Pacifique, avec également le "Great Garbage Patch" qu'il faut éviter, en plein milieu.... Si j'étais toi, je programmerais en Java et je commencerais par me faire toute la partie "métier". A partir de là (quand j'ai mes objets métier et mes règles de gestion), l'horizon est totalement ouvert et mon application peut aussi bien être une application Web (que tu peux déployer à ton bureau sur l'un des serveurs) qu'un client dit "lourd" qui sera capable de se connecter à la base de données... ou de dialoguer avec le serveur pour récupérer des données... ou qui aura la possibilité de sauver en local les données qu'il veut utiliser en itinérance (avec un conteneur local du genre SQLite, par exemple), et qui aura la possibilité d'exporter facilement tout ce qu'il veut sous forme de fichier Excel, etc. etc.Mais voilà, ça c'est ma réaction à moi parce que je connais bien Java et je sais comment me débrouiller pour faire tout ce que (j'imagine) tu as l'intention de faire avec ton application (principalement parce que je me suis déjà cassé les dents sur chacun de ces points séparément...) Ce qui est important c'est de savoir ce dont _toi_ tu es capable (en l'apprenant rapidement, qui plus est) Puisque tu seras le premier concerné pour la maintenance de ton application, il est primordial que tu la structures d'une manière claire et cohérente (il faut impérativement éviter de se retrouver, six mois plus tard, face à du code dont on a oublié la façon de fonctionner) 400 à 500Mo de données ce n'est pas ce que j'appelle "vraiment pas lourd". A fortiori pour un fichier Excel !A moins d'avoir tout stocké en mode texte non compressé, avec tous les champs vides quand même remplis d'espaces, en 500Mo tu stockes facilement toutes les Pages Jaunes, l'annuaire inversé et les agendas complets de tes clients ! (j'exagère à peine) [troll] Et, entre nous, Excel c'est très loin d'être le meilleur format de stockage de données qu'on puisse faire... C'est tout juste bon à faire des graphiques rapidement pour combler un slide Powerpoint dans un rapport mensuel d'activité [/troll]

Il ne faut pas que tu dises à ton PC1 qu'il doit utiliser une passerelle sur son interface ethernet Le PC1 doit avoir à sa disposition : - son interface ethernet en 192.168.0.1 pour pouvoir discuter avec PC2 - son interface WiFi en 192.168.1.1 pour pouvoir discuter avec la box - une adresse de passerelle qui corresopnd à la box pour pouvoir accéder à toute autre adresse réseau (autre que 192.168.0.x et 192.168.1.x - auxquelles il a accès directement - donc Internet)

Pour le jour où tu changeras de boitier reflex, ou pour le jour où tu auras d'autres appareils électroniques qui utilisent d'autres formats de cartes mémoire, ou pour le jour où tu auras des amis qui viendront à la maison sans leur câble USB propriétaire et qu'ils voudront te laisser des photos...

Configuration détaillée des deux PC ?