KewlCat

Le Nokiai 770s semble être un démodulateur analogique et le gros problème c'est que quasiment tous les satellites émettent du numérique (DVB-S, Mpeg2, Mpeg4, etc.). Il faut, comme l'indique nazimdoran, pointer la parabole sur le seul satellite qui diffuse encore les chaînes françaises en analogique (pour combien de temps encore ?) : Atlantic Bird 3 C'est le dernier à les diffuser en SECAM, et il n'y a que les chaînes "d'avant la TNT"... Si tu veux plus de chaînes, en fonction d'où tu habites, tu devras t'abonner à la fibre chez Numericable / Darty / Orange ...

Pas mieux. Maintenant reste la question de la modulation utilisée pour te faire parvenir toutes ces chaînes (ce qui circule sur le câble coaxial entre la régie et les prises murales de ta maison). S'il s'agit effectivement des mêmes signaux que ceux de la TNT alors il te faut peut-être bien un démodulateur TNT, mais comment savoir ? Tu devrais commencer par interroger le syndic et/ou la personne qui est en charge de cette régie, pour être sûr de ne pas investir inutilement...

Disons qu'elles seront "supportées" dans certains navigateurs pas trop regardants, donc sans aucune garantie. Sachant, tout de même, que le comportement par défaut du navigateur consiste à noter une erreur à cet emplacement dans la page et à ignorer cette balise non standard. Pour étendre proprement les balises reconnues par le navigateur et utilisées dans tes pages passe obligatoirement par l'écriture d'un DTD (description complète des balises, de leurs attributs et de leur comportement) et, bien entendu, par la validation XHTML de ton document. L'autre solution, habituellement employée, consiste à donner un id à chaque élément et définir des classes (en CSS) pour les éléments de ton document. Je suppose que c'est pour leur aspect visuel que tu as besoin de les différencier, bien entendu (de toute façon, pour quelle autre raison aurais-tu besoin, à ton niveau, de définir des balises personnalisées ?). C'est l'exemple que vient de donner Dylav. Note au passage : l'id est un identifiant unique donc par pitié, il ne faut pas mettre le même à plusieurs balises...

Forcément, depuis 2005 ça a du changer. C'est pas comme si on s'en était déjà rendu compte en 2009... Cela dit, vu que l'interface de Firefox est écrite en XUL et qu'on peut modifier sa composition grâce au fichier userChrome.css on doit pouvoir faire quelque chose (= pas "le supprimer" mais juste le planquer)... Reste à trouver comment s'appelle cet élément dans la 3.6 pour lui coller le style "display: none". J'ai comme une impression de déjà vu.

La "fin de l'analogique" c'est pour les signaux qui passent par les ondes hertziennes or la télé "entre chez toi" par le câble. Un démodulateur TNT sert à décoder la télé qui passe par l'antenne râteau. ... Il doit y avoir un truc que je ne comprends pas. Sur quoi sont branchés tes téléviseurs ? Sur le boitier Numericable, non ? Ou alors.. Tu veux dire qu'il est relié à la fois à ton antenne râteau et à ton boitier Numericable ? Tu veux parler des chaînes de télé dites "TNT" (parce que ce sont celles qui sont présentes sur la TNT) et des chaînes du bouquet correspondant à ton abonnement TV, mais que tu peux toutes regarder en passant par ton boitier câble ?

"ne fonctionne pas" c'est un peu léger comme description. Pourrais-tu dégrossir le travail et nous fournir quelques infos de débug avant qu'on ne se lance dans une étude intensive de ton code ? Tu as des warnings ? Des messages d'erreur ? Pourquoi n'utilises-tu pas des try / catch pour faciliter la récupération des messages d'erreur ?

Si tu reçois la TV par câble, tu n'as pas besoin de toucher à quoi que ce soit vu que déjà tu n'utilises plus le démodulateur analogique intégré à ton téléviseur... Le jour où tu résilieras ton abonnement câble et que tu voudras rebrancher l'antenne "râteau" à ta télé pour capter la TNT "hertzienne" tu pourras chercher un démodulateur TNT mais là, tout de suite, il n'y a pas d'urgence à dépenser une centaine d'euros pour un démodulateur TNT. Pour revenir sur ce que tu as dit... Ton téléviseur ne comporte pas non plus de démodulateur câble Et si le souci c'est que ton téléviseur n'est pas capable d'afficher les chaînes "HD" de ton offre câble, ce n'est pas avec un démodulateur TNT que tu vas arranger quoi que ce soit. Si tu veux profiter des chaînes en HD il te faut un téléviseur capable d'afficher des images HD (720 ou 1080 lignes)

J'ai pas parlé de Windows 98 ! Là il passerait plutôt d'une 307 à une 308...Concernant les "ennuis" je voulais évoquer le point précédent à savoir le matériel qui n'est subitement plus supporté ou les logiciels qui fonctionnaient très bien sous XP et qui ne fonctionnent plus sous 7 même en utilisant le "mode de compatibilité".

J'utilise Munin qui permet de monitorer / grapher / alerter avec la possibilité de créer ses propres plugins , déterminer les seuils d'alerte et tout un tas d'autres choses, mais j'ignore s'il existe un munin-node pour Windows :-/ -- edit -- Il n'y a pas de munin-node pour windows cependant il est possible de monitorer les machines sous Windows grâce à SNMP (qui peeut être consulté par Munin, du coup) : http://munin-monitoring.org/wiki/HowToMonitorWindows

Le simple fait que tu te poses la question ("qu'est-ce que je pourrais bien y gagner ?") tend à prouver que tu n'as absolument aucun besoin de migrer sous Windows 7. Si tu cherches les ennuis, en revanche, ça peut se justifier Sérieusement, ce n'est pas à nous de te dire "tu en as impérativement besoin pour [telle activité]" (vu qu'on ne peut pas deviner quelles activités tu exerces avec ton PC et que, par ailleurs, personne ne semble trouver de réelle justification à l'abandon de XP...) Il sera bien assez tôt pour toi de découvrir Windows7 le jour où tu achèteras une nouvelle machine

?!? Si tu as déjà la télé par câble, pourquoi vas-tu t'encombrer d'un démodulateur TNT ? Tu n'as pas les chaînes de la TNT sur ton abonnement TV par câble ?? (ça n'a rien à voir avec du matériel informatique, je déplace...)

Question bête : utilises-tu réellement SQL Server ? Non pas que la mise à jour de sécurité soit totalement inutile, mais si tu n'utilises pas ce logiciel pourquoi ne pas le désinstaller complètement ?

Je crois qu'il est illusoire de penser que cela protège tes images contre la copie étant donné que ces images sont distribuées par ton serveur web sans aucune "protection" et sont accessibles par leur URL. Tu aurais aussi vite fait d'ajouter une mention sur ton site pour indiquer sous quelle licence tu publies / distribues ces images, ça aurait le mérite d'être beaucoup plus clair

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Désolé d'insister sur la dernière remarque de L@urendo mais, le Web étant ce qu'il est, tu n'es pas censé imposer des dimensions aux visiteurs de ton site web (encore moins les harceler s'ils n'ont pas un navigateur qui a la "bonne taille", ce qui sera d'autant plus énervant si les visiteurs n'ont pas la possibilité de visionner ton site sur un appareil qui a un écran de la "bonne" taille... en gros ceux qui ont des smartphones ou des netbooks peuvent aller se faire voir ?). A fortiori, si le site ne s'adapte pas correctement à un navigateur dont la largeur n'est pas 1024px, il sera inutile d'afficher un message puisque le problème d'affichage sera évident. Et quitte à imposer une taille de fenêtre, pourquoi pas imposer un navigateur en particulier, tant qu'on y est ? ("Ce site est optimisé pour Internet Explorer 5" ça vous rappelle pas un truc ?) Bref. Tout ça pour dire que c'est à toi qu'il revient de faire en sorte que le design de ton site soit capable d'accomoder une visualisation depuis n'importe quel appareil / navigateur.

De rien ? Si tu n'as pas de mémoire, peut-être que l'historique de ton navigateur pourra t'aider...

Free a un peu trop l'habitude de ne donner que le débit max théorique "commercial" (i.e. celui de l'offre, pas celui dont pourrait bénéficier l'abonné dans les conditions idéales des caractéristiques de sa ligne). Pour avoir les valeurs théoriques "physiques", fais un test d'éligibilité sur DSLvalley et regarde ce que donnent les résultats de SFR-Neuf, Bouygues et Darty ; ils indiquent un débit descendant maximum qui correspond réellement aux caractéristiques de la ligne. En utilisant la même ligne, Free ne peut pas faire beaucoup mieux !

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Orange refuse l'envoi de mails en passant par d'autres serveurs SMTP que les siens. C'est aussi simple que ça.

Visiblement le script Python ne vérifie pas le contenu d'un tableau avant de l'utiliser, du coup il plante lamentatblement. Ce n'est pas à nous qu'il faut signaler ce bug, c'est aux développeurs de PlayOnLinux ! Au passage, tu devrais essayer la 3.8.5 (ou au moins regarder dans le ChangeLog si ce bug n'a pas déjà été corrigé) avant de leur signaler quoi que ce soit...

Accéder directement à la carte depuis le PC serait, à mon avis, plus pratique que d'accéder à la même carte en passant par la caméra (qui, si ça se trouve, embarque une fonction empêchant volontairement l'upload de vidéos sur la carte)... Simple curiosité, par quel biais accèdes-tu au contenu de la carte ? La caméra est branchée en USB ? DV / Firewire / iLink / IEEE1394 ? As-tu un accès direct aux fichiers ou es-tu obligé de passer par un logiciel (ou d'installer un driver) fourni par Sony ?

C'est toi qui as fait le montage de la 295GTX ? N'y avait-il pas un câble à brancher entre le chipset son et la carte graphique pour que celle-ci puisse sortir du son sur son port HDMI ?

Le form n'a pas d'attribut onsubmit qui permettrait d'arrêter l'envoi des données lorsque celles-ci sont "fausses" (elles ne vérifient pas les conditions nécessaires), par ailleurs la fonction Verif() est fausse (erreur de syntaxe), donc logiquement aucune vérification ne peut être faite puisque le navigateur ne pourra pas l'interpréter. else if (document.forms[0].elements[1].value.indexOf ('@',0) == -1 || document.forms[0].elements[1].value.indexOf ,0) == -1){ Le second appel à la méthode indexOf() est clairement mauvais (où est la parenthèse ouvrante ? où est le paramètre qui dit ce qu'on est censé chercher ? ...) Le nommage de tes champs est pour le moins étrange (du moins quand on sait que c'est l'attribut name qui est envoyé dans la requête et qu'on connaît les problèmes que peuvent poser les caractères spéciaux dans les requêtes). Les différents scripts qui se retrouvent entre balises <csactiondict> écrasent les mêmes éléments avec des choses différentes, es-tu sûr de ne pas avoir défini plusieurs fois certaines actions (au passage, en perdant les premières définitions...) ? Pour le reste du code je ne connais pas GoLive donc je ne pourrai pas t'aider (j'espère tout de même qu'il y a plus que juste les vérifications Javascript pour valider les données reçues... parce que "avoir un @ et un ." c'est pas suffisant pour une adresse mail, et en désactivant Javascript on peut faire manger n'importe quoi à ton formulaire... Bref, copier du code c'est sympa mais c'est très vite limité :-/ Pour répondre à tes questions, insérer un système de captcha n'est pas compliqué (il suffit de lire un manuel et de comprendre ce qu'on fait) et ce n'est pas controversé (ou alors on ne fréquente pas les mêmes sites, auquel cas j'aimerais savoir ce qu'il peut y avoir de controversé dans l'utilisation de captchas sachant que depuis que j'en ai mis en place sur nos sites le taux d'inscriptions foireuses est tombé à zéro)

http://forum.zebulon.fr/installer-la-langue-arabe-t180333.html Sujet fermé. Merci de bien vouloir consulter la charte du forum.

Point 1 de la Charte : Let me google that for you