KewlCat

Dans ce cas, d'accord... enfin, surtout suite aux précisions de l'interessé... Et puis, un "vrai" fan de Halo se doit de le posséder sur XBox, non ?

Monsieur a trouvé de bon ton de menacer Yann en avançant la loi "Informatique et Libertés" donc ses comptes ont été fermés et vidés des éventuelles informations personnelles à sa demande.

Moi non plus...

Trop aimable... Pour en revenir à la question, ce qui va se produire avec la probabilité la plus grande, c'est qu'en passant le bus de 100 à 133, l'ordinateur ne va pas démarrer (peut-être même pas d'affichage de l'écran du BIOS). Il faut prévoir d'augmenter le voltage ("Vcore") lorsque l'on overclocke, sinon on s'expose à des comportements étranges (beaucoup de bugs ou un ordinateur qui se "gèle" sans raison). L'ennui avec l'augmentation du voltage, c'est qu'on amène le processeur à la limite de ses conditions normales d'utilisation donc il faut veiller à bien le refroidir pour qu'il ne surchauffe pas...

Tu as un exécutable qui s'appelle "motdepasse" dans Kylix ? Euh... Est-ce que tu pourrais faire un exposé complet de ton problème, parce qu'il manque tous les éléments de contexte qui permettent de comprendre ce qui pourrait se passer, vois-tu...

Tel que tu le fais, tu ajoutes deux fois /home/bivert/firefox-installer/plugins à ton PATH. D'ailleurs ce n'est pas à ton PATH que tu l'ajoutes mais au PATH de tous tes utilisateurs ! (ce qui est "moyen moins" vu que c'est un répertoire d'un utilisateur.... tu as fait attention aux droits du répertoire ?) Je pense que c'est autrement. Le PATH n'en a rien à cirer de contenir le chemin vers des plugins. Il doit contenir le chemin vers des exécutables. Si tu as installé dans /usr/local/RealPlay et que ton exécutable s'y trouve, il faut ajouter "/usr/local/RealPlay" au PATH (ou vérifier que tu as /usr/local/bin dans ton $PATH et faire un lien symbolique de /usr/local/bin/realplay vers /usr/local/RealPlay/realplay) Perso je n'utilise pas RealPlayer, mais MPlayer (qui est capable de relire du Real tout autant que du QuickTime ou de l'ASF ... euh... Windows Media) associé à mplayerplug-in ...

Si seulement j'avais IE pour constater l'étendue des dégats et tester deux-trois trucs... (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : je ne regrette absolument pas de ne pas avoir IE)

C'est ennuyeux... Je ne peux pas t'aider plus, je ne suis pas inscrit sur OTN... :-/ C'est un truc perso (version d'évaluation téléchargée) ou bien c'est dans le cadre de ton entreprise ? Si c'est ta boite qui t'a fourni la suite, ils ont du recevoir un bon paquet de bouquins (en français) avec. Je sais que les bouquins livrés avec Oracle sont très bien faits, si tu les as à ta disposition, tu devrais trouver tout ce que tu veux dedans.

En utilisant le même outil que celui qui t'a permis de le désactiver (AtomicXP, XP-Antispy, nlite, les outils d'administration, ...) C'est pour quel OS, au fait ?

Et sous XP+SP2 ? L'éditeur mentionne des problèmes avec le SP2 ou pas ?

"processeur" ?

Tu aurais pu poster à la suite de l'immense topic sur le projet F@H, mais comme la question est plutôt technique, elle a bien sa place ici... A priori les deux softs doivent pouvoir cohabiter, même si je mets des réserves sur la gestion des priorités de l'OS et les priorités d'exécution de chacun des clients... Il faut voir si l'un des deux clients ne va pas prendre le pas sur l'autre et lui bouffer tout le temps CPU.

Bon, on peut considérer que le troll est mort et que tu as trouvé ton antivirus de prédilection ?

Par là, oui.... (si je savais exactement, je te le dirais !)

Il n'y a pas volontairement de temporisation dans le démarrage de Linux. Il s'agit en général d'un problème de timeout dû à une commande qui devrait se faire sans encombre mais qui échoue lamentablement (et donc qui est obligée de tenter pendant x secondes d'établir la connexion). N'y a-t-il pas un conflit avec, par exemple, un client DHCP qui essaierait de configurer une interface réseau à laquelle il n'a pas à toucher ?

1 - Attendre que j'aie un Windows XP sous la main et que je pense à noter où se trouvent ces options (attention, je n'ai que des XP Pro à disposition, donc j'espère que tu as gpedit.msc et autres) 2 - Attendre qu'une autre personne passe par là et te réponde 3 - Chercher un outil qui permet de modifier l'apparence des écrans de login/logout -- edit -- 4 - Ne pas désespérer

C'est peut-être un problème d'héritage. Sous IE les blocs n'héritent pas forcément des styles de leurs conteneurs, c'est super-pénible à paramétrer... Sur quels éléments appliques-tu le style transparent ?

Eventuellement tu peux jeter un oeil à cette FAQ (même si elle comporte un passage qui ne me parait pas essentiel - l'installation d'une JVM - pour un problème d'affichage d'images...) http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=53637

Je vote pour "cas de force majeure" et intervention d'une société spécialisée (ou acquisition d'un logiciel, mais ce dernier rendrait tout le monde parano puisque le cryptage des fichiers ne garantirait plus la sécurité des données au sein de l'entreprise)...

Ca, c'est dans les paramètres de sécurité de la gestion des groupes, si je me souviens bien... Y'a une option qui force la présentation de l'écran de login, et une autre qui indique que tu souhaites utiliser les écrans "type Windows 2000"... Problème : je ne suis pas sous Windows XP donc je ne pourrai pas t'indiquer les clefs de registre ou l'emplacement de ces options dans les outils d'administration... :-.

En gros, le modem cable fournit une adresse IP publique par DHCP, donc le PC qui va "être connecté à internet" va devoir forcer son interface réseau à avoir deux adresses : celle assignée par le modem et l'adresse privée sur laquelle il va mettre en place le NAT. Je suis d'accord avec Ykz pour dire que le plus simple serait effectivement d'avoir deux cartes réseau (puisque apparemment le modem n'est pas assez intelligent pour fournir plus d'une adresse par DHCP... du coup on perd complètement l'interêt de faire ça par DHCP, vu que ca revient à une connexion PPPoE, mais bon...)

Je dirais qu'a priori c'est le poste qui imprime qui voit s'afficher les écrans (générés par le pilote, installé localement, mais utilisant une imprimante distante), mais comme je n'ai pas pu tester de logiciel de fax récemment, j'ignore si le fonctionnement que je décris peut réellement être mis en place. C'est quand même bête de ne pas pouvoir partager cette imprimante...

Tu aurais pu donner un lien vers les différentes normes existantes avant d'hurler que "les soi-disants 108Mbit/s" n'existent pas : http://www.universtelecoms.com/wifi/normes-wifi.htm Le débit théorique annoncé de 108Mbit/s est en effet un "hack" des constructeurs, ou une simple entourloupe marketing (tel que le "FSB800" des Pentium4 qui n'est qu'à 200MHz) En revanche j'aimerais plus d'explications sur : - "le wifi va te brider ta joli conection freebox" (ah bon ? 54Mbit/s < 8Mbit/s ??) - "le Wifi n'apporte aucune securite reel" (mais encore ?) On ne lance pas des affirmations aussi graves sans apporter des preuves tangibles de ce que l'on avance...

Inconvénient de JAVA : il faut trouver le framework qui va permettre de faire de l'affichage / de l'animation d'objets 3D. Sinon il faut tout recoder et c'est long. Inconvénient de Director : le plugin n'existe pas sur toutes les plate-formes. Etant donné que ce sont des instruments médicaux et qu'il me semble avoir remarqué que beaucoup de médecins étaient équippés de Mac, il faut faire attention à la disponibilité de plugins pour les OS ciblés.

"Mad Max" sans Mel Gibson et avec un violon ? Je ne crois pas, non... Cela dit, le concept est interessant...