KewlCat

Laisse-moi deviner... Tu as installé ton multiboot dans le MBR ? Ghost utilise la place habituellement vide du MBR pour stocker des infos "perso" ? C'est pas joli-joli tout ça... Refais ton MBR, réinstalle ton bootloader sur le secteur de boot de la partition sur laquelle tu as choisi de booter. Ghost devrait récupérer la place nécessaire pour faire ses saloperies dans ton MBR sans être dérangé par un autre programme...

Les seules solutions, c'est d'opter pour un "1280" plus grand (diagonale de la dalle plus importante) ou de prendre un "1024" ... Descendre en résolution sur un écran "dense" (dont les pixels sont très serrés) n'apporte rien puisque tu auras le même problème de taille en n'utilisant qu'une partie de la surface, et si tu actives la fonction "étirer l'affichage" ça peut même devenir très moche (puisqu'il n'existe plus la correspondance un pixel <-> un point sur la matrice)

Oui...

Il manque des chapitres au cahier des charges, là... 1 - Quel est exactement le problème à résoudre par ton prog ? (finalité) 2 - Quelles sont les contraintes à respecter lors de la résolution ? (contexte) 3 - Pourquoi forcément le C++ ? (technologie) 4 - Sérieux, tu tiens vraiment à avoir un schéma de classes à une seule classe (*) ? 5 - Intervalle de caractères utilisable dans chacune des cases ? etc. etc. (*) D'après ce que je vois ici, on pourrait fabriquer un "afficheur" comportant plusieurs "digits", ce qui ferait deux classes, et pas juste une... mais quand même !

Et tu t'étonnes ?

Lu sur http://www.ata-atapi.com/hiwmbr.htm : Le MBR n'a pas à contenir d'outil de multiboot. Ce ne devraient être que les partitions potentiellement bootables qui en embarquent un dans leur "boot sector" (cf ci-dessus). Le "racourci" d'utiliser directement le MBR pour y mettre l'outil en question est trop scabreux à mon goût. C'est tout...

peut-être pas forcément BeWAN, mais au moins un modèle ethernet...

Donc "prochainement dans votre distribution préférée"

Est-ce que tu pourrais en dire un peu plus pour ceux qui ne sont pas abonnés chez Free, s'il te plait ?

Ca se passe chez Anandtech, et c'est assez édifiant... http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=1 Un Duron 1,6GHz s'en sortirait mieux qu'un Celeron 2,6GHz (sans parler du reste...)

euh j'ai quelques doutes sur le 15mo/s moi jsuis plutôt à 3mo/s C'est pour ça que ça s'appelle "maximum théorique"

Si, installe le pilote de ton modem (56k)... Je ne vois pas le rapport (Ouais, là, effectivement je dois être fatigué...) ?!?

Je pensais à ses tests depuis chez lui, en entrant cette URL dans la barre d'adresses de son explorateur. A partir du moment où il retrouve une URL qui fonctionne, ça sera bon. Après, si ça ne marche qu'en précisant en dur (et donc dans le source de ses pages HTML) le user et le pass, il est certain que ce n'est pas sécurisé du tout... ... mais au moins il sera fixé !

PUSH 0x0BED ADD AX,0xD0D0 RET

A la prochaine

Est-ce que tu précises bien http://user:password@perso.wanadoo.fr/ton_repertoire ?

J'ai pas ça en réserve, non (d'ailleurs je me demande comment fonctionnent ces scans "en ligne"... à part détecter des ports ouverts et des réponses de certains trojans connus, je doute qu'ils soient capables de faire autre chose, en particulier détecter la présence d'un vieux virus du style de Parity Boot.B) Pour le reste, si tu as déjà un antivirus, je ne suis pas convaincu de l'utilité de trop multiplier les vérifications...

J'en pense que dans le cadre d'une utilisation de ghost c'est pas une très bonne idée de le mettre sur "enabled", mais sinon... pourquoi pas ? (il parait qu'il traine encore quelques virus agissant sur le MBR) En fait d'antivirus, c'est un message d'alerte qui apparait à chaque fois qu'un appel direct à une fonction du BIOS est détecté lors de l'exécution d'un programme (quel que soit le programme)... ça permet juste d'arrêter un virus qui aurait envie de faire des saletés avec le BIOS ou d'accéer aux disques sans demander la permission à l'OS...

Oui, bonne nuit à toi aussi 777 GOTO BED

Ca viendrait pas de la protection antivirus de la carte-mère, ça ?

Si tu le redis de la même manière, c'est clair !

Tout le lecteur ? Il n'est pas extractible ?!? S'il n'est pas logé dans une baie d'extension et extractible, (c'est à dire qu'il est solidaire des entrailles de la machine), il te sera impossible d'en changer... et dans ce cas la solution d'un lecteur externe s'imposera, par contre j'ignore les tarifs de ces petites bestioles...

Changer un bloc laser ? Oui, c'est plus cher qu'un lecteur neuf...

Etant donné que les lasers nécessaires pour lire les données sur CD et sur DVD sont différents, ça ne m'étonnerait pas, en effet, que le bloc laser consacré aux CD soit mort... C'est tout à fait possible

Tant que tu ne nous parles pas de la Pascaline ou de la machine d'Alan Turing, on ne s'inquiétera pas pour toi...