KewlCat

rpm2cpio toto.rpm | cpio --extract ...

D'après les testeurs / contributeurs oui, c'est plus stable que le support béta qui se trouve dans les noyaux actuels (2.4.xx)

OK, vous voulez vous la jouer bourrin, en C et avec la syntaxe du C++ ... #include <stdint.h> #include <string.h> #include <stdio.h> void main(void) { char toto[9] = "12345678\0"; for (uint64_t i=0; i <= UINT64_MAX; i++) printf("%s\n",(char *)memcpy(toto, &i, sizeof(uint64_t))); } ... suffisait de demander !

C'est surtout pour les températures et les quantité de chaleur dissipées figurant dans le récapitulatif de bas de page que je postais ce lien dans "Overclocking"... Sinon, oui, le comparatif des perfs des processeurs est lui aussi interessant

Meuh noooooon, allons....

Ils vivent quelque part en dehors du forum...

Eh bin... Une version d'essai de Maya... ils se lachent chez Alias|Wavefront ? Pour ceux que ça interesse, y'a quelques trucs + astuces sur ce site... http://www.3dcafe.com/asp/tutalias.asp

Joyeux non-anniversaire ipl_001 !!

Ca m'aurait étonné... En attendant que quelqu'un ait le courage de recopier le contenu du tableau, c'est consultable là, en bas de la page... http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/c...omparison_table

Le problème, c'est que c'est réciproque... Tu as toutes les touches de ponctuation sur ton clavier ? Bref... Pour en revenir à ton problème, tu devrais aller jeter un oeil par là : http://www.zebulon.fr/bidouilles/overclocking_CPU.php

fak toi-même, d"abord

Au gré de mes visites sur différents sites de hardware, je suis tombé là-dessus : http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/i...s/cpu_chart.gif Voilà qui devrait aider quelques overclockers à se repérer et à placer les garde-fous comme il convient... A priori avec un ventirad qui sait dissiper 75W on est à l'abri...

Il existe beaucoup de distributions qui font des "LiveCD" ne nécessitant aucune installation, le coup de la clef USB c'est pour stocker les données utilisateur (ce qui permet de réellement travailler avec ces distributions, sinon on perd tout ce qu'on a fait dès qu'on éteint et l'interêt est limité ). Par contre, il me semble que la distribution "Flonix" (basée sur Knoppix) permettra d'embarquer un système Linux bootable sur une clef USB (là, du coup, plus besoin de CD...)

1. Ce n'est pas la qualité des produits qui conduit les achats des gens (qui a dit "marketing" ?)... Ca se saurait sinon 2. A priori les conditions d'expérimentation ne sont pas les mêmes et il faudrait que tu te procures un Celeron et une CM équivalente à la tienne pour faire les tests toi-même sur ta config... En tout cas ils n'ont rien changé au reste de la config entre les processeurs donc ce n'est pas une question de carte graphique... Si tu veux un aperçu des perfs des cartes graphiques, voici un bench publié sur le même site : http://www.anandtech.com/video/showdoc.htm...tml?i=1904&p=10 http://www.anandtech.com/video/showdoc.htm...tml?i=1904&p=17

Justement, à en croire la page 12 du benchmark (pour ne citer que celle-là) nous avons : Sous HALO en 1024x768 51,46fps avec un Athlon XP Barton 2500+ (...) 47,3fps avec un Athlon XP 2200+ (1800MHz) 46,47fps avec un Pentium4 1,8A 44,77fps avec un Athlon XP 1700+ (1466MHz) 41,6fps avec un Duron 1,6GHz 33,65fps avec un Celeron 2,6GHz (...) http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=12

Chais pas... dans la charte ?

Il me semble qu'il y a une option pour bloquer les pop-ups quelque part dans ... les options ! Et sinon il est toujours possible d'utiliser les "astuces" habituelles de Mozilla, comme l'édition du fichier userContent.css ... -- edit -- C'était sur le site de K-Meleon : http://kmeleon.sourceforge.net/wiki/index....

Sur Google... http://setiathome.ssl.berkeley.edu/

Ah... Netware... Désolé, je ne peux rien de plus pour toi... :-/ (A part peut-être la solution barbarissime : te mettre en mode PROMISCUOUS et intercepter les trames correspondant aux accès aux fichiers partagés... Ethereal est ton ami)

C'est une réputation usurpée alors, parce que depuis 1998 j'utilise Litestep dès que je peux (c'est en permanence sur mes machines, et parfois sur les machines du bureau quand j'ai la permission de l'admin système) et je n'ai jamais eu à m'en plaindre (et pourtant Dieu sait qu'il est facile de planter explorer.exe quand on utilise trop violemment des volumes Netware...) J'ai même poussé le vice jusqu'à utiliser PureLS http://www.purels.org/ et à conserver mes différents "thèmes" lorsque ceux-ci étaient parfaitement stables (oui, j'ai cherché, pendant une période, des modules qui allaient bien ensemble et j'ai tout gardé, ça fait plus de trois ans que j'ai refait une config "qui marche" et que je n'ai plus touchée). Certes, maintenant PureLS est tombé à l'abandon, mais ce n'est pas pour autant qu'il ne fonctionne plus...

En fait il te faudrait une sorte de "netwatch" sur les serveurs pour loguer l'activité sur les répertoires qu'ils partagent... ou bien tu veux faire la surveillance depuis une autre machine que tes serveurs de fichiers ?

Un simple alert("Ce site a été développé pour un affichage en 800x600"); devrait être suffisant, non ? Pas la peine d'ouvrir une nouvelle fenêtre de navigateur pour ça...

Qu'est-ce que tu appelles "lire les lecteurs réseau" exactement ? Tu veux savoir si un fichier qui est sur le réseau (et auquel tu as accès depuis ta machine par un lecteur réseau) est accédé depuis une machine tierce ? Tu cherches un outil du genre de Filemon ? http://www.sysinternals.com/ntw2k/source/filemon.shtml

http://www.inpi.fr/ Rubrique "Déposer un brevet" http://www.inpi.fr/front/show_rub.php?rub_id=94 Après, tout dépend de l'étendue du dépôt que tu souhaites (national / international, durée, etc.)

De rien... Voici typiquement une autre utilisation abusive du MBR en pleine action (si on oublie de parler des fois où on redimensionne/supprime une partition et où on se retrouve avec des "LI", des "99" ou des "01" plein l'écran) : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=36244 On ne peut pas dire dans l'absolu qu'il faut ou ne faut pas utiliser fdisk /mbr. Lorsque le MBR est inutilisable parce que LILO y était installé et qu'il ne retrouve pas ses petits, c'est la seule solution : écraser son MBR pour y remettre un bootloader 'normal' (similaire à celui décrit dans l'article que j'ai linké au-dessus) "Il vaut mieux un lilo -u" non plus... Il _FAUT_ un lilo -u quand on souhaite désinstaller Linux. Peu de gens y pensent. Ceux qui ont pensé à le solidariser à la partition Linux ne sont pas obligés de s'y soumettre s'ils reformatent (re-création du boot sector). Les autres passent par fdisk /mbr ... c'est triste... Ca dépend si tu utilises le bootloader de Windows ou pas... Je ne sais pas comment il marche, celui-là... On notera au passage que même si le flag "bootable" n'est pas sur la partition Windows, ce dernier ne refuse pas de se lancer pour autant... Tu peux avoir plusieurs partitions flaguées bootables sur ton DD, mais il y a peu de chances pour que le loader situé dans le MBR y retrouve ses petits (cf toujours le même article qui fournit le code d'un MBR "par défaut"). En tout état de cause, le MBR va charger le programme qui se trouve dans le secteur de boot de la partition flaguée bootable. Si c'est la partition Linux, tu as interêt à y avoir mis LILO ou un autre bootmanager. Si c'est ta partition Windows, soit ça charge Windows direct sans rien te demander, soit tu as le bootloader de Windows qui se met en action...