L'autre jour (jour de la sortie du PIV 2,8GHz) j'ai lu un benchmark à péter de rire...
Genre les types ils font s'affronter un PIV 2,8GHz et un Athlon XP 2600+, l'un avec 512Mo de RDRAM PC1066, et l'autre avec de la DDR PC2100 (en prétendant que c'est équitable, parce que tout simplement c'est les meilleures configurations pour chacune de ces plate-formes)
Genre ils te répètent qu'un PIV c'est vachement bien et que AMD a de toute façon toujours été derrière et a tenté de faire comme Apple : de répandre des fausses rumeurs sur "le mythe du MHz" et que AMD de toute façon c'est que bien pour les modèles pas chers mais que les vrais de vrais achetaient du Intel simplement parce que c'était meilleur..
Suite du test : les résultats du benchmark...
Là c'est le top du top de la mauvaise foi : les chiffres du 2600+ sont inférieurs de 5% par rapport à ceux du PIV, et c'est la pluie d'insanités "même pas capable d'assurer ce qu'il prétend" (l'Athlon), bla bla bla (une infamie)
Et pendant tout ce temps, ces imbéciles ont comparé un proc à 2133MHz (le 2600+, si je ne m'abuse) avec un autre proc qui tourne environ 30% "plus rapidement"... ca faisait pitié...