KewlCat

Courage !

Je n'ai pas tout compris mais il a l'air content Mr Plant... Bah, s'il se contente d'une rétribution (très) symbolique je mettrais peut-être la main à la fouille (dans un moment d'égarement quand même). Si les canines lui poussent je ferais comme pour SpyBlocker, je conserverais pieusement la dernière version freeware comme une Sainte Relique... Oui, il est super-content parce que tout ce brouhaha autour du mp3 (et la sortie du codec OGG Vorbis 1.0 toute récente) lui a fait une pub plutôt inattendue... Par contre, la news est vérolée puisqu'il n'y a eu aucun changement dans la licence mp3 de Thomson Multimedia, c'est juste un gars qui avait mal lu qui est venu répandre la "fausse" nouvelle sur slashdot.org En fait la licence n'a pas bougé d'un poil depuis 1995 ! Et à propos de licences, j'ai intallé la dernière beta des jv16PT, et elle spécifie bien que l'usage en est gratuit pour soi, chez soi, sur un ordinateur à soi, et éventuellement pour la famille et les amis, mais que quiconque les utilise sur un PC d'une entreprise doit payer pour avoir le droit de les utiliser ! (oui, c'est rédigé bizarrement, mais bon... en plus tu ne peux pas y échapper, elle apparait quand tu lances les jv16PT pour la première fois !)

http://dogmilk.homelinux.com/docs/faqs/I%2...20now%20FAQ.txt Voilà, c'est dans la FAQ ! LILO s'arrête sur L <error>= problème de chargement du bootloader de second niveau Et si error vaut 08 c'est un problème "DMA overrun" (ca t'aide vachement, non ?) Cette FAQ pourra aussi aider les gens chez qui LILO s'arrête sur "LI" ou "LIL-" ou pire

pour le P2P "natif" sous Linux, tu as LimeWire (qui marche pas mal, parait-il) ou edonkey2000 ou encore tout ce qui tourne autour de Gnutella (et là t'as des clients à la pelle...)

Tu ne confonds pas avec "static" là ? Car si ce que tu dis est vrai, il n'y a aucune différence... Ah oui, exact, les méthodes de classe c'est avec static... (faut vraiment que je révise... ou que j'arrête de répondre aux posts à des heures pas possibles !) Et pour la solution trouvée sur MSDN : "eh bin ca m'etonne pas d'eux, y'avait bien que Krosoft pour faire des extensions aussi débiles au C++ !" (déjà qu'ils ont triplé le nombre de mots-clés du C++ dans Visual Studio .Net...) tss tss tss...

A la différence près que Borland Delphi est diffusé gratuitement par Borland, alors que Lite98, aux dernières nouvelles, est toujours vendu $25 (minimum) J'avais filé les liens dans le forum Programmation y'a pas mal de temps, tu as pu retrouver ?

Pour le cinéma (et un peu les séries télé) t'as http://www.imdb.com qui est pas mal...

C'est pas le fait de changer de version d'Asus Probe qui va te faire perdre/gagner en température... Si les mesures sont différentes d'une version à l'autre, c'est à cause d'un bug !! (ou d'une différence dans la méthode de mesure, auquel cas ca doit figurer dans le "changelog" ou l'historique des modifications du soft...)

Que dit le K&R au sujet du mot-clef const ? p.40 : toutes les déclarations de variables peuvent comporter le mot-clef const qui indique que leurs valeurs ne seront jamais modifiées. Dans le cas d'un tableau, const interdit de modifier ses éléments. (ex. const double pi=3.1415927;) Rien de plus par la suite. En C++, le mot-clef const utilisé pour définir une méthode définit une méthode de classe (c'est à dire qu'elle ne sera pas dupliquée dans chaque instance de ta classe, mais sera, en quelque sorte, "globale" (pour cette classe)... J'ai beau chercher sur le Net, dans les cours de C et C++, pas la omindre trace de const utilisé *après* la déclaration... qui a écrit ce bout de code ?

*après* le prototype de la fonction ? J'ai des doutes... Par contre, quand il est placé avant le proto, ca signifie que la visibilité de cette fonction ne dépasse pas le cadre du présent fichier (et ca peut causer des problèmes).

Effectivement, si tu fais l'install sous Windows, puis que tu tentes de le faire marcher avec Wine, ca donne quoi ? (P.S. qui n'interesse que moi : WinMX marche à merveille sous Wine... j'ai bien dit "fonctionne" parce que c'est pas beau à voir, mais ca fonctionne !!!!!!) =)

Pareil !

Faux : le propriétaire du CPU grillé ne se fait pas autant foutre de sa gueule

Non, moi je m'en fous pas parce qu'il me faut 4h pour encoder un DivX

Les Geforce, avec l'install par défaut de XP je crois qu'il y a un blème. Si je me souviens bien, il faut faire l'install avec une autre carte graphique (PCI de préférence) et installer la GeForce après (et comme ca elle est reconnue en AGP et on peut installer les Detonator sans problème...) Cela dit, les symptômes que tu décris ne semblent pas venir de là. Tu l'as acheté où ton Windows XP ?

Mouahahaaa c'est EXACTEMENT ce qui s'est passé avec pas mal de XBox (qui rayaient les DVD, dont Microsoft ne veut pas entendre parler, sympa le sens des responsabilités !)...

Non, il doit trainer des versions d'InstallShield à jour sur le Net (en espérant que le diagnostic "older version" soit évidemment faux comme d'habitude avec les outils de diagnostic rapide) qui devrait supporter cette install-là. Sinon, t'as bien vérifié que tu n'avais pas acheté "Acrobat for Win3.11" ? ;-P (désolé... en plus t'as dû raquer à mort pour l'acheter à la FNAC, ce soft !)

Ce qu'il a de particulier ? Un nom à coucher dehors !

Microsoft fournit un outil qui permet d'optimiser (un bien grand mot) le boot de Windows XP. A défaut d'optimisation, il te filera un graphe indiquant tout ce qui se passe au démarrage de la bécane, tu trouveras certainement le coupable. Ce logiciel magique s'appelle BootVIS et il est disponible dans toutes les bonnes charcuteries

Le petit truc rond qui tourne, c'est le curseur d'attente sous MacOS... (notre cher sablier windoze)

Merci de me le rappeller, j'avais oublié que l'altruisme des grands groupes peut les conduire à tant de sollicitude vis-à-vis de l'artisan Ps: Plus sérieusement à propos de jv16 je ne serais pas étonné qu'il devienne un jour payant. On l'a vu avec SpyBlocker et quelques autres freewares fameux L'altruisme des grands groupes existe : regarde Thomson et l'institut Fraunhoffer, en faisant payer les droits pour toute utilisation du codec mp3 (autant codeur que décodeur), ils viennent de filer un énorme coup de pouce à la fondation Xiph.org qui édite le codec OGG Vorbis ! Y'a même une lettre de remerciement d'Emmet Plant à ce sujet : http://www.xiph.org/ogg/vorbis/openletter.html Plus sérieusement, j'ai bien peur que tu aies raison et qu'avec l'ampleur que prend cet outil (c'est un équivalent de Windoctor et de Space Wizard, mine de rien !) son développeur ait la mauvaise idée de vouloir le faire payer...

D'un côté, c'est le principe d'un serveur (servir des clients), de l'autre le gros désavantage du spoofing c'est que tu n'es pas en mesure de recevoir les réponses puisqu'elles ne te sont pas adressées...

Vérifie que le user du PC win98 a bien un compte à son nom sur la machine XP et qu'il a les droits d'accès à ton partage. Par contre, plutôt que de passer par l'explorateur et le "Voisinage réseau", ouvre carrément un explorer sur le_nom_de_ta_becane_XPle_nom_du_partage et vois si oui ou zut tu peux accéder à ce partage. Ca a plus de chances de marcher qu'en balancant des requêtes en broadcast auxquelles le serveur XP pourrait ne pas répondre (puisque je crois savoir que Microsoft a plombé le protocole SMB depuis Win2k, pour emmerder les gens du projet Samba, et que ca a eu pour effet de faire déconner le parcours du voisinage réseau sous NT4 et win9x)

"nombreux topics" tu y vas un peu fort... uniquement ceux où tu divagues un peu trop (ils doivent se compter sur les doigts d'une main), le reste du temps je reste zen (i.e. j'ai "loupé" plein d'occasions de te descendre) Par contre, sur la forme, je suis désolé d'y être allé aussi fort, j'étais un brin remonté (j'aime pas lire ce genre de posts, tu devrais pourtant le savoir, depuis le temps : je ne peux pas me retenir)... Et surtout, ce n'était pas du foutage de gueule (parce que quand je veux me payer la tête de quelqu'un, je peux faire nettement plus salaud que ça, fais-moi confiance !), ne sois pas si parano ! Là c'était juste un démontage en bonne et dûe forme. Je déteste laisser des propos aussi alarmistes sur un forum.

Qui peut le plus peut le moins. Si tu as des types de paquets à filtrer, que tu sois un FAI avec quarante-douze mille clients ou un simple particulier avec deux postes, ca fonctionne toujours pareil... As-tu jeté un oeil au Wondershaper sous Linux ? Il me semble que c'est ce genre de projet...