KewlCat

http://www.wimsbios.com

Au fait... le @ qui précède une commande dans un .bat empêche l'affichage de catte commande lors de l'exécution. OK, vous allez me dire, echo off fait pareil, mais qui va emêcher echo off d'apparaître ? Eh bin notre pote le @ ! ex : @echo off lh mouse.com équivaut à @lh mouse.com Voilà

Il faut pas oublier de dire qu'à la sortie de 98, les meilleures cartes-mères (c'était du 440BX) ne supprotaient pas plus de 3 x 256Mo de RAM ! Donc forcément (appliquant leur politique du "640Ko ought to be enough for everybody" bien connu de leur patron bien (trop) connu aussi) ils ont du bâcler le support mémoire pour limiter à un fonctionnement potable en-dessous de 768Mo seulement...

patzepat : t'es responsable RH, toi, non ?

Bon, pour la dernière fois : XP Pro contient des softs en plus (montage vidéo tout pourri, gravure de CD nulle a chier, etc.) et possède plein d'extensions pour les entreprises (support des CM biprocesseur, bcp bcp plus de services - les trucs gonflants qu'il faut virer du démarrage pour que ca rame pas -, etc.) Voilà. Ca s'arrête là !

Ma réponse, en clair, c'est : POTENTIELLEMENT, un 933 va plus vite qu'un 733 ca te convient mieux ?

MTU et TTL n'ont rien à voir avec la déconnexion du monsieur... Ce sont des paramètres pour IP (TCP/IP et UDP/IP), donc rien à voir avec les paramètres de la connexion PPPoE ou autre, qui doit avoir un timeout de 20 minutes...

Non, franchement, je saisis pas la différence que tu vois entre ces deux concepts... Oui, un proc qui a un multiplicateur de 10 va "aller plus vite que" celui qui a un multiplicateur de 9,5 ou moins, parce qu'il n'effectuera pas autant d'opérations par seconde... Par contre, la question peut être déplacée lorsqu'on la considère ainsi : "Est-ce qu'un proc à 1GHz (100x10) va "plus vite" qu'un proc à 1GHz (133x7,5)" Là, la réponse est moins évidente : dans l'absolu, y'a aucune différence, puisqu'ils sont capables (s'ils sont construits autour du même design, évidemment) d'effectuer autant d'opérations à la seconde. Sauf qu'ici, avec un FSB à 133, le second aura un avantage sur le premier : il aura une bande passante bien plus grande sur les périphériques, et en particulier sur le bus mémoire ! Et comme c'est les accès à la mémoire qui ralentissent un proc (oui, une fois que tu as les données, t'as pas 36000 opérations à faire dessus, tu fais ton truc, et tu chopes d'autres données...), eh bin celui qui a un FSB de 133 parait "plus rapide"

http://virtualdub.sourceforge.net La documentation est livrée avec. Tu peux même faire du glisser/déposer de tes AVI dedans ! (il te reste plus qu'à choisir la compression audio, la compression vidéo, et faire "save as" !)

Pour la souris USB il y a peut-être un module à charger pour qu'elle soit reconnue... j'en sais pas plus, paske j'ai juste vu l'option en recompilant un noyau 2.2 récemment, mais comme j'ai ni clavier USB ni souris USB je sais pas comment ca marche... Tu peux peut-être tenter un "modprobe usbmouse" Pour l'OpenGL, là, je peux pas t'aider non plus, j'arrive pas à installer le module GLX fourni par nVidia ! (sur une Slackware 8, sachant que ces idiots ne connaissent guère que RedHat et peut-être éventuellement Debian... grrrrr) Normalement, c'est les librairies MESA qui s'en chargent, pour ta carte tu dois certainement utiliser le mode software, peut-être qu'elle n'est pas bien supportée -( Regarde si tu vois une ligne 'Load "glx"' dans /etc/X11/XF86Config Tu peux tenter de la décommenter (enlève le # qui est devant) ou de la commenter (tu rajoutes un # devant !) La meilleure commande qui soit c'est "man" Si tu veux savoir comment utiliser man "help man" ou "man man" -) Sinon, pour avoir un aperçu des commandes qui te sont disponibles, le shell te propose une liste de complétions possibles pour la commande en cours... genre tu tapes "l" puis [TAB][TAB] et il te propose tout ce qui commence par "l", qui est exécutable, et qui est présent dans ton $PATH...

Les drivers du modem Alcatel Speed Touch USB sont sortis, toujours en développement, et toujours en closed-source (mais au moins ils marchent !)

Bon, faut y arrêter maintenant... C'est pas parce que vous pouvez activer le quintuple buffering et l'octolinear filtering en 2096x1720 en gardant 12,2fps au lieu de 11,9fps que c'est forcément "acheùent mieux" ou "trop de la merde". En plus, c'est pas ça qui va vous empêcher de fragger vos potes au Railgun (hein ? y'a pas de Railgun dans RTCW ?)... Qu'ils aient "triché" pour modifier les réglages pour gagner 3fps en désactivant l'antialiasing, qu'est-ce que ca peut faire ? C'est pas avec ca que vous viserez mieux ! Du moment que le jeu est jouable, fluide, qu'il rend pas malade, et qu'il permet de bien s'éclater avec des potes, je pense que la seule utilité d'une carte graphique haut-de-gamme c'est de satisfaire le client, pas de lui permettre de "frimer" ("se rendre ridicule" ?) en prétendant qu'il a la plus grosse... (et puis, du moment qu'elle permet de ... euh... je m'égare...)

On relit les posts que les copains ont écrit dans la journée...

On peut lui faire faire plein plein de choses, à ce truc... Mais bon, le cantonner dans de la gestion de docs, ca fait un peu cher... Pour ce qui est de savoir qui a lu le fichier, à part demander les logs des connexions SMB ("partage de fichiers à distance pour les clients moicrosoft") et regarder qui a accédé à ce fichier, pas moyen...

Moui... Tu crois qu'on a utilisé quoi avant qu'on nous ponde un bus AGP ? Je suis pas convaincu qu'en ayant gardé le VLB on soit allé très loin... Perso j'étais bien content de pouvoir jouer à QuakeIII avec une Voodoo Banshee PCI, ou à Tomb Raider avec une bonne vieille S3 Trio32 épaulée par une Matrox M3D (que j'ai toujours, d'ailleurs, si qqu'un en veut...) A l'époque, évidemment, on ne mettait pas un moteur 3D de 150Mo et 430Mo de textures sur le CD du jeu...

Et maintenant, le VRAI tuning ultime, c'est d'utiliser COMSPEC= dans le config.sys pour utiliser 4dos.com comme shell (ou un autre interpréteur de commandes)*, et plus command.com !!! * : Si vous trouvez un zsh ou bash pour DOS (et pas pour Win32 comme les trucs cygwin ou unxutils) je suis preneur !

"Ils disent qu'il est très bien"... Moui... Tu crois peut-être qu'ils auraient les c*** de dire que le matos qu'ils négocient à pas cher pour faire un max de blé dessus, il est merdique ? Tss tss tss... Moi aussi, Maxtor j'en ai entendu que du mal... (surtout ici !)

Virus ?

Lotus Notes sert à ça... Mettre des documents "en ligne", avec gestion des droits d'accès leture/écriture, notification de mise à jour, etc etc... Mais je doute que tu puisses décider ta boite à passer toute leur gestion de documents sous Notes d'ici demain...

J'en sais rien, mais si tu peux l'acheter et nous donner tes impressions d'ici la semaine prochaine, ptêt que je vais aller en acheter un

Oui et non... Avec les astuces décrites sur Zebulon, j'ai une parfaite gestion de mes 384Mo de RAM (c'est à dire que j'ai un swap toujours nul, jusqu'à ce que la RAM viennet réellement à manquer - autant dire jamais !) A titre d'information, sous Windoze XP il m'est impossible d'avoir des réglages qui me fassent la même chose, j'ai toujours plus ou moins de swap utilisé, allez savoir pourquoi ! (même avec toutes les modifs que y4k9z4 a passées ici, ou les softs que j'ai chopé sur xp-erience.org et autres...) A ma connaissance, le seul OS qui gère bien la mémoire sur x86 est Linux (mais j'ai pas essayé BeOS avec 384Mo de RAM)

Sous Windoze, l'assignation des lettres se fait dans un certain ordre : Partition principale du master IDE0 Partition principale du master IDE1 Partition principale du slave IDE0 Partition principale du slave IDE1 "Lecteurs logiques" partition secondaire du master IDE0 etc.

avi certes, mais si c'est comme la plupart des softs de capture, le "codec" utilisé est "trames non compressées" ! Je crois qu'avec VirtualDub il y a moyen d'utiliser la pctv comme flux source et de l'encoder en DivX à la volée, mais je promets rien... http://virtualdub.sourceforge.net

Tu as utilisé toutes les astuces décrites sur Zebulon ?? (en particulier le ConservativeSwapfileUsage=1 ?)

Ca marche aussi pour Win98 SE (et les autres Win9x !)