KewlCat

A mon avis, à force de pas payer ils vont te sucrer ton compte !

C'est surtout le fait d'être propre et rigoureux qui manque...

Essaie le pendant Open Source de VMWare (l'ex FreeMWare) http://www.plex86.org/ Je sais que Dosemu utilise à fond le fait que Linux tourne sur x86 pour pas s'emmerder avec un vrai émulateur, mais que VMWare en est un véritable (c'est à dire que t'as pas besoin d'être sur un x86 pour en émuler un, tu peux faire tourner VMWare sur un Alhpa ou un PPC sans pb), par contre, ca m'étonne que tu n'aies pas trouvé de version SPARC...

Perso, à partir d'une certaine fréquence, c'est la carte graphique qui refuse de s'initialiser ! (au moins comme ca j'ai pas de pb avec mes disques, j'ai même pas le temps de les utiliser, j'ai l'écran noir dès le boot !)

Le Pentium 133, faut pas que ce soit un Pentium-S sinon c'est clair que tu pourras pas l'overclocker... Si j'en juge par ton tableau, tu n'as pas de fréquence supérieure à 66MHz (ce qui est fort dommage, parce qu'un petit passage à 75MHz ne lui ferait pas de mal), et ta seule option est de jouer sur le coeff, qui est généralement bloqué dasn ces proc... J'ai pu, un jour, passer un Pentium 166 à 200MHz, en changeant le coeff, mais rien de plus... (sur une 430VX) Faut dire que les CM de l'époque sont assez limitées...

Y'a des trucs, comme ca...

J'ai vérifié les specs des proc Crusoe : il faudrait un socket 474 (disons plutôt que ces bestioles ont 474 pins) donc, effectivement, y'a pas grand monde qui se presse au portillon... Transmeta a surtout privilégié l'embarqué et/ou les serveurs bas de gamme (tu peux en remplir des racks entiers, ca chauffe pas !). Mais sinon, c'est vrai que leur mode de compatibilité x86 fait des malheurs dans les portables (dommage que tout le monde leur ait dit "ah non, finalemnt, on garde notre contrat avec Intel pour nos portables ! Au revoir !!") Un peu comme s'ils tentaient de concurrencer ARM... A ma connaissance, SGI ne fabrique pas de proc, mais plutôt des stations de travail 3D architecturées autour de (argh) Intel PIII ou de MIPS, ou bien s'agit-il d'un constructeur que je ne connais pas ?

Va visiter une centrale, ou un "centre de redistribution" d'EDF, tu verras comment c'est géré... Révise tes cours de physique, et fais-toi peur... Si tu croyais avoir tout le temps 220V "compteur" dans tes prises de courant, tu vas tomber de haut... C'est un sacré métier que de gérer les besoins en électricité d'un pays tout entier... Du coup, un onduleur (ou un groupe électrogène, mais bon...) c'est vraiment le meilleur moyen d'éviter les micro-coupures (problèmes dans ton installation électrique ?) et le macro-bordel (problèmes dans la répartition d'EDF ?)

C'est bin vrai, ça ! Tout dépend de l'usage que tu comptes en faire, en fait... (mais si tu comptais t'en servir comme appareil photo numérique tu seras déçu, sois-en convaincu... ou alors ils ont fait de gros gros progrès sur les optiques des webcam récemment, auquel cas je vois pas pkoi je paierais 4000F pour un appareil photo numérique qui fait même pas Webcam !)

A priori il faut passer à Office XP (ca a fait partie des "fonctionnalités" décriées par tous les utilisateurs d'Office 2000), je crois que c'est pas modifiable (bin oui, c'est quand même la plus grosse usine à gaz de Krosoft, ils vont pas te laisser la configurer comme tu veux, non plus !)

Bon, bin j'ai profité de ma promenade de ce soir pour me payer un modem BeWan ADSL Ethernet (eh oui, ils en font maintenant !) donc je vais entrer de plain-pied dans le monde fantastique des gens qui ont des blèmes avec leur modem ADSL Blague mise à part, je crois avoir compris qu'en utilisant rp-pppoe sous Linux j'avais moyen d'utiliser la même config que maintenant, à savoir : la gateway est en connexion directe avec le modem, me sert de firewall, et moi je suis derrière avec n'importe quel OS et je fais ce que je veux... A suivre (quand j'aurai eu l'activation de ma ligne)

Faut arrêter le Monbazillac avec le foie gras !!

Bon, a priori, tu n'as pas trop le choix de l'interface : ca sera de l'USB. Evite de foutre du pognon (pour rien) dans des webcam "qui font aussi appareil foto numérique très basse résolution grâce à leur 1,02Ko de RAM embarquée etc.", on est là pour faire de la photo ? non ! Je crois que les Philips sont bien (à part Kinji hier, j'ai jamais vu qqu'un s'en plaindre), et que les Creative sont pas mal (koike pas toutes, pour les raisons sus-citées) C'est tout ce que je peux te dire...

C'est toujours le master qui n'est pas détecté, ou bien c'est toujours le même disque qui n'est pas detecté ? Pour info, j'ai un DD SCSI qui met 3 plombes à démarrer et effectuer ses tests de 'bonne santé' avant d'être opérationnel.... Il n'est pas détecté si j'éteins / rallume l'ordi trop rapidement.... peut-être as-tu un problème avec ton disque dur qui n'est pas detecté de suite : il va peut-être bientôt rendre l'âme, méfie-toi... Par contre, si c'est tout le temps le master qui déconne (quel que soit le disque déclaré master sur IDE0), j'ai pas d'hypothèse...

Pour le même prix, je te fais la critique du truc en direct, aussi On commence par (outre le tag indiquant un script) les déclarations Tu noteras qu'il n'y a pas de typage en Javascript... Tout peut aussi bien être une chaîne qu'un nombre... On déclare "pour la forme" (puisqu'il n'y a pas d'initialisation) deux variables Nav4 et IE4 qui devraient nous indiquer si le navigateur est Netscape ou Microsfot. D'ailleurs, c'est à cela que sert ns : voici un bel exemple du seul opérateur ternaire existant en C/C++/Java, si (document.layers) est "vrai" (ou plutôt, n'est pas indéfini) alors on retourne 1 sinon 0 On utilise généralement document.layers pour détecter un navigateur Netscape 4.x (puisque c'est son implémentation personnelle du DHTML, il est le seul pour lequel ce truc existe) Phenomène courant : on utilise une variable en trop. Pourquoi n'a-t-on pas directement utilisé Nav4 pour stocker le résultat de document.layers ? mystère ! Pourquoi n'a-t-on pas plutôt écrit if (document.layers) { Nav4 = true; IE4 = false; range = ""; styleObj = ""; } else { IE4 = true; Nav4 = false; range = ".all"; styleObj = ".style"; } ?? Mystère aussi ! Trop lisible ? Bon, passons... Tout ca pour faire semblant de détecter le navigateur... Ce bout de script "pense" que si c'est pas Netscape4, alors on utilise les "classes" de IE pour piloter nos trucs (alors que si c'est pas Netscape4, ca peut aussi bien être Mozilla, Opéra, ou n'importe quoi d'autre !) Bref... Ouh ! La vilaine feinte ! On déclare deux fonctions qui auront pour but de rendre visible / invisible le DIV passé en paramètre (on va parler de "calque", puisque Nav4 utilise <LAYER> et le DOM recommande l'usage de <DIV> pour le DHTML). Ici, il s'agit juste de dire que la propriété ".visibility" du calque doit prendre la valeur 'visible' ou 'hidden' (visible ou caché), sauf que, comme cette propriété n'est pas disponible dans la même classe selon le navigateur, on utilise une feinte : on construit de toute pièce l'arborescence des classes, on rajoute la fin de la commande ".visibility='hidden'" et on utilise eval() pour l'exécuter ! La fonction eval() sert à exécuter la commande passée en paramètre sous forme de chaine de caractère : eval ("var toto = 12" ) fait comme si tu déclarais une variable toto qui vaut 12... Génial, non ? En gros, on aurait pu carrément faire if (document.layers) // Nav4 {document.layerName.visibility = 'hidden'; } else // IE4 { document.all.layerName.style.visibility = 'hidden'; } et pareil avec 'visible' (en très très gros, parce qu'en fait il aurait fallu passer, non pas le nom du layer, mais un pointeur vers le layer... enfin, un truc un peu plus compliqué, mais là c'est juste pour que tu saisisses) ... Passons... Tiens, ici on n'a pas réutilisé la même feinte, on se retrouve avec de vrais "if" Tu noteras que dans le tout premier test, on dit que si (document.layers) alors Nav4=true, sinon IE4=true... Ce qui veut dire que, fort logiquement, si Nav4 != true alors IE4=true, mais là on ne devait pas savoir à quoi servait l'instruction 'else'... (et comme en plus on n'avait pas initialisé IE4 et Nav4 à false au début, va savoir ce qu'ils contiennent !) ... grrr Dans cette fonction, on change les propriétés de l'élément 'toggle' (certainement un <LAYER> ou un <DIV> défini ailleurs dans la page), ainsi que (mais seulement pour IE) celui de divMenu0 (là aussi, un truc défini ailleurs). On se contente de changer leur position (depuis la gauche et le haut), rien de bien sorcier... Ah, au passage, on fait afficher le calque "toggle" Le return ne sert à rien. Là, ce sont des "raccourcis de feignants" pour faire afficher / disparaitre des calques précis. On perd ici tout l'interêt d'avoir fait des fonctions ShowLayer() et HideLayer() génériques, puisque, a priori, dans le reste du source, on va utiliser ces raccourcis plutôt que directement les appels à HideLayer( contentx ) ... Voilà !

No problemo... Avec un peu de bol, ca marche même avec Nav4 ! <FORM NAME="exemple"> Vous prendrez bien un verre ?<BR> <INPUT TYPE=CHECKBOX NAME="pastis" VALUE=1 ONCLICK="javascript: if(!(document.exemple.pastis.checked || document.exemple.eau.checked)) { document.exemple.paille.disabled=true; document.exemple.paille.checked=false; } else document.exemple.paille.disabled=false">avec un fond de pastis<BR> <INPUT TYPE=CHECKBOX NAME="eau" VALUE=2 ONCLICK="javascript: if(!(document.exemple.pastis.checked || document.exemple.eau.checked)) { document.exemple.paille.disabled=true; document.exemple.paille.checked=false; } else document.exemple.paille.disabled=false">avec un peu d'eau<BR> <INPUT TYPE=CHECKBOX NAME="paille" VALUE=3 ONCLICK="javascript: if(!(document.exemple.pastis.checked || document.exemple.eau.checked)) document.exemple.paille.checked=false;" DISABLED>et avec une paille, siouplait<BR> <INPUT TYPE=SUBMIT NAME="Hein" VALUE="Commander"> </FORM>

Zarb... Tu as le plugin qu'il faut (bonne version et tout et tout), l'URL qui pointe bien là où il faut, l'anim au bon format tout comme il faut ??

Oui, je suis plutôt du genre à pas apprécier que les OS soient au courant qu'ils ont des potes à eux sur d'autres partitions... (ca évite qu'ils aillent faire des recherches sur les disques quand il leur manque un truc...) Un environnement bien cloisonné, y'a rien de tel !

Précisons un peu, quand même... Pour les lire tu t'en fous C'est pour les copier que ca va peut-être être plus lent (a priori un DD 5400tr/min devrait avoir un débit moins important qu'un 7200tr/min), mais franchement, si c'est juste pour du stockage de données, tu peux investir dans un disque très gros mais moins rapide...

Ca dépend de la qualité de tes mp3 Non, c'est pas vrai, quoi qu'il arrive un DD sera toujours assez rapide pour lire du mp3 ou du DivX (c'est l'interêt de la compression, y'a peu de données à lire !!) Le seul usage pour lequel ton DD peut (pourrait !) être trop lent, c'est pour du montage vidéo (le format DV c'est sympa, mais qu'est-ce que ca prend comme place !!)

Changer dans le BIOS le disque sur lequel tu bootes... "HDD1" au lieu de "HDD0" (ou "D:" au lieu de "C:" ca dépend de ton BIOS)

Dans ton BIOS, tu affectes une IRQ à l'USB ou pas ?

Voilà une soluce qui devrait fonctionner Ca te convient ou bien tu veux aussi la soluce qui utilise l'attribut "enabled" mais qui marche pas sous Navigator 4.x ?

... de mes doutes concernant la compatibilité de fphover.class avec une machine virtuelle Java certifiée par Sun (ou "de la volonté affichée de Microsoft de faire du code non standard pour que les pages créées avec FP ne soient lisibles qu'avec IE, un peu comme ce qu'ils faisaient avec leurs serveurs IIS et les pages générées par de l'ASP qui contenaient du code connu pour faire planter Netscape")

Je confirme : pas une seule ligne de commande à taper pour l'install de la Mandrake 8.1... Pour ce qui est des magazines, en ce moment Login: est très "BSD" donc c'est pas le bon moment, sinon tu as tout plein de "petits" magazines consacrés à Linux qui sont apparus en un an, tu en trouveras forcément un qui te proposera une version complète d'une distrib "facile" genre SuSe, Mandrake ou RedHat. A titre d'exemple : http://linuxfr.org/2001/12/19/6409,0,1,0,0.html Sinon, les 29, 30 et 31 janvier, y'a la Linux Expo à Paris, si tu veux y faire un tour et choper plein de CDs bourrés d'outils pour Linux, y'a pas de problème ! En général, MadrakeSoft a une place de choix dans le salon, et ils "donnent" leur distrib contre quelques sous reversés à la FSF. (l'an dernier j'en suis revenu avec une Debian "Woody" complète, un CD de démo d'Oracle 9i, un CD de chaipukoi offert par AMD, une démo de QTembedded, etc.)