KewlCat

Ah oui pardon, c'est une beta qui est disponible... Mais après tout, qu'est-ce que ca va changer par rapport à la version finale ??

webthrilla : de quoi parles-tu exactement ? Il demande s'il n'aura pas de problèmes de stabilité en overclockant son CPU. C'est clair que s'il installe Linux, et qu'il se cantonne au mode console, il ne risque rien du tout. Il peut aussi laisser son PC éteint, ca sera stable !

Par contre, tu vas devoir te coltiner la doc de ta carte-mère pour savoir si tu peux (et où tu peux) modifier le FSB. Pour le reste, tout est décrit dans les articles de Zebulon, et dans les posts de ce forum. Bonne recherche !

Pour un PIII, tout ce que tu peux changer, c'est le FSB. Cherche dans le BIOS les infos sur le processeur. Changer de ventilo n'est pas un passage obligé si celui d'origine est déjà bon, mais le meilleur moyen de savoir, c'est de monitorer la température du proc avec un soft genre Motherboard Monitor

Je préconise donc l'utilisation de Ghost (et je laisse la parole aux pros de Ghost, paske moi j'y connais rien, vu que je me fais des CD de sauvegarde de ma partition système tous les 6 mois à peu près...)

Franchement, pkoi payer un système RAID et un second disque de 20Go alors qu'avec un bon vieux DD de 4Go tu peux foutre une image (faite avec n'importe quoi, même Nero, si ca t'amuse) que tu pourras réutiliser en cas de plantage ?

Pourquoi s'emmerder avec le 7.1 alors que le 8.0 est déjà dispo ? (mais il est tout aussi pourri que le 7 !!)

OK Bonne nuit !

En pur LAN c'est non. Il faudrait un serveur sur le LAN, pour gérer les connexions et router les messages. Sur un LAN protégé derrière un firewall/une gateway qui est connecté(e) au Net, oui, c'est possible, mais il faut demander gentiment à ce que le port utilisé par ICQ ne soit pas bloqué. Sinon, dans le forum Software, tu as un post qui cause d'un soft identique à ICQ mais qui peut s'utiliser en pur LAN...

Il est tout aussi difficile d'égaliser sa connexion que de mesurer avec efficacité et précision ce qui passe sur le réseau... Tu te doutes bien que les mesures effectuées ne portent pas sur TOUTES les données qui transitent sur le réseau, mais sur des moyennes calculées ponctuellement (bin oui, faut pas que le processeur passe 100% de son temps à regarder ce qui se passe !) donc les outils de mesure ne sont pas hyper fiables. Ensuite, non seulement ca dépend du trafic, mais c'est aussi lié à l'activité du PC : si tu downloades un gros fichier, il y a bien des moments où le PC va purger son cache en écrivant son contenu sur le disque, donc pendant ce temps il ne s'occupera plus d'envoyer/recevoir des trucs sur le Net, donc on ne mesure plus rien, etc. Il n'y a pas de moyen d'avoir un flot continu de données... si tu vois ce que je veux dire. En tout état de cause, vu le bordel que c'est chez les providers (qui doivent gérer et router toutes les connexions de leurs abonnés), sur le Net (avec les chemins différents que peuvent suivre les paquets de données en fonction de l'encombrement des noauds du réseau, et l'activité de ton PC, tu ne peux pas espérer avoir un jour un soft qui t'indique une vitesse constante à tout moment (ou alors c'est qu'il affiche une vitesse moyenne, ou que c'est un gros menteur !)

Je confirme : je suis sûr à 100% que Cacheman n'est pas résident. Il bidouille les fichiers de config pour régler le VCache et plein d'autres magouilles du même style. A priori, le réglage "Power User" c'est pour les dingues qui lancent 25 applis en même temps (genre icq, IRC, deux ou trois browsers, un winamp, quatre VirtualDub, un Photoshop et... qu'est-ce que j'ai oublié... ?), pour les jeux, mieux vaut prendre "Quake II, etc."

Je crois qu'il faudra que je vienne répondre à ce post en plein ejournée, paske là il est tellement tard que j'arrive pas à m'exprimer... Certes, il faut 24 images/s pour croire que le truc est affiché en continu (alors qu'il y a des moments où ca passe à l'image d'après, et donc c'est noir ! ou alors sur les écrans, y'a qu'un point affiché à chaque instant, vu que c'est un faisceau d'électrons qui parcourt le tube) Mais une fois que tu as ta succession d'images, pour que le mouvement ne paraisse pas saccadé (comme quand, en boite de nuit, ils mettent le stroboscope en route) il faut décomposer le mouvement en plus de 60 portions par seconde. C'est plus clair comme ca ?

Pou ressayer, prends la moins chère (comme ca, si ca te plait pas, pas de regret). Si c'est pour une install sérieuse, prends celle qui inclue le plus grand nombre d'applis "tierces" (StarOffice, par exemple), histoire que tu sois pas bloqué le jour où tu te cherches un traitement de texte qui vaut le coup, ou une appli de montage vidéo, ou autre chose... Normalement ces packs-là valent plus cher, mais contiennent l'essentiel de ce dont on peut avoir besoin pour bosser sur un PC Pour les drivers des modems Alcatel Speed Touch USB, ils sont en beta, et uniquement disponibles en binaires (pas de sources incluses, ils gardent jalousement leurs secrets, chez Alcatel)

Reika : je crois qu'on ne parle pas de la même chose... Effectivement, afficher 24 images par seconde au ciné, c'est le seuil en-dessous duquel le cerveau perçoit la succession des images (c'est à dire qu'il se rend compte qu'il y a des moments où il n'y a pas d'image projetée sur le mur) Par contre, tu ne m'enlèveras pas de l'idée qu'en-dessous de (je ne sais plus exactement où, mais je suis sûr de l'avoir lu quelque part) 60 images/seconde (de décomposition d'un mouvement) le mouvement paraît saccadé. (est-ce que tu vois de quoi je veux parler ?) Au cinéma, en 24 images/seconde, tu regarderas lors des scènes de poursuites de bagnoles, lors des travellings rapides, ou n'importe quel mouvement brusque de caméra, tu verras que c'est pas un mouvement progressif que tu perçois, mais bel et bien une succession d'images fixes (et floues à cause du 'motion blur')... Si les dernières cartes graphiques tentent de rendre cet effet, c'est pour combler les manques de l'animation et faire en sorte que ca ne soit pas une animation saccadée, mais que le rendu soit à peu près identique à ce qu'on a au ciné... Au secours, est-ce que quelqu'un comprend ce que je veux dire ?

Qui a dit "L'orthographe est la science des imbéciles" ?

Si tu leur expliques que tu rencontres des problèmes insolubles avec ton port USB, que tes périphériques déconnent, qu'il n'y a pas de mise à jour du BIOS ou des drivers qui marche, et que tu loues du matos chez eux et que donc tu as droit à un truc qui fonctionne (c'est quand même le but premier, que ca marche...), je crois qu'ils feront un effort

... ou une Tanche

Mon meilleur outil de programmation en HTML ? 1 - mes dix doigts 2 - elvis (clone de vi) 3 - http://www.erinet.com/martyh/html/

Nimda... ca serait pas ce successeur de Code Red qui infecte les machines qui utilisent IIS ??

Area Code, pour la France, ca devrait être 33, logiquement... Mais je ne suis pas sûr que nos amis de Mirabilis aient mis en place une passerelle (ou aient passé un accord avec un opérateur de téléphonie sans fil) sur notre sol, pour pouvoir faire passer les messages... Quelqu'un a des infos sur la couverture de ce truc ?

M'en fous, j'utilise jamais explorer.exe - Litestep est mon shell - 2xExplorer est mon gestionnaire de fichiers

Autre chose, as-tu coché la ptite case "DMA" dans le gestionnaire de périphs ?

Essaie CacheMan, tu m'en diras des nouvelles...

Bin ouais, c'est comme ca quand y'a bcp de cache sur le proc...

Rien qu'une alim silencieuse, déjà, c'est un sacré confort... Ensuite, un ventilo de CPU silencieux, c'est encore mieux... Par contre, pour les DD c'est bcp plus dur, et là y'a pas de miracles... à moins de couler du béton sur la tour... ) (mais non, c'est pas vrai... fais un tour sur un moteur de recherche avec les mots "silent PC" et tu devrais trouver plein d'articles et plein de références)