KewlCat

Le bios permet juste de fournir des infos aux drivers, si ton bios indique que c une Geforce2, les drivers ne vont pas retrouver leurs petits, puisque les fonctions cablées sur la carte (dans le GPU) ne seront pas là ! en clair, ca ne bootera même pas, puisqu'il y a de fortes chances pour qu'à l'initialisation de la carte graphique (au moment du boot) le BIOS soit incapable de trouver la vraie fonction qui initialise la carte (ou alors ils n'ont pas modifié le GPU pour celle-là, chez nVidia)...

Si leurs PIII sont aussi solides que leurs 'Celeron2' (Coppermine... ceux avec un core de PIII, donc une fréquence supérieure à 566MHz), n'essaie pas de l'enlever ou alors en faisant bien gaffe de ne pas exercer de pression (ou dépression) sur le core, parce que c'est ultra fragile, ces conneries !

Très bonne question... c'est kelle carte-mère qui dispose de cette option dans son BIOS ?????? (c'est la première fois que je la vois)

??? un PIII 600 a un FSB de 100 et un coeff de x6, non ? c'est plutôt normal que la RAM PC-100 (même sans marque) fonctionne avec... (ou alors c'est parce que tu as réglé la fréquence de la RAM sur 133, auquel cas tu es effectivement un veinard !

Baboon : au contraire, ils ont apporté ce qu'on n'ose même pas attendre de Windoze. Ils ont remarqué un bug, et vite fait, bien fait, ils ont fourni un patch (parce que ca prend plusieurs jours pour recompiler GTK et GIMP sous Windoze !) En ce qui concerne le plugin pour les GIF, ils se mettent à l'abri de poursuites par Unisys pour la publication d'un soft sans avoir payé les droits d'utilisation de leur algo de compression d'image... (sinon il fallait s'attendre à payer The Gimp, ou à le voir disparaître sous le coup d'un arrêté d'un tribunal de commerce américain) Pour info, un portage de Gnome est prévu pour Windoze... (donc on pourra bientôt virer explorer et mettre Gnome... là j'ai un doute sur le gain en performances, quand même... c'est plutôt lourd GTK !!)

Euh... sur http://www.gimp.org il n'y a que des liens vers les miroirs "Linux" de Gimp... Pour "Gimp for windows" il faut aller voir la homepage de Tor Lillqvist ici

En effet, la plupart des barettes de SDRAM PC100 sont référencées "125MHz" (faut bien avoir un peu de marge !), ca sous-entend donc qu'elles devraient fonctionner à 125MHz, mais pour l'instant je n'ai jamais vu d'autres réglages que 66, 100, 133 et Auto dans les BIOS (pour les fréquences de la RAM). Pour avoir essayé, je peux te confirmer que les barettes de RAM PC100 supportent mal le passage à 133 (le système est très instable, y'a un peu de rafraichissement qui doit passer à la trappe, et ca déconne) [J'ai pas trouvé le doublon, je suppose donc qu'il a été supprimé]

Ah oups, j'avais mal lu, c'est Gnome + Nautilus qui demande 512Mo... Euh.. j'en sais rien, j'ai pas essayé Nautilus

A propos... chez KDE comme chez Gnome, c'est les applications qui ne sont pas toujours bien terminées (bin oui, c'est encore récent, ces petites bêtes !) et ce sont elles qui déconnent. Je pense que les librairies en tant que telle sont bien finalisées (on a fait du chemin, depuis GIMP 0.54 - le premier à se passer de Motif ! -), mais que les applis tirent un peu trop sur la corde... Bah... ca viendra... de toute façon, j'ai jamais vu l'interêt d'utiliser un KTerm ou un GTerminal plutôt qu'un RXVT, ou d'utiliser XChat ou chaipakoi plutôt que ircII-EPIC, etc... Si je veux une interface graphique homogène plutôt que des softs qui tournent sans jamaisplanter, je boote sous Windoze... là au moins tous les boutons ont la même gueule, et tous les écrans bleus sont... bleus !

512Mo ??? tu serais pas Marseillais ? ) Sur un Celeron 600 + 64Mo de RAM, Gnome 1.2 marche plutôt bien Certes, les librairies sont toujours en développement, et chaque version apporte des correctifs, mais c'est quand même loin d'un bon rgos Motif, voire directement des Xlib !!! Pour en revenir au post d'origine, si tu as des pb avec KDE, il faut effectivement éviter de booter en runlevel 5 (xdm... pardon "kdm"...) C'est une 2.2 (bêta) ? 2.1 ? fvwm Rulez !!! (a propos, la 2.4 est sortie !)

Ouais, encore faut-il choper les bons rpm Entre les siets qui ne fournissent que les binaires libc5.0 et glibc2.0, ceux qui filent des sources zarbi (il faut éditer les Makefile pour rajouter les -I et le -L) et ceux qui sont censés marcher avec ta distrib, mais qui refusent de s'installer... y'a du boulot Ou sinon il ne faut s'approvisionner QUE chez RedHat (ce qui met un délai supplémentaire à la disponibilité du soft - il faut que RedHat le prenne en compte -, donc pas cool)... "Clavier dur !"

Si j'avais un marteau... je frapperais.. euh.. non pas la tête, Seiju ! Aïe !

Pour les shells pas en francais, ici tu as une partie de la colonne de droite qui s'appelle "Shells" et qui t'en indique plusieurs, dont Cloud9ine, EVWM, E-Sense (clone de Enlightenment !), geOShell, Reveal, etc...

encore mieux : chopé depuis la homepage officielle de bzip2 (http://sources.redhat.com/bzip2/#bzip2-latest) voici la 1.0.1 ftp://sourceware.cygnus.com/pub/bzip2/v10...0-x86-win32.exe

Tiens, il me semblait que Winzip gérait le .bz2 http://unxutils.sourceforge.net/ te filera les outils (dont bzip2) portés sous Windoze pour faire tout ce que tu veux avec des fichiers en provenance d'Unix...

Oh... on passe assez vite de fouineur fou à developpeur, à développeur fou, et même à expert ! Avec un peu de temps, je devrais réussir à te trouver ca... tu es patient, j'espère ?

L'arracher sauvagement... (désolé) Tu veux dire, la désamorcer pour pas qu'elle te ramène sur le bureau quand t'es en train de strafer sous Q3A et qu'au lieu d'appuyer sur Alt tu appuies sur Win ? Euh... je sais pas... en fait, je me pose la question depuis l'arrivée de Win95 et de ces foutus claviers Windoze... à l'époque c'etait Doom et Warcraft, mais c'était toujours super-nul d'avoir à attendre le rigolo qui avait appuyé sur Win... En tout cas, sous Litestep, y'a moyen de ne rien associer à cette touche de malheur ; sous l'explorer, je ne sais pas...

Pour ce qui est de la quantité de mémoire supportée, normalement tu peux monter jusqu'à 768Mo (à moins que le contraire ne figure dans la doc de ta carte-mère...) donc les barettes de 128Mo ne sont pas un problème

normalement, dans ton BIOS, tu peux spécifier la vitesse de fonctionnement de la RAM (ou mettre sur "Auto", qui est plus sûr si tes barettes sont équipées en SPD) donc tu peux mettre indifféremment de la PC100 ou de la PC133 Toutes les barettes de SDRAM peuvent marcher (peut-être même de la PC66, c'est pour dire !), sauf évidemment la DDR-SDRAM (la dernière arrivée) !

Exact... Tant mieux pour nous (les prix de la SDRAM seraient pas si bas en ce moment, si ils avaient gagné !!)

c'était juste pour illustrer...

Ouais, y'a pas 36000 facons d'écrire un logiciel, donc, en fonction du comportement du soft, on retrouve assez facilement les algorithmes utilisés pour l'écrire... 'Reverse Engineering' quand tu nous tiens...

Hum... si ./configure se passe bien, normalement, il doit vérifier si tu disposes de toutes les librairies et de tous les includes dont tu as besoin pour la compilation... à moins d'une erreur dans le Makefile (genre il manque des flags, ou les répertoires indiqués sont pas bons) je ne vois pas pourquoi ca ne marcherait pas... Pour ce qui est des binaires, sachant qu'il existe plusieurs versions des librairies C, et qu'on peut composer ca avec plusieurs versions des autres librairies, tu comprendras que, à moins de prendre le package directement chez RedHat ou Mandrake (enfin, ta distrib, koi) il y a des chances pour que ca ne soit pas compatible avec ta configuration... C'est assez compliqué

440BX ?? c'est de la SDRAM, y'a pas photo !

Pour info, le support pour la RDRAM est à peine plus court que celui pour la SDRAM, mais sinon je crois que c'est le même... Rien de bien transcendant, en fait... juste des détrompeurs qui changent de place, c'est tout...