Falkra

Bonjour, je l'ai téléchargé ici (2.0.2 VF), antivir est à jour et il ne bippe pas, même en scan sur demande. Mon niveau heuristique est sur moyen, réglage par défaut. http://telechargement.zebulon.fr/hijackthis-fr.html Le rapport virsutotal nous en dira plus (pour le MD5 notamment).

Bonjour, la question bête, mais où as-tu téléchargé cette version francisée ? Un site de confiance j'imagine, mais je préfère demander.

Re. Le Raid 1 propose une bonne protection des données, dans la mesure où l'écriture des fichiers se fait simultanément sur les disques. En cas de défaillance d'un disque (et c'est le seul intérêt, mais il est de taille), le disque miroir prend automatiquement le relais. Une fois fait le remplacement du disque problématique, le contrôleur reconstitue automatiquement ou en manuel le disque miroir, et l'ensemble refonctionne à plein régime (du point de vue des performances) dès que la redondance est parfaite. La protection induite par le raid 1 est donc physique, mais le malware sera bien reconstitué. Comme la duplication des données se fait en temps réel, ce qui sera effacé par le méchant malware sur le disque 1 sera effacé en même temps sur le miroir. Pour la menace logicielle que j'évoquais, je n'en connais pas, c'est seulement théorique, et de toute façon très peu probable. D'abord les malwares actuels ne shootent pas la machine, mais préfèrent la maintenir en vie pour en prendre le contrôle, d'autres ont besoin d'elle aussi pour afficher de la pub, détourner des connexions, etc... Dans une installation raid matérielle, pas de risque de ce côté, windows ne sait même pas qu'il y a du raid. Le raid software, j'éviterais pour plusieurs raisons : les performances sont moins bonnes, et on peut monter un système matériel, bien plus fiable et rapide sans surcoût sur la plupart des cartes-mère actuelles.

Personne n'a remis en cause l'eficacité de Kaspersky, comme le rapelle Vercingétorix II, par contre "Il n'y a pas 36 discours à faire", he bien si justement (si on veut discuter, objet des forums), le simple choix basé sur la réputation d'un éditeur ne convaincra pas tout le monde, et de toute façon AVS n'était pas un Kaspersky complet au niveau moteur, quelques allègement avaient été réalisés.

Bonjour, auto update fixé à 10 minutes ? J'espère qu'il s'agit de la mise à jour de ce qu'affiche l'extension, et non des définitions d'Antivir, car cela ne sert strictement à rien d'aller voir toutes les dix minutes, surtout vu l'état des serveurs (meilleur hier chez moi, ocup de chance peut-être). Une mise à jour toutes les 24h (et/ou juste avant de scanner) convient à la plupart des usages. Edit : faute de frappe (vue dans la citation du post suivant) ^^

Bonjour, l'option dans le bios est AC power loss restart (l'intutulé changera d'un fabriquant à l'autre bien sûr). Vérifie que le bouton de ton unité centrale n'est pas bloqué ou problématique. La dernière fois que j'ai vu ça, c'était ma carte mère qui était défectueuse, j'espère que ce n'est pas ton cas (mais il est trop tôt pour se prononcer fermement sur ce point).

Bonsoir, et si linux fait peur, un liveCD permet de tester linux sans rien installer : tout se cahrge en ram depuis le cd, sans écrire sur le disque dur, et on teste grandeur nature.

Sn00ky, tu spammes avec AVS, et c'est plus que lourd. tu écris "je n'ai rien à prouver à personne", si, justement, il faudrait prouver que ce que tu proposes n'est pas illégal, dans un premier temps, et argumenter, démontrer. tu te contentes de dire "installe AVS" et ton argumentaire se résume à "AVS c'est bien". C'est sans intérêt, et c'est du matraquage pur et simple tel quel. Ton insistance sans arguments est celle du publicitaire qui obtiens des clients à l'usure. Elle devrait sucsiter la méfiance, et te fait desservir la cause que tu penses défendre. Si vous voulez des avis de gourous (ou de gourous autoproclamés), cela vous suffira. Maintenant si vous voulez parler technique, allons-y, mais là rien n'est convaincant dans le discours de sn00ky, ni le fond, ni la forme. Et jusqu'à preuve du contraire, c'est illégal. Preuve, pas rumeur. Preuve. En ce qui me concerne, je ne cracherai pas sur windows defender même s'il n'est pas irréprochable (quel logiciel ne l'est pas ?). Couplé à Antivir c'est une protection raisonnable. Si les mises à jour d'Antivir sont un problème insupportable (chacun décide selon son utilisation), le mieux est de tester d'autres programmes, mais en sachant pourquoi, pas simplement parce qu'on vous dit "ça c'est bien" (50 fois). Un HIPS peut également s'insérer dans la chaîne de sécurité (on peut en parler) et compenser quelques faiblesses d'un antivirus. Et pour antivir, on peut faire les mises à jour de définitions de virus à la main (je peux indiquer la procédure, mais comme c'est sur mon site, je ne le fais pas, par défaut), ensuite tout dépend de la fréquence : mettre à jour les définitions de virus toutes les heures n'est d'aucune utilité, par exemple. Toutes les 24h, cela suffit à la plupart des gens. Maintenant lorsqu'on vous propose un logiciel, soyez curieux et demandez pourquoi, sinon n'importe quel spammeur finira par vous vendre ses pilules.

Bonsoir, je n'ai pas tout lu (l'autre sujet), mais si ces bruits sont les bruits de connexion de périphérique usb puis déconnexion, il y a un problème côté matériel et/ou détection à régler (éventuellement suppression de tout driver usb de la machine depuis le mode sans échec, puis réinstallation, mais c'est un peu barbare). Dans le panneau de configuration des sons windows, tu peux désactiver ces sons, en attendant de trouver la source du problème : c'est à l'entrée "connexion de périphérique" et "déconnecter le périphérique", tu choisis "aucun" comme son, tu appliques et exit le bruit.

Bonsoir, pour le raid, en essayant de ne pas répéter Jok, un RAID 0 (deux disques vus comme un) devrait être également considéré comme un seul disque par le logiciel malveillant, et un Raid 1 (mirroring) dupliquera aussi l'infection, la protection n'agissant qu'en cas de défaillance d'un disque. D'un point de vue sécuritaire, je ne vois ni le gain ni l'inconvénient du Raid, en tant que système matériel, il doit rester transparent. A part un malware qui shooterait des pilotes de cartes contrôleurs.

Tant mieux si c'est légal. Par contre, à trop faire d'interfaces simplifiées, on finit par ne jamais apprendre réellement je trouve, mais après tout, Vista impose quelques apprentissages par la suite... Par contre les modifications gênent toujours au moment de dépanner.

Bonsoir, a priori ce fichier n'est pas dangereux, voir ici : http://forum.telecharger.01net.com/microhe...messages-1.html Bonne continuation.

bonsoir, la version coccinelle n'est probablement pas légale, (pour le savoir, simple : si fournie avec numéro de série, ou inclusion de programmes non gratuits : illégal). De toute façon ce type de versions est à proscrire, surtout pour demander de l'aide, car les modifications induites rendent les aides classiques et les documentations trouvables sur le web inopérantes, à cause des spécificités de ces versions... Les infos que l'on trouve via google et consorts sont écrites pour et à partir des versions standard de windows. Et pour des optimisations de performances, il y a des moyens légaux et efficaces (paramétrage des services windows, pour n'en citer qu'un).

De toute façon, le premier post évoquait des difficultés de mises à jour sur Antivir et Kaspersky, alors proposer AVS ou parler de spybot n'aide pas vraiment sur ce problème spécifique, même si la discussion peut y venir. Ce n'est pas rendre service, et un split va sans doute être fait.

Re. A aucun moment je n'ai parlé de spybot, ni d'Ad-aware, que je considère comme moyennement efficaces sur la plan technique (avis personnel, après on peut discuter technique, au delà d'un simple "utilise ça, c'est un super soft") : pour moi ce sont de simples logiciels de scan, et le teatimer de spybot, je trouve cela inutile, car il ne surveille que certains emplacements, bien peu de chose en vérité. En plus, si on l'arrête un long moment et qu'on le réactive (du moins sous la version 1.4, je ne l'ai pas réactivé depuis), il considère tout ce quia changé comme intrusif et le détruit par défaut. Utile, mais pas ultime (si l'ultime existe en la matière). Alors s'il te plaît, ne me fais pas dire ce que je n'ai jamais dit. Mais généraliser est facile (AVS = génial pour généraliser et reproduire tout aussi facilement ton propre "fanatisme" pour reprendre celui que tu m'attribues). Spybot est un logiciel qui a un positionnement très grand public. Dans cette optique de large diffusion, il considère que ses utilisateurs ne désactivent pas le centre de sécurité eux-mêmes, et propose par défaut de le réactiver. En cela il est grand public. Et pour les plus avancés techniquement, un clic droit sur cette entrée permettra de la faire ignorer par spybot aux prochains scans. Finalement, chacun devrait s'y retrouver en fait...

Bonsoir, ta signature de pcinpact ne concerne pas le forum zebulon. Ca, c'est toi qui le dis, et la manip que tu proposes relève d'un contournement, pas d'un paramétrage (qui serait admis par le logiciel tel que programmé), c'est une intervention externe qui modifie le comportement du programme comme le ferait un crack, contrairement à une astuce de configuration, cela fait toute la différence. Pour le reste, c'est du matraquage, et certainement illégal, réalisé dans plusieurs sujets de discussion (y compris dans certains parlant à la base d'autres logiciels). A défaut d'être légal, c'est douteux et lourd.

AVS est un antivirus, qui s'occupe de spywares, pas un antispyware. Le aprtenariat a officiellement cessé entre AOL et Kaspersky, c'est une solution qui risque de ne pas durer, et le mieux est de tester plusieurs logiciels pour trouver le plus adapté à sa machine, et non un seul, fanatiquement comme on peut lire.

bonsoir, pour ça je crois qu'il suffit de tuer explorer.exe et de le relancer à la main après. C'est assez barbare, mais bon, quand ça presse...

Généralement, il suffit d'attendre (ou le redémarrage suivant), tu devrais avoir la clé en question sur tes machines xp (vista aussi a priori). Pour la partie réseau, c'est un autre problème.

Tu as quel windows ? XP sans service Pack ? (clic droit sur le poste de travail, propriétés si tu ne sais pas, la version windows s'affichera)

Bonjour, merci d'avoir fait preuve de précision : ce message de firefox indique qu'il est en train d'afficher une image d'un pixel. A cause de la taille, on le voit à peine, ce pixel. Cela peut arriver si tu fais clic droit afficher l'image (de fond) sur une toute petit image, par exemple.

Bonjour, heu là tu as dans la section Vista (ton sujet va sans doute changer de place prochainement). Ne jete pas la machine, essaie ça d'abord : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=55634 Et si ça ne donne rien, teste ta ram, avec memtest : http://telechargement.zebulon.fr/memtest86.html

Si ton disque est lisibles sur une autre machine, le problème vient bien du lecteur. On peut remplacer un lecteur sur un portable, mais c'est plus contraignant (et plus cher) que sur une machine fixe), le plus simple est de voir directement chez le constructeur, ou des boutiques spécialisées. Par contre, ta machine n'ayant qu'un an - un an et demie, selon le type de garantie que tu as choisi à l'achat, il se peut que cela ne te coûte rien, ta facture te donnera la date précise.

Bonjour, pour que cela ne se reproduise pas : Menu démarrer, clique sur exécuter et tape : regedit, recherche la clé HKEY_LOCAL_MACHINE/SOFTWARE/CLASSES/CLSID/{87D62D94-71B3-4B9A-9489-5FE6850DC73E} et supprime la valeur INPROCSERVER32. Clic droit exporter, juste avant, pour garder une sauvegarde de la clé. Cette clé est responsable d'un module qui va précharger/prévisualiser le fichier, donc le lire dès qu'on le touche (ce qui le bloque), mais trop longtemps parfois pour nous laisser l'effacer.

Bonsoir, les derniers posts de ce type ont tous été fermés... généralement il ne faut pas oublier le mot de passe, et encore moins la question secrète. Une bonne nuit de sommeil et ça revient.