Falkra

Bonsoir, la taille indiquée ne correspond pas dans windows, c'est normal. Pour les constructeurs, 1Go = 1000 Mo Pour windows, 1Go = 1024 Mo Même mécanisme pour les plus autres unités. (ko par exemple) Ce décalage induit une différence notoire, un 160 Go sera affiché par windows à 135 à peu près, je n'ai pas fait le calcul. Tu n'a aps été roulé à l'achat, le constructeur et windows ne comprent pas de la même manière.

Bonsoir, il y a des cookies qui ne sont pas nuisibles, et ce sont les plus nombreux. Techniquement un cookie est une suite de données, souvent au format texte, contenant des paramètres, des réglages. Une sorte de fichier ini pour site web... La plupart des cookies conservent des paramètres utiles, comme pour iGoogle, les forums si on veut se connecter automatiquement, les sites proposant plusieurs thèmes graphiques, etc... le seul "danger", qui reste modéré comparé à d'autres malwares, est la récolte d'information. On appelle ça tracking cookies : leur utilisation à des fins statistiques. Cela n'endommage en rien la machine (un bon point). Le tri est donc bon, mais à ne pas faire sans regarder ou de manière systématique.

Bonsoir, voici la page de ZoneLabs (éditeur) qui affiche le comparatif des différentes versions, aujourd'hui relativement nombreuses. http://www.zonealarm.com/store/content/cat...ist2_comparison La version gratuite ne dispose que de "Firewall réseau et programmes élémentaire" dans leur jargon, et n'a pas "Firewall réseau et programmes avancé" qu'ont les versions payantes, (ni la partie OSfirewall), et ce sont précisément ces fonctions, surtout la partie avancée, qui constituent une différence appréciable en termes de sécurité. Les autres versions à antivirus etc... je me range du côté des avis qui disent : usine à gaz. Laissons un antivirus, un vrai, faire son travail. Jetico restera plus efficace (si bien paramétré), car il propose également une surveillance des interactions entre programmes, ce qui le rapproche d'un HIPS, mais sans l'alourdir pour autant. Une fois pris en main, redoutable.

Bonsoir, rien n'est plus vrai, et ça fait plaisir de voir que cela passe dans les habitudes. rien à ajouter à ce que Sacles à parfaitement dit plus haut, si ce n'est que pour vos sauvegardes de la abse de registre (avant manipulations... car tester est un bon moyen pour apprendre, à défaut de gagner des picosecondes (je suis contre), on gagne des connaissances. Pour tester tranquillement, un bon backup du registre, via Erunt par exemple, des mêmes auteurs que NTRegopt conseillé plus haut pour une autre tâche : http://telechargement.zebulon.fr/erunt.html

Bonsoir, un logiciel antispyware où il faut créer un login/mail pour télécharger, j'apprécie moyennement, mais je dois avoir mauvais esprit. Il est payant apparemment, je préfère du gratuit pour tester... Il n'est pas très répandu, difficile d'évaluer sa fiabilité.

Beaucoup d'installateurs parcourent le disque dur sans installer de spywares. Attention à ne pas voir partout le complot ou le vilain programme caché, .NET est bien une usine à gaz, mais sans spywares en tant que tels.

Bonsoir, ceci est parfaitement exact, et Antivir passe avec succès les tests qui envoient des mails infectés, on en a parlé dans les (longues) conversations au sujet d'Antivir (et d'Avast). Sans grand intérêt - pour moi - non plus.

Bonsoir, et si tu vires ces pilotes pour remettre des anciens ?

Bonsoir, voici une page sur le sujet, pour activer/désactiver WSH, avec les explications autour de la question : http://assiste.com.free.fr/p/comment/comme...pting_host.html

Ok, mais pourquoi ça ne va pas .NET ?

Bonjour, essaie avec une autre disquette, ce support de données est tout sauf fiable, et le message d'erreur pourrait faire allusion à une disquette corrompue.

Bonjour, si ton disque C est plein ou presque, attention, winrar décompresse dans le dossier temporaire de windows dans certains cas (pour une décompression drag and drop par exemple, où tu fais glisser les fichiers). Le dossier temporaire peut être changé dans les réglages du programme en cas de besoin. Vérifie la place libre sur le disque C.

Bonjour, process monitor fait cela, il combine les anciens filemon et regmon, qui respectivement surveillent les manipulation de fichiers et celles du registre. Freeware sans .NET Site officiel (sysinternals, racheté par microsoft) : http://www.microsoft.com/technet/sysintern...essmonitor.mspx Filemon reste disponible seul, pour ne s'occuper que des fichiers du disque dur : http://www.microsoft.com/technet/sysintern...sk/Filemon.mspx

Bonjour, normalement c'est le boîtier adsl (l'autre) que l'on raccorde au pc, dans le cas d'une connexion filaire.

Ha impeccable, je pensais que le cd était déjà fait et ne fonctionnait pas (et que tu avais gâché du cd vierge du coup). C'est encore mieux.

Impeccable ! Je fais un post-it pour l'ajouter au guide, merci.

Bonsoir, peut-être un peu hors sujet mais je tente. Tu n'es pas ton avatar (avatar d'âne qui lit), pour plusieurs raisons : tu t'interroges, tu n'as pas la réponse mais tu poses la question sur un forum, c'est constructif et utile (et cela peut - en plus - intéresser d'autres qui lisent), donc âne pas du tout. Ta démarche est celle de celui qui veut apprendre, après pour le rythme, tout dépend de l'emploi du temps de chacun, on n'a pas tous envie d'en faire 16 heures par jour.

(peut-être qu'un split sera fait) Pour le bootfix je pensais à la ligne bootfix ici (mais la version du programme a pu changer depuis) : (hiboox, espérons que ça affiche sans attendre une heure)

Bonsoir, je crois que c'est de la vaccination réalisée par spybot 1.5 sur firefox qu'il est question. Ne désinstalle pas spybot pour autant, car sa désinstallation ne retirera pas la vaccination.

Bonsoir, le programme Adobe reader speedup permet d'alléger adobe reader en désactivant le chargement de plugins qui ne sont pas forcément nécessaires pour tous. Cela rend le programme plus rapide. Voici le lien officiel si tu veux essayer : http://www.tnk-bootblock.co.uk/software/in...amp;id=7F7290B5 L'avantage d'adobe reader est qu'il ouvrira n'importe quel document PDF, même encodé avec des options de format relativement peu répandues. Dans le milieu professionnel (par exemple), cette compatibilité est parfois indispensable, et la désactivation de plugins par a.r. speedup peut perturber le logiciel. Les logiciels plus légers comme FoxitReader ne sont pas 100% compatibles avec le format : si le fichier a été produit avec ces options peu répandues, il ne pourra pas le lire. C'est toutefois rare dans une utilisation classique et ces logiciels sont populaires car plus rapides et optimisés. Il reste possible de profiter des deux en utilisant foxit comme programme associé à l'extension PDF tout en laissant adobe reader (allégé ou non) installé, mais relativement inactif, réservé pour les fichiers récalcitrants. Bien sûr ce n'est qu'un exemple.

Re. Le cd généré devrait être bootable. Dans PEbuilder il y a une option "bootfix" par défaut réglée à non, éventuellement à activer. L'ennui est qu'il faille faire un cd à chaque fois, j'espère que tu as du RW sous la main. Au besoin, essaie ton cd sur une autre machine (mais je n'y crois pas trop, juste pour vérifier).

Bonjour, quand tu choisis enregistrer et que tu fais ok, IE doit te laisser choisir où placer le fichier. Tu n'es pas chiant, tu as envie que ça fonctionne.

Bonjour Bleuet, le problème vient probablement de PE Builder, j'imagine que ton bios est depuis longtemps configuré pour booter sur cd.

Bonjour, avant qu'on ne te propose de le jeter au profit d'un autre logiciel que l'on jugera génialissime, l'as-tu essayé ? La version est évaluable 30 jours gratuitement ici : http://www.wellness.f-secure.com/fr Ce type de démarche te permet de te faire un avis sur tout ce que nous ne pouvons pas te dire, à savoir si ta machine se trouvera (trop) ralentie ou non par le programme, et si sa conception répond à tes besoins précis. D'un simple point de vue technique (hors goûts, couleurs et fanatisme), Kaspersky (la suite complète) est un peu plus abouti, mais F-secure offre un niveau de protection techniquement acceptable (après on peut discuter sur les détails), le reste des éléments seront plus subjectifs et dépendent de tes priorités et de ton matériel, ta façon d'utiliser la machine. Je pense que tu devrais l'essayer un moment, avec éventuellement un ghost (ou équivalent) de ta machine réalisé auparavant, histoire de...

J'ai écrit "à la plupart des gens", ce qui inclut ceux qui n'allument leur pc que peu de temps chaque jour (et encore). Suivant l'utilisation de chacun, cela peut ne rien apporter de plus (on oublie celui qui tape son rapport sous word pendant 4 heures et ne fait que ça, sans surfer). Je sais bien que l'intérêt des antivirus est de proposer des mises à jour le plus rapidement possible (on en parlait à propos d'Avast, en mal), mais si le système que tu préconises n'est pas implémenté automatiquement et de manière transparente (sur logiciels Kaspersky), pour l'utilisateur, c'est l'enfer, côté utilisation, et inutile pour les autres qui n'en proposent pas toutes les 60 minutes. On notera qu'il est question dans la citation de "malwares", l'ajout dans les bases de signatures de deux dialers ou de cookies traceurs suffira à ne pas faire mentir. Gain réel ? Tant que le contenu exact n'est pas mentionné heure par heure, difficile à dire. Ce type de conseils conduit à la psychose chez l'utilisateur, qui ne vit plus, et passe son temps à scanner sa machine, ou à rendre son log hijackthis joli à regarder. Cela contribue aussi à faire consommer...