Falkra

Moi je suis chez untel, ça ne va pas aider à résoudre son problème. Chuby, si ta connexion vient juste d'être ouverte, ou que tu viens de changer de modem, il faut que Free autorise l'adresse Mac (identifiant unique matériel) de ta freebox, et cela prend parfois quelques jours. Le rectangle clignotant représente l'étape d'identificatin par le DSLAM, a priori ta ligne elle même n'est pas en cause.

Le "problème" n'est pas cet espionnage ou le degré d'espionnage, mais que dans les installateurs, les toolbars soient systématiquement cochées : vous allez un peu vite, on vous l'installe. Il faut l'intervention de l'utilisateur, qui doit explicitement refuser la toolbar. L'inverse irait plus vers les intérêts de l'utilisateur : on veut quelque chose, on le demande.

Je vais répondre à la question sur IE. Qu'on l'utilise ou non, IE est un logiciel installé, et utilisable par des malwares, à l'insu de l'utilisateur dans bien des cas. La version 6 est infiniment plus vulnérable qu'une version 7 à jour.

La faq dit ceci, à vérifier au cas par cas si besoin :

Bonjour j'ai suivi l'autre discussion en parallèle. Je ne vois rien d'infectieux dans ce log, il faudra penser à mettre internet explorer à jour (un classique). Peut-être que ton problème relève plutôt de l'optimisation. De combien de ram disposes-tu (clic droit sur le poste de travail, puis propriétés pour le savoir, ça s'affichera en bas à droite) ?

Pour voir si c'est résolu définitivement, il faut que toutes les barres souhaitées soient visibles sur des fenêtres classiques (non popup comme celle des smileys), par exemple une fois le navigateur fermé puis relancé sur sa page d'accueil, tout doit être là, comme il faut. Je pense que pour la question de l'antispam thunderbir,d il serait plus sage d'ouvrir un autre sujet, pour ne pas mélanger les informations.

Curieux, essaie peut-être de refermer toutes les fenêtres firefox et relancer pour voir. Après, dans le menu dont je t'ai parlé plus haut, il y a l'entrée "personnaliser" qui permet de déplacer les éléments, si certains se cachent, ou ne sont pas à le bonne place, éventuellement à essayer.

Je crois qu'il vous faut le plugin stuffplug pour le navigateur par défaut dans MSN : Site officiel (anglais) http://www.stuffplug.com/? Des indications en français : http://www.libellules.ch/dotclear/index.ph...1923-stuffplug3

J'ai été un peu rapide et allusif, voici une copie d'écran. (clique pour agrandir) En faisant un cloic droit dans le zone entourée, ou sur un espace vide d'une barre, on obtient ce petit menu qui permet d'activer et désactiver les barres. Ici j'ai une barre supplémentaire (web developper), que je peux masquer comme ça. Vois si ta barre manquante est listée, et si tu peux l'activer via ce menu.

Bonsoir, il n'y a pas de gêne à ressentir, le simple fait de se lancer et d'essayer un logiciel est louable, il n'y a aucune question bête, ni de problème de ce côté. Peut-être un conflit où tout le monde veut sa place. Essaie de les activer toutes les deux, et fais un clic droit sur une barre visible (dans une zone sans boutons, ou même dans la barre personnelle, là où on peut faire glisser des favoris). Dans le petit menu on peut cocher les barres à faire apparaître et personnaliser.

Bonsoir, quand le copier coller est énorme à faire, le simple chargement du fichier pour affichage est long, et le CTRL+A (sélectionner tout) prend énormément de temps aussi. Je parle en minutes selon le nombre de lignes. Idem pour le copier.

Bonjour, seule la mise à jour sur le programme nécessite un redémarrage, demandé par Avast, à cause de fichiers actifs en permanence qu'il faut modifier (on profite du redémarrage, avant qu'ils ne soient chargés). Le redémarrage t'a été demandé pour les mises à jour des définitions ? Regarde dans le rapport de mise à jour, ce qui a été modifié, tu seras fixé.

Bonsoir, firefox aussi a ce type de problèmes, je sais bricoler un peu pour firefox, mais pas pour IE. Il n'y a pas de secrets, le navigateur procède au rendering (le calcul de l'image - le rendu visuel - de la page), ça consomme des ressources, et plus on en ouvre, plus on consomme de ram. Après, selon les optimisations de chaque navigateur, on libèrera plus ou moins vite la mémoire pour les onglets actifs et utilisés, et il peut y avoir des fuites de mémoire (memory leaks), là il faut relancer le navigateur. 300Mo ça commence à faire vraiment beaucoup, 20 onglets simultanés, ce n'est pas non plus une utilisation classique, la consommation ne sera donc pas classique, les optimisations étant avant tout prévues pour l'utilisation classique-lambda.

Merci Bleuet. Moralité, la version Basic : bien !

Les listes de noscript peuvent être importées et exportées au moyen du panneau d'options, mais la chose n'est pas utilisée couramment, comme le rappelle Sacles, et tout le monde ne serait probablement pas du même avis côté contenu. Le principe d'une whitelist toute prête fait perdre une partie de l'intérêt de l'extension, qui permet d'avoir sa propre liste bien à soi, et peut-être qu'un trop grand nombre d'entrées consommerait bien des ressources. (pure spéculation non vérifiée)

Antivir a encore faitune mise à jour (belle réactivité). Définitions de virus 6.39.00.182 daté d'aujourd'hui (24/07) Le scan du fichier incriminé (le même) ne déclenche plus d'alerte. A confirmer chez vous.

Bonjour cyrilcvcf, le principe est d'interdire le javascript globalement, sauf pour les sites de confiance. C'est le principe de la whitelist. Une fois installée, tu as un logo Noscript en bas à droite des fenêtres Firefox, le petit S. En lciquant dessus, tu vois les domaines détectés, tu peux autoriser javascript pour tel ou tel domaine, temporairement (pour la session firefox), ou de manière durable, en quelques clics, ou bien l'interdire. Une fois que tes sites habituels (mettons google, zebulon, etc) sont autorisés, tu surfes normalement et le jour où tu tombes sur un site piégé (ou qu'un spyware te redirige vers une page piégée), le javascript sera bloqué car tu n'auras pas déjà autorisé le domaine piégé. Javascript est utilisé aussi de façon classique sans intention de faire du mal : - pour des menus sur des sites - des contrôles di'nterfaces - des redirections - positionner le curseur (google par exemple) - pour des trucs clignotants superflus - pour des statistiques de webmasters - etc...

Si le logiciel est très buggé, et qu'il faut faire avec, je ne vois pas trop ce qui peut être tenté.

Bonjour, as-tu essayé de vérifier ta ram avec memtest ?

Bonjour, ce type de références est courant chez HP/Compaq, dv9000 doit désigner la gamme/série, et dv9319ea le modèle exact au sein de cette gamme. Les différences de noms désignent les versions avec tel ou tel processeur, tant de ram, etc...

Sacles, tu as un MD5 différent, curieux. J'ai installé le mien depuis l'alternative download ici : http://www.ccleaner.com/download/ Mise à jour antivir définitions 6.39.00.181 ce matin, même résultat.

Re, les indications sur le web bug sont en français sur assiste, en voici un extrait : (source) @+

Re. Pour que ce soit transparent : je ne te demande à aucun moment de le désinstaller, simplement d'avoir pris connaissance de tout ça, la décision finale t'appartient. Je ne suis pas sûr en revanche que tu aies lu la page* (particulièrement la dernière partie) d'assiste**, qui donne des réponses aux questions que tu formules (je dis bien des réponses, non les réponses). *C'est assez long à lire, et les temps entre les posts me laissent penser ça. ** : http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/incredimail.html

Bonsoir, je confirme la détection sur la version 1.41 de CCleaner avec les dernières définitions d'antivir à ce jour. (définitions 6.39.00.180 23/07/2007 sur scanneur 7.04.00.44 du 19/07/2007) J'ai fait parvenir le fichier à Avira par mail, qui l'a reçu, wait and see. Le rapport virsutotal semble indiquer un faux-positif d'Antivir (secondé par Panda et Webwasher-Gateway) :

Le web-bug concrètement à lui seul peut faire réfléchir sur les usages de ce type de logiciels, sans parler des pièces jointes multimédia et du faux format texte, les problèmes de sécurité que tout cela peut occasionner sont à l'origine de ces mises en garde. Ceci dit, l'utilisateur a le dernier mot sur sa machine, on ne vas pas l'hypnotiser pour lui faire désinstaller, donc s'il le garde, qu'il le fasse, mais en sachant tout cela.