Falkra

Bonjour, les cartes ont souvent une petite glissière pour verrouiller en écriture, comme sur certaines clés USB. A vérifier, en regardant de près, c'est souvent tout petit. Edit : comme ceci, en jaune à côté de "lock" (l'emplacement varie d'une carte à l'autre)

Re. Speedfan doit juste te permettre de modifier le nom affiché, pour remplacer temp1 par ce que tu veux. Si tu lances asus probe en même temps, ça doit être facile de le déterminer, mais c'est plus cosmétique qu'autre chose. MB est bien la carte mère (MotherBoard).

Bonsoir, pas de panique, il faut simplement réinstaller le pilote de ta carte graphique, si tu l'as sous la main. Sinon, tu peux le faire détecter sur ce site (ou un autre) : http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=29

Re. Le disque dur est indiqué sous HD1, ça c'est sûr. Le reste on doute toujours à cause du fonctionnement de ces logiciels : ils lisent des informations fournies par des circuits dédiés à cette tâche sur la carte mère. IT8712F est la référence d'un de ces circuits (photo si intéressé, Chine, lent à charger : http://img.zol.com.cn/article/3/619/li2rhmP4RIoes.jpg), qui renvoie des températures. Pour écrire un programme comme speedfan, il faut savoir demander à ces circuits leurs mesures, et surtout les interpréter. Evidemment, chaque circuit ne fonctionne pas avec les mêmes références... heureusement il n'y en a pas des milliers non plus. Ce que te dit la boite de dialogue, c'est qu'il a trouvé le circuit mentionné ci dessus (qu'il ne maîtrise peut-être pas encore totalement) et d'aller dans CONFIG/ADVANCED (dans l'interface du programme, peut-être les onglets "options" et "avancé", en français) pour voir si on peut arranger ça (entrer manuellement des paramètres et noms de relevés pour replacer Temp1, Temp2, Temp3 sans doute par ce que tu veux afficher. J'ai des CM Asus, j'utilise Asus Probe depuis des années avec, pas de problème. Le plus dur est de le télécharger sur les serveurs Asus, surchargés en permanence. Essaie peut-être sur clubic ou softpedia. Asus probe saura interpréter les résultats de leurs circuits, donc tu pourras avec trouver la correspondance sous speedfan. N'hésite pas à poser des questions.

Bonsoir, a priori ça devrait être le cpu et la carte mère (ou 2 coeurs cpu et la carte mère ?). Pour trier, installe éventuellement Asus Probe, programme de températures de chez Asus, lance les 2 en même temps et compare les valeurs : tu sauras.

Bonsoir, cette traduction est très demandée, mais actuellement elle n'existe pas. Dommage, car un éditeur voulant diffuser ses programmes devrait le savoir et le prendre en compte, comme ils l'avaient fait pour la version précédente d'ailleurs. Il va falloir attendre, cela ne semble rester au programme.

Tant d'insistance me laisse perplexe. Publicité gratuite ? On dira que j'ai très mauvais esprit. On aura peut-être raison. On regardera aussi les posts en question, dans les différents sujets.

Les systèmes de pyramides et procédés boule de neige fonctionnent sur un principe mathématique qui favorise uniquement ceux qui en sont à l'origine, et pendant un temps très réduit, exploitant les mises des derniers entrés, qui se font avoir. Le procédé est illégal et interdit en France. Je peux vous poster l'article de loi et les références, j'ai fait les recherches.

Bonjour, de bons outils gratuits existent également, et sans faire transiter son courrier par des serveurs intermédiaires.

Je vais le dégommer, merci pour la confirmation.

Je ne crois pas qu'on puisse empêcher les opérations de partitions comme ça. Pour résoudre certains points soulevés : une clé usb entièrement cryptée ? Amovible, et possibilité de garder de façon "privée" en dehors pc.

Cela me fait penser que la stratégie de Partition Suite de Micro App, de crypter la partition puis la faire passer pour de l'espace non alloué, n'est pas la plus efficace, tu l'as remarqué toi-même. Note que si ensuite tu essaies d'écrire par dessus avec Disk Password Protection, c'est toi qui détruis ton travail, mais là encore, parce que le cryptage de départ partait sur une mauvaise stratégie, que tu as mis en évidence par ton test. Le travail du logiciel de cryptage n'est pas véritablement anéanti dans la mesure où les données ne sont pas volées et le cryptage n'est pas cassé, mais les données sont destructibles : un fichier crypté mais non dissimulé peut tout aussi bien être effacé dans la pratique. Quand aux 256, c'est la taille de la clé (moyenne), le type de cryptage utilisé a plus d'importance. La biométrie et autres solutions matérielles, ou semi matérielles comme la reconnaissance faciale comme Banana Security, c'est sur le papier plus séduisant. Bon pour les empreintes de doigts, on se fera couper le pouce au lieu simplement de tabasser dans l'avenir. [humour noir] Après, si on veut une vraie protection, on ne garde pas les données sur un pc relié à internet, ce n'est pas le plus sûr. Je ne connais pas de logiciel qui empêche l'effacement d'une partition (côté bios le système de surveillance de zone amorce lol), je crois que ce n'est pas cela qu'il faut chercher, mais un logiciel de cryptage plus malin que ceux qui font passer la partition pour de l'espace libre... ça me semble plus logique.

Bonjour Moutarde3, tu fais allusion à des cryptages du logiciel TrueCrypt par exemple, ou à des partitions de restauration cachées sur les disques durs par les constructeurs d'ordinateur portables ? Si tu as des partitions (ou données au sens large) délicates, pas besoin de logiciel, il suffit d'éloigner les malins (ou moins fins) de l'accès physique à la machine.

Bonjour, la question du choix du système pour un processeur x est très large, je vais éviter d l'élargir plus : windows XP classique (32bits) tournera très bien avec un processeur 64bits, multicore ou non. Un OS 64bits apportera un gain dans des domaines très précis et sur des applications optimisées pour, secondées par des drivers 64bits (là, ça coince). Pour une utilisation classique, os 64bits : à oublier. En environnement pro (nombre limité d'applications, pas de jeu, etc), plus. Tes erreurs de CRC par contre, on dirait plutôt à vue de nezun problème de ram, et non logiciel puisque sous Linux LiveCD ça le fait aussi, à moins que ce soit sur un suel fichier en particulier, qui peut être corrompu. Je te conseille te tester ta ram avec memtest86 (ou sa version incorporée à Ultimate BootCD, autre live CD), en laissant tourner plusieurs passes éventuellement : si tu as des erreurs, ta ram a un problème. (après on teste une seule barrette, puis l'autre toute seule s'il y en a deux, etc...)

Bonjour, je l'ai testé, et il a bien des qualités. Sur la désinstallation par contre (effectuée sans problème) je viens de remarquer que le service BOCore était encore listé dans la console de gestion des services, désactivé bien sûr, les fichiers ont de toute façon été retirés (vérifié). Je vais devoir le shooter avec Gmer, à moins qu'il y ait plus élégant à faire. Sur le programme lui-même par contre, rien de particulier à lui reprocher : il fait ce qu'on lui demande, et sans consommer trop de ressources.

Désinstaller le P2P aurait été - sécuritairement - plus sage que de désinstaller le pare-feu... Voici une liste de softs déconseillés, la crapthèque, ce sont des programmes qui relaient et installent des infections ou de faux programmes : http://assiste.com.free.fr/p/craptheque/craptheque.html Ceux-là sont réellement à éviter, pour les autres cités plus haut, cela ne relève que de configuration et de compatibilité.

Bonsoir, j'ai regardé quelques docs, sans doute les mêmes. De combien de ram dispose la machine ? XP n'est pas forcément le plus adapté à ce matériel, mais le problème se posant aussi avec win98... D'après les docs, il semble y avoir des difficultés pour windows à retrouver ses petits, est-ce que tu essaies d'installer XP via une disquette de boot ? Le CD d'installatno est bootable et lance lui-même les opérations, il suffit de l'insérer et redémarrer la machine. Il y a toutefois des conditions : la machine doit le permettre (plus précisément le bios de la carte mère, une puce spécifique qui gère ça et plein d'autres choses), le cd doit être bootable (original : pas de problème) et le bios doit justement être configuré pour ça. Est-ce que c'est le cas ? Pour cette partie voici un guide sur la question : http://www.coupdepoucepc.com/modules/news/....php?storyid=28

J'utilise NoScript pour ne pas désactiver globalement. Enfin là on part gros HS, alors on va rester sur ton lien (post #3), qui est mieux à tous points de vue.

J'ai édité (entre temps et trop vite), c'est d'avoir javascript désactivé qui annule une redirection vers une page d'erreur, vide.

Bonsoir Leon2, j'arrive à y accéder avec Firefox, mais sous IE (même url, mais javascript désactivé, ce qui invalide la redirection, la page est toujours là en fait) j'ai effectivement un renvoi pour erreur (et une page vide). Amusant. Ton lien remplacera avantageusement, pas besoin de choisir le navigateur avant.

Bonsoir, en voici un : http://www.microsoft.com/france/WINDOWS/xp...09-Bootvis.html (google : tuto bootivs, je n'ai aucun mérite...)

Re, une fois sélectionné (si c'est bien celui que tu cherchais), dans la liste du bas, en mettant "(Aucun)" qui est en haut de liste, ça le désactive et la petite icône de haut parleur disparaît une fois qu'on a cliqué sur "appliquer".

Bonjour, on peut désactiver le son en question, dans le panneau de configuration, section "sons et périphériques audio", c'est celui-là (section "explorateur windows", "démarrer la navigation" :

Bonjour, par défaut un scan sur commande (hors module résident, lancé par le programme principal) d'Antivir est paramétré pour prendre en compte tous les fichiers au lieu du classique jeu d'extensions exécutables (exe, dll, etc...), le mode "smart extensions" (activé par défaut pour le scanner non résident) vérifie le contenu de tous les fichiers et décide en fonction de ce qu'il trouve (évaluation de l'entête), d'évaluer intégralement le fichier ou de passer au suivant, cela augmente d'autant le temps de scan, mais aussi la sécurité : un fichier dangereux renommé sous une autre extension ne passera pas à travers. Le module résident (Avguard) est en revanche configuré par défaut sur "file extensions list" qui est une simple liste d'extensions à scanner, pour éviter de surcharger la machine. D'où la nécessité de faire aussi des scans "complets" et ne pas compter uniquement sur le bouclier résident, qui peut se faire avoir par un renommage. Ce principe pour le module résident est néanmoins commun aux différents antivirus. Pour le scan sur demande d'autres programmes, on choisit généralement au moment de lancer la procédure, et on prend quick scan... (équivalent de "file extensions list"), ce qui est insuffisant. Voici le passage, le nom est trompeur, on s'attend à autre chose :

Bonjour, j'ai testé windows installer clenaup, et ils indiquent qu'il ne travaille pas sur tous les programmes, et office 2003 est cité. J'imagine qu'office 2000 pourrait subir le même traitement de faveur : http://support.microsoft.com/kb/290301/ La dll repositionnée, par le passé (récent) il y avait un problème de mise à jour windows qui pouvait créer ce type d'erreurs sur pas mal de programmes, la solution de totoftotof sur 01net avait aidé, peut-être qu'elle est encore applicable à ton problème : voir ici. Bon dimanche, même si tu aurais préféré faire autre chose sans doute...