bdbs

Héhé, je suis un chipoteur, je dirais plutôt qu'il n'y a pas de "risque identifié"... Par contre, de problème, oui : je continue de me retourner la cervelle pour expliquer cette coche qui vient de nulle part :P !!!! Merci à vous deux d'avoir cependant apaisé mes craintes Bah, et puis Firefox 3 arrive à grands pas

Merci pour ces infos. Alors sur ce point précis, je ne comprends pas bien : ma question initiale était : "Les personnes qui utilisent cette fonction peuvent-elles confirmer que les mots de passe apparaissent bien dans la table "afficher les mots de passe" même si l'on ne renseigne pas préalablement le mot de passe principal ?" Autrement dit, que lorsqu'on clique sur "afficher les mots de passe", Firefox liste bien tous ceux qu'il a enregistrés, même si l'utilisateur ne rentre pas le mot de passe principal. Comme tu m'as confirmé l'affirmation ci-dessus, je me suis alors demandé à quoi servait le mot de passe principal, puisqu'il n'empêche pas l'affichage des mots de passe enregistrés ! (et du coup c'est contradictoire avec la phrase "Il sert à ne pas les afficher sans le consentement du "propriétaire"."). EDIT : ça y est, j'ai compris, le malentendu sur cette question est le suivant : "afficher les mots de passe" affiche en fait les sites et les logins, pas les passwords proprement dit. Et j'imagine que si l'on veut voir ces passwords, il faut alors saisir le mot de passe principal (si bien sûr la fonction est cochée). Bref, comme Firefox ne m'affiche aucun site et aucun login quand le clique sur "afficher les mots de passe", cela veut indirectement dire qu'il n'a rien enregistré, même si je ne connais pas le mot de passe principal qui, seul, me permettrait de voir ces mots de passe (mais à condition que des sites et des logins soient répertoriés). J'ai bon là ??? Pfiouuuu... Bref, enfin tout ça ne me dit pas pourquoi cette fonction de mot de passe principal a été cochée, sacrebleu !!!!!! Exact ! Et en plus je l'utilise... shame on me !

Bonjour et merci Sacles pour cette confirmation. J'en déduis que, puisque Firefox ne m'affiche aucun mot de passe quand je clique sur ce bouton, même si je ne dispose pas du mot de passe principal, c'est qu'il n'y a aucun mot de passe enregistré, comme l'indiquait Falkra. Hors sujet (ou presque) : mais alors à quoi sert le mot de passe principal, puisque sans avoir à le saisir on peut aisément afficher les mots de passe enregistrés par Firefox ? Désolé j'ai l'esprit d'escalier...

Non, elle n'est effectivement pas cochée... Du coup, entre parenthèses, je me demande bien à quoi sert (cas d'école) de cocher le mot de passe principal, sans cocher l'enregistrement des mots de passe... Je partage ton opinion : apparemment il n'y a rien à voler. Mais dans ce cas, pourquoi un hacker aurait-il coché cette fonction ? Les personnes qui utilisent cette fonction peuvent-elles confirmer que les mots de passe apparaissent bien dans la table "afficher les mots de passe" même si l'on ne renseigne pas préalablement le mot de passe principal ? Ce qui me chatouille, c'est que si vraiment c'était un bug, je ne devrais pas être le seul à être concerné ! Et si c'était une personne malveillante, pourquoi laisser cette "trace" ? Wait and see... Toutes les pistes seront les bienvenues Merci à tous

Bonjour Merci pour ces 2 premières réponses * concernant les conseils de Philipped94, je testerai cela un peu plus tard, car pour l'instant avant de chercher à réparer, j'aimerais déjà comprendre !!!! * concernant les infos de Falkra : Justement, j'avais bien pris garde de tout effacer (en finissant "à la main" en plus de la désinstallation : tout fichier s'appelant Mozilla ou Firefox est parti dans ma corbeille, donc y compris mes profils)... C'est tout à fait vrai, mais j'ai coupé tout accès wifi, et je suis le seul à utiliser mon laptop !!! Donc je me dis : soit c'est un bug de firefox (j'espère vraiment que c'est le cas - et qu'un zébulonien va soudain poster "oui moi aussi cette fonction est cochée sans que je l'aie fait moi-même !!), soit un hack très discret... Mais dans cette dernière hypothèse, cela veut dire qu'il aurait accès à tous les mots de passe que je saisis online ? Pourtant que je suis sur hotmail, par exemple, la page web ne me pré-remplis pas du tout les logins & passwords... Cela veut-il bien dire qu'ils ne sont donc pas enregistrés et gérés par le mot de passe principal que ***quelqu'un*** a inscrit sur ma machine ? En même temps, tout marche impec sur mon laptop, et Kaspersky ne trouve absolument aucun virus, pas de comportement bizarre... Dois-je scanner avec un antispyware du genre superantispyware ? Merci pour votre aide

Bonsoir à tous Qqch de bizarre m'est arrivé récemment avec Mozilla Firefox. Sur la version 2.0.0.14 (à partir d'une version antérieure, 12 ou 13, mise à jour quand l'upgrade fut livrée). Dans les options de Firefox, à l'onglet "Sécurité", je me suis rendu compte un jour que "utiliser un mot de passe principal" était coché, alors que JAMAIS je n'ai coché cette fonction. Ni même coché/décoché... Jamais ! J'ai ensuite cliqué sur "afficher les mots de passe" pour voir s'il y en avait, et apparemment c'est vide (mais est-ce qu'ils apparaissent ? dans la mesure où je ne connais pas le "mot de passe principal"...) Bref, j'étais un peu inquiet, j'ai désinstallé Firefox (complètement désinstallé : désinstall + recherche via windows de tout ce qui se rapporte à Firefox & Mozilla, puis CCleaner), puis réinstallé la version 2.0.0.14. Eh bien... ça recommence ! Je viens juste de constater que l'option était encore cochée J'ai du mal à croire que mon PC ait pu être hacké, j'ai KIS V7.0.1.325, je surfe prudemment, sur un compte non administrateur, pas de P2P, un parefeu réglé de manière bien stricte, tous mes logiciels à jour... à commencer par XP SP2... Est-ce que qqn d'autre a rencontré la même chose ? Le pire, c'est que sur Firefox dans ma session Administrateur, cette fonction n'est pas cochée !!!!! Je précise que, ce matin encore, j'ai lancé un scan "protection maximale" avec Kaspersky (à jour) et comme d'habitude, il n'a rien trouvé... EDIT : j'ajoute que je ne peux pas décocher cette fonction... puisque je ne connais pas le mot de passe et qu'il le demande pour pouvoir la décocher

bonsoir Si tes besoins sont peu fréquents, il est peut-être plus léger de ne rien installer sur ton PC, et de faire tes conversions en PDF en ligne. Personnellement j'utilise de temps en temps le site d'Adobe qui offre gratuitement un service de conversion de fichiers (tous formats) en PDF (limité à 5 fois pour un e-mail donné, je crois). Mais cela devient trop long si tu fais beaucoup de conversions.

en fait je n'ai aucun outil de prévu, je souhaite juste pouvoir ouvrir à nouveau ces archives, relire des vieux mails, sachant que je n'aurai plus Lotus. => les ouvrir sous n'importe quel traitement de texte, ou autre type de messagerie gratuite, etc. me conviendrait donc parfaitement. mais le format Outlook conviendrait, puisque Outlook express est gratuit et que je l'ai sur un PC personnel (c'est bien le même format ?). Merci pour le lien vers Notes2Outlook, que je ne connaissais pas. Je cois qu'il offre 15 jours d'essai, cela m'en laisse assez (j'espère) pour parvenir à le faire marcher ! Ce programme est-il facile d'accès ? bookmark.nsf headline.nsf log.nsf names.nsf perweb.nsf a_*********.nsf decsdoc6.nsf help6_client.nsf lccon6.nsf lsxlc6.nsf readme.nsf ********* = mon identifiant, c'est pourquoi je pense que c'est ce fichier-là qui contient mes mails archivés (c'est aussi le plus volumineux !) Merci pour ton aide !

merci !! Cela répond à ma première question !! Après quelques recherches, je vois désormais très bien de quel fichier ".id" il s'agit, mais concernant les ".nsf", il s'avère que j'en ai plusieurs (dont un seul est très volumineux : c'est forcément lui qui contient l'archivage, mais à quoi servent les autres ?? Bah, au pire je les sauvegarde tous). Reste effectivement maintenant à trouver un logiciel émulant Lotus simplement pour des mails archivés... Alors là si un Zébulonien répond à cela aussi... ben je serai tout content (ça vous motive pas ?? ??) Merci

Bonsoir, J'ai tout en local sur mon poste (mails archivés en local), et si quelqu'un pouvait me dire : 1/ précisément quels fichiers (.nsf ?) je dois garder, et 2/ quel logiciel pourra les ouvrir sans Lotus sur mon prochain poste, ça me rendrait vraiment un fier service. J'ai fait qqs recherches sur google, je n'ai rien trouvé de somptueux sur les premières pages Help !!!

Bonsoir les Zébulonistes ! Voici ma question : J'ai utilisé Lotus Notes pour échanger un grand nombre de mails, et je les ai archivés sur mon disque dur. Je n'aurai plus Notes sur mon prochain PC, or je voudrais pouvoir lire tous mes messages archivés... Il me faudrait donc : 1/ acquérir un logiciel (si possible freeware) capable d'ouvrir des archives de mails Notes 2/ savoir exactement quels fichiers je dois garder de ma configuration actuelle (au moins le fichier qui contient les archives, mais peut-être d'autres aussi ???) pour les copier vers mon prochain PC, où le logiciel adéquat saura les utiliser pour me permettre de relire mes vieux mails Voilà j'espère être clair, je m'en remets une fois de plus aux experts de ce forum sans qui la vie informatique ne serait pas tout à fait la même !! Merci !

Ce serait une excellente initiative ! Faire participer les membres, consolider, mettre en post fixe en haut du forum, et... mettre à jour de tps en tps ! Bonsoir à tous

entendu, pas de remover, pas de mode sans échec, juste une désinstallation "normale" ? Merci !

Bonjour à tous J'ai découvert récemment VLC Player, j'en suis très satisfait, mais ma version est désormais périmée (la 0.8.6e vient de paraître). Pour installer cette dernière, faut-il désinstaller la précédente, ou peut-on installer la nouvelle "par-dessus" l'ancienne ? Je suis allé sur le forum de leur site officiel (http://forum.videolan.org/index.php) mais je n'ai pas vu d'indication en ce sens. Pour l'instant je n'ai rien tenté. Si certains Zébuloniens ont une certitude à ce propos, merci !

Merci pour ta réponse, J'ai eu d'autres soucis par la suite, et j'ai fini par tout réinstaller... Je ne saurai donc jamais vraiment de quoi il s'agissait. Je serais très étonné qu'une bestiole se soit introduite dans mon PC, je suis prudent en surfant (vraiment !) et je suis les conseils habituels + dispose de bons logiciels. Quelqu'un peut confirmer que cet exécutable peut apparaître après certaines désinstallations ? bonne nuit !

Excellentissime ! J'aime bcp, merci Moutarde3 !!! Mais... pourquoi Nicrosoft ? J'aurais proposé Macrosoft !

Bonjour et merci à vous deux !!! Voilà ce qui arrive quand on a un forum rapide et enrichissant : on y pose sa question avant de vérifier la FAQ du logiciel lui-même !!! Je vais essayer ATF Cleaner, merci ! A+

Bonjour à tous Je n'arrive pas à installer CCleaner sur une session windows limitée (XP SP2 à jour) Est-ce qu'en utilisant CCleaner à partir de mon compte administrateur, il nettoie aussi le compte limité (même question pour les objets lancés automatiquement au démarrage) ? Merci !

Bonjour à tous J'ai Kaspersky Internet Security V7, qui m'alerte depuis qqs temps (défense proactive) sur beaucoup de DLL et sur l'intrusion de AU_.EXE dans explorer. Avant de solliciter la planète zébulon, j'ai fait quelques recherches sur google, mais les avis semblent très différents quant à AU_.EXE... Pour certains c'est un spyware à supprimer d'urgence, pour d'autres, un processus windows, et pour d'autres encore, des restes de etrust désinstallé (que je n'ai jamais eu en ce qui me concerne !) Alors que faut-il faire ? Je précise que j'ai fait une recherche windows dans mon PC sur "AU_.EXE", qui m'a sorti 2 objets. Je les ai scannés avec KIS V7 qui n'a rien trouvé de dangereux. Merci pour votre aide !

Yep, c'est prévu ! J'ai commencé avec Pidgin car tu l'as recommandé, demain je testerai un peu Miranda (joli prénom ) J'espère simplement que Pidgin est bien sécurisé. - d'une part, parce qu'il propose moins d'options "sécurité" que MSN Messenger - d'autre part parce que pour mon firewall (KIS) je l'ai configuré "tout autoriser" (les autres types de règles standarts ne semblaient pas convenir ...)

Je suis en train de tester Pidgin, ça semble sobre et sympa. A noter, quand on enregistre son compte, après avoir préalablement choisi "MSN" (ou autre...), il demande ensuite par défaut l'identifiant sans nous laisser saisir la fin du mail (@....com) ce qui est bien bête, puisque mon identifiant MSN ne se termine pas par @hotmail.com. Mais j'ai trouvé une bidouille pour saisir mon adresse mail, et c'est passé ! Par contre, pourquoi MSN est-il davantage sujet à ces téléchargements piégés que d'autres IM ? J'aurais pensé que les comptes étaient visés, quels que soient leurs IM... oui c'était effectivement un critère important, je n'ai pas besoin d'utiliser les autres protocoles que MSN. Je ne connais pas Miranda, je vais voir cela, tout comme aMSN ! Merci à tous !

Bonjour Rapide question en passant : si ce winlogon est un nid à spywares, est-il utile de le bloquer dans son parefeu ? On le laisserait fonctionner dans windows, manifestement c'est indispensable... Mais faut-il lui donner la possibilité de passer le pare-feu ? Je préfère poser la question que de tester l'action (cela semble un peu sensible ) merci !

Bonjour à tous Voici une question très ouverte ! J'ai récemment réinstallé tout mon PC, et j'en profite pour bien choisir ce que je vais mettre dessus. Concernant les instant messengers, je ne sais vraiment pas quoi choisir. * des webmessengers (genre Meebo) : un peu moins sympa à utiliser, mais "léger" * des instant messengers à installer : je ne les connais pas tous, il y en a 2 dont on parle souvent : Pidgin & Trillian. Sachant que j'ai un compte MSN (et aucun autre), et que la plupart de mes contacts utilisent MSN Messengers (avec ses icones, etc.) que me conseilleriez-vous ? Ma machine n'est pas surpuissante... mes attentes principales sont : - une solution légère en ressources nécessaires - une solution sécurisée - une solution "compatible" avec les icones que mes contacts utilisent sur MSN... merci pour vos opinions !

D'accord, quelque part c'est rassurant de constater que les diverses personnes répondent dans le même sens. Je pense en effet que ma version comporte WMP en "natif" (une tare de naissance en quelque sorte !) J'ai donc laissé le windows merdia player en V9, et comme l'a suggéré Ticlou, je l'ai bloqué dans mon parefeu. Existe-t-il un service windows qui me permettrait de l'inactiver pour de bon ? PS : j'utilise VLC media player pour lire mes fichiers audio & video. Dommage qu'il ne rippe pas les CD's (il a fallu que je prenne un autre petit logiciel pour ce faire...) A+ et merci aux Zebuloniens !

Merci à vous deux ! Prudent de nature, je ne le désinstallerai donc pas, s'il peut être nécessaire au bon fonctionnement de windows ...