Mulaw

Bonjour Tonton, Rien à signaler du côté des pilotes Dell, ni de leur système de détection. Bonne fin de fin de semaine, Mulaw

Bonjour Tonton, Aucun effet constaté depuis l'exercice. Mulaw

Tel que demandé. merci. Mulaw Voici le résultat de sfcdetailsrepair : Lignes avec Repairing, Repaired, ou "cannot" : ============================================ LIGNES AVEC REPAIRING : ===================== 2016-06-27 20:13:57, Info CSI 000051dc [sR] Repairing 0 components ============================================ LIGNES AVEC REPAIRED : ==================== ============================================ LIGNES AVEC CANNOT : ================== Voici ensuite le lien pour le fichier sfcdetails :http://www.cjoint.com/c/FFCaEEcpVHF

Bonjour, Voici le résultat de chkdsk : Report_CHKDSK v1.0 BY Laddy Début le 2016-06-27 à 19:48:19. OS : Windows 10 Home Utilisateur Abcde : Administrateur Lancement: C:\Users\Abcde\Desktop\Report_CHKDSK.exe ########## [EVENTLOG CHKDSK] SourceName = Microsoft-Windows-Wininit TimeGenerated = 2016-06-27 18:15:44 Message = Vérification du système de fichiers sur C: Le type du système de fichiers est NTFS. Une vérification de disque a été planifiée. Windows va maintenant vérifier le disque. Étape 1 : Examen de la structure du système de fichiers de base... 425472 enregistrements de fichier traités. La vérification des fichiers est terminée. 4234 enregistrements de grand fichier traités. 0 enregistrements de fichier incorrect traités. Étape 2 : Examen de la liaison des noms de fichiers... 488708 entrées d’index traitées. La vérification des index est terminée. 0 fichiers non indexés analysés. 0 fichiers non indexés récupérés dans le répertoire des fichiers perdus et trouvés. Étape 3 : Examen des descripteurs de sécurité... Nettoyage en cours de 2360 entrées d’index inutilisées à partir de l’index $SII du fichier 0x9. Nettoyage en cours de 2360 entrées d’index inutilisées à partir de l’index $SDH du fichier 0x9. Nettoyage en cours de 2360 descripteurs de sécurité non utilisés. La vérification des descripteurs de sécurité est terminée. 31619 fichiers de données traités. CHKDSK vérifie le journal USN... 36990440 octets USN traités. Vérification du journal USN terminée. Étape 4 : Recherche de clusters incorrects dans les données des fichiers utilisateur... 425456 fichiers traités. La vérification des données du fichier est terminée. Étape 5 : Recherche de clusters libres incorrects... 232117937 clusters libres traités. La vérification de l’espace libre est terminée. Windows a analysé le système de fichiers sans trouver de problème. Aucune autre action n’est requise. 976245759 Ko d’espace disque au total. 47124452 Ko dans 119360 fichiers. 89284 Ko dans 31620 index. 0 Ko dans des secteurs défectueux. 560271 Ko utilisés par le système. 65536 Ko occupés par le fichier journal. 928471752 Ko disponibles sur le disque. 4096 octets dans chaque unité d’allocation. 244061439 unités d’allocation au total sur le disque. 232117938 unités d’allocation disponibles sur le disque. Informations internes : 00 7e 06 00 b6 4d 02 00 bb 8a 04 00 00 00 00 00 .~...M.......... 14 02 00 00 14 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................ Windows a terminé la vérification de votre disque. Veuillez patienter pendant le redémarrage de votre ordinateur. ########################################################################### ########## ENDOF 19:48:53

Bonjour Tonton, Malheureusement... : Crash Dump Analysis -------------------------------------------------------------------------------- Crash dump directory: C:\Windows\Minidump Crash dumps are enabled on your computer. No valid crash dumps have been found on your computer Les réglages de "Démarrage et récupération" sont bien tels que requis, mais il semble bien que ces données soient inexistantes. Merci quand même, Mulaw

Contrairement à ce que je croyais précédemment, je n'ai pas résolu le problème. Tout se passait bien. Mais suite à une restauration en soi anodine et à un point crée en début de semaine: Écran bleu. Les 2 erreurs suivantes étaient indiquées : System_Thread_Exception_Not_Handled (iaStorA.sys) Page_Fault_In_Nopagedarea (iaStorAV.sys) Démarrage normal impossible. Quant au diagnostic de réparation de Windows, il n'a rien pu y faire. iaStorA.sys et iaStorAV.sys sont directement reliés à Intel Rapid Storage. J'ai donc eu à le désactiver dans le BIOS afin de reprendre le contrôle de l'appareil. Alors voilà.

Bonsoir, Je croyais à tort devoir installer l'application Intel Rapid Start. Mais bien qu'elle était précédemment installée sous Win 8, la lecture de ses caractéristiques et de son rapport face à Windows 10 (désuétude ?) ne m'ont pas convaincu. Aucune indication suite à mes nombreuses lectures, quant à un problème de fonctionnement ou de partition du mini SSD. Une piste de solution s'est présentée par hasard alors que je vérifiais les paramètres de maintenance de Windows. J'ai alors constaté que mon disque dur n'était plus optimisé (défragmenté) depuis plus d'une semaine car il était erronément reconnu en tant que SSD lui-aussi. J'ai alors remplacé le pilote Intel Sata Raid Controller par la version de Dell recommandée pour mon appareil et compatible à Windows 10. Ce pilote assure la fonction d'Intel Rapid Storage. Bingo ! Le temps de démarrage est à nouveau véloce. Problème résolu. Mulaw

Bonjour, Je me demande si j'ai bien exposé mon questionnement... Ce laptop est équipé (installation d'usine 2012) d'un mini Sata SSD assurant uniquement la mise en cache du démarrage de Windows. L'appareil a connu les mises-à-jour de Win 8 à 8.1 puis à Win 10 en février dernier. L'accès au "login" de Windows, tout au cours de ces passages, a toujours été rapide (10 secondes peut-être ?). Depuis ma réinstallation "propre" de Windows 10 (fin avril 2016), cet accès au "login" prend maintenant une bonne trentaine de secondes. Je n'ai jamais eu auparavant à paramétrer, partitionner ou à intervenir de quelque façon sur ce mini SSD. Est-qu'une procédure distincte le concernant, aurait dû être effectuée lors de la réinstallation de Win 10 ? Comment vérifier l'état de mon système à ce sujet ? De quelle façon puis-je vérifier si tout est (ou n'est pas) paramétré correctement ? Encore une fois, merci de toute éventuelle aide. Mulaw

Bonjour à tous, J'apprécierais beaucoup lire vos conseils concernant ma situation présente s.v.p. : J'ai installé Windows 10 à partir du "Media Creation Tool" et ai fait une installation propre du système d'exploitation. Le pré-formatage de mon disque dur a été fait à cette occasion en MBR et non en GPT (je n'arrivais pas à formater en GPT...) Cela dit, cette installation fonctionne bien et j'ai réinstallé mes fichiers personnels et mes programmes. Je note toutefois que le démarrage de l'OS est désormais sensiblement plus lent. J'ai l'impression de ne démarrer que sur le disque dur et non plus en mode hybride. _____________________________________________________________________________________ Le DVD des pilotes (OEM d'origine) donne parmi son résultat d'analyse que : Sous "Serial ATA Pilote", Intel Rapid Storage Technology Rev: A00 est détecté. Dans "Notes sur la version", il est indiqué TVTKHA00.exe Sous "Applications", Intel Rapid Start Technology Rev: A00 n'est pas détecté. Dans "Notes sur la version", il est indiqué P41WGA00.exe Sous "CPU Application", Intel Turbo Boost Technology Monitor Software Rev: A00 n'est pas détecté. Dans "Notes sur la version", il est indiqué X3CV1A00.exe Je note par ailleurs sous "Applications", que Dell Quickset Rev: A00 n'est pas détecté non-plus, mais tout le reste des éléments de cette analyse est conforme aux attentes. _____________________________________________________________________________________ S'agit-il pour moi de simplement installer la (Rapid Start) ou les 2 applications Intel manquantes, ou y a-t'il des procédures supplémentaires à accomplir ? Mes connaissances à ce sujet sont limitées et je ne voudrais vraiment pas faire de bêtises. Merci à l'avance à ceux qui voudront bien m'aider ! Mulaw Dell Inspiron 17r SE 7720 Microsoft Windows 10 (build 10586), 64-bit Intel® Core i7-3630QM CPU @ 2.40GHz RAM 8.0 GB 931GB Seagate ST1000LM ST1000LM024 (RAID) 32GB msata SAMSUNG SAMSUNG (RAID)

Dylav, En notant l'heure de la manifestation de la notification sonore, j'irais consulter l'Observateur d'événements. Cette manifestation (à partir de son heure) se retrouvera très certainement enregistrée parmi les Journaux Windows...

Bonjour, Je croyais pourtant m'être exprimé clairement... Je décrivais une situation dans laquelle je n'émets aucun réseau sans-fil. Donc hors-réseau. Wifi Guard dans ces circonstances, ne pouvait pas faire un scan de mon réseau puisque mon routeur était hors-service. Qu'il ait malgré tout détecté plusieurs adresses MAC inconnues m'a conséquemment surpris. Mais j'en déduis maintenant que Wifi Guard affiche plutôt (dans ce cas) la lecture de réseaux (et non de périfériques) potentiellement accessibles par la carte réseau Wifi de mon ordinateur. Merci néanmoins d'avoir tenté de m'aider Borquin443 ! Je mets en "résolu". Mulaw

Borquin443, J'ai installé ce logiciel dans ce but et son utilisation m'est limpide. Ma question n'est pas du tout là.

Bonjour, Merci d'avoir répondu. Utilisez-vous ce logiciel ? Vous faites référence à la recherche de réseaux sans fil (Routeurs et/ou Modem-routeurs) effectuée par la carte Wifi du système d'exploitation. Wifi Guard ne répertorie en principe que les périfériques (licites ou non) qui utilisent le réseau de l'utilisateur. Lorsque mon routeur est éteint et que mon ordinateur est branché directement à la sortie du modem, donc hors-réseau, Wifi Guard se replie-t'il sur la détection de la carte sans-fil du système ? Peut-être. Mulaw

Bonjour, J'utlise depuis quelques temps le logiciel Wifi Guard de SoftPerfect et en suis généralement satisfait. Cependant, je suis un peu déconcerté suite à une récente expérience : Lors d'une réaménagement chez moi, j'ai temporairement mis hors-service mon routeur et relié en Ethernet un ordinateur (Windows 8.1) directement à mon modem câble (fourni par mon FAI, modèle Arris TM02AH1G6). Le modem câble et ma carte réseau ont été correctement identifiés par Wifi Guard. Mais Wifi guard m'a aussi signalé plus d'une vingtaine de périfériques (dont certains en spécifiant le nom de commerce de différents routeurs) et qui me sont inconnus. Étant donné qu'aucun émetteur Wifi n'était en fonction chez moi, je suis très surpris. J'ai demandé à mon FAI si le modem que j'utilise est muni d'un routeur. On m'a répondu que non. On refuse par ailleurs de commenter un logiciel utilisé par un abonné. Quelqu'un aurait-il une explication ? Mulaw

Bonjour solodunord, Merci de ta réponse et de la méthode de blocage que tu proposes. À défaut de pouvoir régler le problème à sa source, c'est certainement une bonne solution. Je vais poursuivre mes recherches afin de trouver d'autres pistes. Je reviendrai signaler ce que j'aurai trouvé si la pêche est bonne...

Bonjour, Le téléchargement de Windows 10 via Windows Updates échoue (erreur code 80240020) depuis sa sortie chez moi. Ce n'est pas en soi un problème car je n'ai pas l'intention de l'installer dans l'immédiat. Je connais également les procédures permettant de forcer le téléchargement et l'installation... Je note cependant des pointes de téléchargement massif répétitives depuis le 29 juillet dernier. Ces pointes ont représenté environ 3 GO chacune pour un cumulatif de ± 13 GO à ce jour. Selon l'historique de l'Observateur d'évènements et ce que j'ai pu observer dans le Gestionnaire de tâches et le Moniteur de ressources, il s'agirait de l'activité de Windows Updates. Ce n'est pas mon cas mais pour ceux qui ont un forfait internet restreint, non seulement sagit-il ainsi d'une perte de bande passante, mais cela pourrait représenter des coûts supplémentaires. Est-ce que d'autres parmi vous ont constaté cette même situation ? Google ne me renvoit aucun résultat en ce sens. Merci.

ad-web, Sur le forum de Piriform, j'ai simplement noté dans mon billet avoir fait la mise-à-jour KB3000850 le même jour que lors de ma m.à.j. de CCleaner v.5.00.5050 64 bit. Je n'ai aucunement prétendu que la KB3000850 créait le problème. Je l'ai mise en perspective puisqu'elle est majeure. Je précise que mon ordinateur fonctionne irréprochablement... * * * lulu69, Je télécharge toujours mes programmes chez leurs éditeurs. Je téléchage évidemment une version française a priori lorsqu'un telle offre chez eux existe. Et ça a été le cas ici. Pour ceux et celles qui se retrouveraient dans la même situation que la mienne, un 2e téléchargement de CCleaner v.5.00.5050 64 bit (en version française, anglaise ou zoulou) n'est pas obligatoire. Il ne s'agit que d'ouvrir CCleaner, peser sur Options puis Paramètres et de changer "Français" par "English". Mes salutations, Mulaw

Sous Windows 8.1 en tous cas. Piriform a reconnu que seul le paramètre associé à sa langue "English" fonctionne selon les attentes. Leurs autres langues (d'interface) sont boguées. Avis aux intéressé(e)s : http://forum.piriform.com/index.php?showtopic=42339 Les autres devraient passer leur chemin (en continuant avec la v. 4.19 et attendre l'édition prochaine).

Merci de ta réponse Le Novice °¿°. Alors patience...

Bonjour, Bien que l'accès aux forums soit possible, le site www.zebulon.fr ne répond plus à partir de chez moi depuis une quinzaine d'heures environ. Le site m'affiche le message suivant : Internal Server Error The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request. Please contact the server administrator, webmaster@zebulon.fr and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error. More information about this error may be available in the server error log. Apache/2.0.59 (Unix) mod_ssl/2.0.59 OpenSSL/0.9.8g Server at www.zebulon.fr Port 80 Il ne semble pas y avoir de messages dans les forums à propos d'une panne qui sévirait. Quelqu'un sait quelque chose que j'ignore ? Merci, Mulaw

Re-bonjour, Permettez que je réponde à ma propre question : Suite à mes recherches, je confirme que le "numéro de série" affiché à l'aide du programme Speccy, ne correspond pas à la clé d'activation de Windows... Winaskey donne pour sa part la bonne information. La clé d'activation de Windows (8 et 8.1) peut également être affichée sans utiliser un programme tiers : 1) Ouvrir "Invite de commande (admin)". 2) Entrer la commande suivante : powershell "(Get-WmiObject -query ‘select * from SoftwareLicensingService’).OA3xOriginalProductKey" Cordialement, Mulaw

Bonjour, Je suis un peu perplexe suite aux résultats obtenus... Speccy spécifie un "numéro de série" à 5 séquences. Winaskey révèle une "clé produit" à 5 séquences. Les 5 séquences de Speccy sont totalements différentes des séquences de Winaskey sur mon appareil. Â noter que mon appareil a été acheté neuf et était pré-installé de Windows 8. J'ai ensuite fait la mise-à-jour Windows 8.1 lorsqu'elle a été éditée... Je me souviens avoir eu des problèmes à valider ma clé d'activation lors de cette mise-à-jour. Ces problèmes avaient été réglés via le site de Windows... Lequel des 2 logiciels donne la véritable clé d'activation de Windows ??? Mulaw

Bonjour, VLC a confirmé que le plugin #2.0.6.0 n'a pas été mis à jour suite à la dernière édition de VLC Media Player (#2.08), mais qu'aucune vulnérabilité ne l'affecte. Cette confirmation peut être lue ici (en anglais) : https://forum.videolan.org/viewtopic.php?f=14&t=113048&p=383039#p383039 À Notpa : Votre plugin n'est définitivement pas à jour. Votre version de VLC ne l'est possiblement pas non-plus... À plus.

Bonjour, Il suffit de décocher parmi les options, la case « Ne pas autoriser l'ouverture ou l'enregistrement des pièces jointes susceptibles de contenir un virus. »

La dernière étape ne semble pas être "Enregistrer les modifications" (pas de bouton pour ça), mais de cliquer sur le bouton "Ajouter une réponse".