pustelnik

Re, Oui mais bon, l'extension CTR pose manifestement problème, du moins sous Linux... Celui qui l'aurait installée sous Linux en ayant coché certaines options, sans avoir de Dual-Boot avec Windows pour pouvoir comparer se trouverait ainsi du jour au lendemain avec des modules qui ne seraient plus fonctionnels... Là j'avance tout doucement, j'ai déjà installé des versions 'Web Extension' en cours de développement mais fonctionnelles pour Ublock Origin et HTTPS everywhere. Pas vraiment satisfait du module de traduction que j'ai installé pour le moment j'espère que le module que j'utilisais auparavant sera maintenu et développé en version Web Extension. Pas trouvé de bonne alternative à Cookie Keeper, j'espère que lui aussi aura sa version 'Web Extension. Pour Calomel, je pense que je ne vais pas chercher à le conserver, car de toutes façons si on le paramètre comme suggéré, on obtient un Firefox d'une lenteur extrême... Pour CTR, ça va être difficile de lui trouver un équivalent... @+

C'est bon, J'ai trouvé le responsable des bizarreries sous Linux, c'est Classic Theme Restorer, lorsqu'il est désactivé, je vois apparaitre des labels 'Obsolète', il suffit que je le réactive pour que ces labels disparaissent... Pourquoi cette réaction sous Linux et pas sous Windows? C'est vrai que sous Linux toutes les fonctions ne sont pas identiques à celles de la version Windows, mais... @ plus (je vais poster des captures d'écran mais là je dois redémarrer FF) Bon, il suffit d'aller (dans les paramètres de CTR) dans la section 'Gestionnaire de modules' et de décocher 'Listes de modules, afficher les N° de version' pour que le label apparaisse... Ensuite, même en recochant la case, le label se trouve déplacé légèrement vers la droite, mais, si le module CTR est de nouveau désactivé, la mention disparait à nouveau lors de la réactivation..

Bonjour, Alors, explique moi cela: Les modules installés sous Linux sont strictement les mêmes que sous Windows, (Utilisation du même profil).... Je joins une capture d'écran effectuée sous Linux Mint Firefox 55.0.1 (Version gestionnaire, mais ce n'est pas celle que j'utilise quotidiennement, j'y ai volontairement inclus la fenêtre donnant information sur la version de FF utilisée...) Pour rappel, sous Windows cela donne ça: Je veux bien tenter de repartir d'un profil vierge (Sous Linux) et voir si l'installation d'un module 'Obsolète' sous Windows le devient également sous Linux, ce n'est pas difficile à faire... @ plus EDIT: Test effectué avec le profil par défaut, l'installation de AdBlock Plus s'est effectuée normalement, mais s'est vue ornée du label 'Obsolète' aussitôt après l'installation... Désinstallation/réinstallation de AdBlock Plus dans le profil commun à Windows et Linux s'effectue sans changement notable, pas d'apparition du label 'Obsolète'. Il va donc falloir que que je crée un profil 'Propre' pour Firefox sous Linux et que je réinstalle mes add-on un par un.... J'ai probablement fait une fausse manœuvre lorsque j'ai migré le profil Windows vers Linux.

Bon, Sous Linux, avec PaleMoon pas d'accès à mycanal, (normal, c'est basé sur une ancienne version de FF, donc pas de lecture activable du contenu DRM, et pas de Silverlight non plus), par contre, aucun souci avec Firefox, (hormis des demandes de captchas, mais je pense que c'est normal vu le nombre de connexions tentées dans la journée) A suivre EDIT: Sous Firefox et Linux, je viens de me connecter de nouveau à mycanal, même pas eu besoin de m'identifier cette fois, (j'ai coché la case 'Se souvenir, etc') comme je vis seul et que ma session PC est protégée de toutes façons par mot de passe, pas de souci de confidentialité... Aucun problème d'accés 'A la demande', ni à la télé 'Live' Edit 2: Par contre, si tu as installé flash pour IE, il est fort possible que la lecture se soit faite par 'Flash', et non en HTML5...) Un clic droit sur la vidéo doit normalement te donner des informations selon le menu contextuel présent) Je viens de faire le test sous IE11 et youtube, pas de soucis la vidéo passe bien en HTML5... Le problème viendrait donc bien du site de Canal, player non fonctionnel avec Windows 7.... Pas trace sur mon PC Windows 7 SP1 x64 home premium des mises à jour KB890830 (pourtant installée le 09/08/2017 mais il s'agit de l'outil de suppression des logiciels malveillants, il se désinstallerait seul après un scan?) et KB915597, la KB4034664 a été installée le 09/08/2017

Re, Beaucoup de problèmes signalés ici et là depuis la version 55.0. puis 55.0.1, b.... dans les extensions, difficulté à quitter le navigateur, mots de passe effacés, demande incessante à redémarrer pour finaliser la mise à jour, et j'en passe.... Ces versions sont censées avoir été testées avant déploiement, non? Une fonction nouvelle censée être disponible pour certains, la capture d'écran (Déploiement progressif), semble être en partie fonctionnelle dans ma version, une sélection semble se faire, mais rien qui dise quoi en faire par la suite.... Je vais chercher rapidement une alternative sérieuse à Firefox, car bien que je sois fidèle à ce navigateur depuis plus de 12 ans, là, la fin semble vraiment proche... Mais je ne veux pas de Chrome.... Peut-être tester Vivaldi sous Linux dans un premier temps... @ plus

Bon, A priori, le lecteur HTML5 ne fonctionne pas sous IE11 avec Windows 7!!! Utilisable à partir de Windows 8 et +..... Cette page donne des explications Je viens de retenter la connexion avec PaleMoon, là, j'ai eu droit moi aussi à une série de captchas.... Puis, proposition encore d'utiliser l'application mobile, mais, comme elle aussi ne fonctionne qu'à partir de Windows 8 et +.... Les utilisateurs de Windows 7 ont encore du souci à se faire avec les applications ( IE11) de M$... @ plus EDIT: Voir si ce n'est pas le fait d'avoir les deux versions (32 et 64 bits) installées qui pourraient causer ce problème sur Firefox... J'ai pu lire hier sur le net (je n'ai plus la page en mémoire) qu'à partir de la version 56, la mise à jour se fera automatiquement vers la version 64 bits pour les systèmes x64 disposant 2 Go ou plus de Ram... Et, comme j'ai désinstallé cette version 64 bits qui posait problème à mon niveau (Sous Windows), j'ai une grosse inquiétude. Je vais voir si sous Linux je n'ai pas de problème 'mycanal' avec PaleMoon et Firefox (Tous deux en 64 bits... Car sous Windows, c'est la version 64 bits de PaleMoon que j'ai installée)

Re, Pourtant tu n'as pas beaucoup de modules complémentaires qui pourraient justifier ce genre de dysfonctionnement, mais bon, le site de canal doit poser problème de son côté, car j'ai le même souci avec PaleMoon (Pas trop étonnant étant donné qu'il est basé sur une version ancienne de Firefox, mais il permet l'utilisation de Silverlight si celui-ci est installé), à noter que sous PaleMoon, il m'a été suggéré d'utiliser l'application pour Mobile et Tablettes, pas sûr que ça risque de fonctionner.... et IE11 (par contre, là, il y a peut-être à creuser dans les paramètres...) @ plus

Bonjour Dylav De mon côté, aucun souci sur mycanal avec Firefox 55.0.1, par contre, avec PaleMoon 27.4 et IE11, même problème. je n'utilise pas suffisamment IE11 pour connaitre les options à activer pour lire le contenu protégé. Je ne peux tester l'utilisation de Silverlight, que je n'ai pas installé sur mon PC malgré les 16 propositions de Windows Update... (Toutes masquées) Dans Firefox, vérifier que la case 'Lire le contenu DRM' soit bien cochée (Options, onglet 'Contenu') et que les plugins 'Codec Video Open H264' et 'Module de déchiffrement de contenu Widevine' soient bien placés en 'Toujours activer'. Enfin, si tu souhaites pouvoir utiliser 'Silverlight' également dans Firefox, dans 'about:config' créer la valeur booléenne (clic 'droit' dans la page) plugin.load_flash_only et mettre la valeur 'false' Cela te permettra de retrouver tous les plugins... (Cette méthode est encore fonctionnelle, mais impossible de savoir pour combien de temps) Bon dimanche.

Un grand merci, Yann

Salut dylav J'avoue que l'absence de la mention sous Linux m'étonne aussi, j'ai cru à un moment que comme je n'avais pas installé les modules directement, (je me suis contenté de copier le profil que j'avais sous Windows) cela pouvait venir de là, mais je viens de tenter d'installer un autre module (que j'ai voulu tester sous Windows et qui était indiqué obsolète également "S3 Google Translator"), mais il s'est installé normalement et aucune mention après redémarrage du navigateur... A suivre EDIT: J'ai trouvé Cette recherche qui répertorie les modules d'ores et déjà compatibles avec Firefox 57. En ce qui concerne AdBlock+, la version compatible est en cours de développement, (tout comme pour Ublock Origin, qu'il est déjà possible d'installer en version 'Béta' fonctionnelle.) Par ailleurs, il semble que Mozilla prévoit une fonctionnalité pouvant permettre de trouver un module de remplacement compatible le moment venu, voir Cette page. @ plus

Bonjour, Ici, les explications claires de la mention 'Obsolète' sur certains modules. Seul problème, ils nous indiquent de choisir les modules avec la mention 'Compatible avec Firefox 57 et versions ultérieures', mais les modules nécessitant un redémarrage de Firefox ne disposent d'aucune autre mention, alors, on installe et après, on se rend compte que le module est obsolète... Bref...

Re, Ici, une page expliquant clairement les raisons de la mention 'Obsolète' sur certains modules. @ plus EDIT: Quand même pour ne pas être que négatif par rapport à ces nouveautés dans Firefox, j'apprécie beaucoup les nouvelles fonctionnalités de la barre d'adresse (intégrant le choix du moteurs de recherche souhaité à l'instant T), cela m'a permis de supprimer la zone de recherche, et me donne ainsi une vision globale plus nette de l'interface du navigateur.

Re, Désolé je ne peux tester Windows 10, mais j'ai déjà informé Microsoft que des erreurs grossières figurent dans la page 'd'aide', car pour Windows 7 aussi il y a des erreurs. (Sous Windows 7, après avoir ouvert la fenêtre 'Gérer les modules complémentaires', il faut sélectionner (Clic dessus) le moteur de recherche par défaut, pour voir apparaitre les options en bas de page, comme indiqué sur mes captures postées plus haut.) @ plus

Bonjour, (Je me permets cette petite incruste) En tant qu'ancien utilisateur de Bitdefender, je dois dire qu'il est nécessaire, après avoir désactivé la protection, (Si il y a demande 'combien de temps', ne pas choisir de limite, mais définir 'toujours' ou option du même type) de redémarrer la machine afin qu'aucun service Bitdefender ne soit relancé... Cela me dépannait pas mal lorsque j'étais utilisateur, mais à la longue, chaque nouvelle mouture créant de nouveaux problèmes, j'ai fini par renoncer totalement à cette solution de sécurité... Voilà, pour le reste, je vous laisse déterminer s'il y a autre chose à faire. Cordialement

Bonjour, Mise à jour (Déjà) vers la version 55.0.1 (Choisir le système d'exploitation et la version (32 ou 64 bits) si nécessaire.) Notes de version @ plus

Re, Oui, pour les extensions incompatibles multi-process, j'étais au courant d'en avoir une ou deux, pour les incompatibilités futures WebExtension, la seule dont je sois certain qu'elle ne sera pas maintenue, c'est Classic Theme Restorer..Pour les autres, il faut attendre... @ plus EDIT : Sortie (Déjà) de la version 55.0.1 Pas de changements au niveau de l'obsolescence des modules Notes de version

Re, Moi sous Windows, pour le moment je conserve la version 32 bits, car comme je l'ai signalé plus haut, des lenteurs sur certaines pages, notamment des animation flash qui fonctionnaient moins bien avec la version 64 bits. Par contre, sous Linux, la version 64 bits fonctionne beaucoup mieux dans mon cas. Quoi qu'il en soit, et comme il est dit dans les notes de versions Qu'en sera-t- il pour les mises à jour? Restera-t-on avec la version 32 bits, la version 64 bits sera-t-elle privilégiée? (A noter qu'il n'est fait mention que de Windows) A suivre.

Bonjour, Je n'ai pas trouvé trace de cette manipulation dans ce sujet, toutefois, pour ceux qui utiliseraient régulièrement Internet Explorer, il est facile également de déplacer les fichiers temporaires du navigateur vers un disque dur 'Classique', tout en configurant par la suite Ccleaner pour qu'il en effectue également le nettoyage. Cliquer sur les outils d'IE11 (la petite roue dentée) et sélectionner 'Options Internet' (On peut aussi passer par le panneau de configuration pour ouvrir les options internet, section 'Réseau et Internet', puis 'Options Internet') Onglet 'Général', dans la section 'Historique de navigation', cliquer sur 'Paramètres', dans la fenêtre qui s'ouvre, cliquer sur 'Déplacer le dossier' et parcourir l'ordinateur pour que le fichier soit déplacé à l'endroit voulu. (Pour moi, comme les fichiers temporaires de Windows et de Firefox sont sur une partition du disque D, j'ai créé par avance sur cette partition un dossier IE11 Temp, et j'ai pointé vers ce dossier, cliqué sur 'OK', retour sur la fenêtre précédente et cliqué sur OK. Message de Windows 'Windows va fermer la session pour terminer le déplacement du dossier des fichiers internet temporaires, voulez-vous continuer?' Cliqué sur 'Oui', fermeture et réouverture de session rapide, ouvrir Ccleaner et ajouter le dossier IE11 Temp dans les paramètres personnalisés comme expliqué plus haut et c'est fait. Voila EDIT: A noter que si plusieurs utilisateurs, chaque utilisateur devra faire la manipulation.

Pour moi, Sous Windows 7 Home Premium SP1 x64, c'est Firefox 55.0 32 bits = Des modules obsolètes. Sous Linux Mint 18.0 (Sarah) x64, c'est Firefox 55.0 64 bits = Pas de module obsolète. Comme je l'ai dit plus haut, affaire à suivre, car je n'ai pas trouvé d'explication cohérente pour le moment. @ plus

Re, J'ai trouvé cette page, qui donne des indications pour activer (et donc logiquement désactiver) ces fonctions dans IE11 avec Windows 10. Je ne peux faire les tests, ne disposant pas de PC avec Windows 10 @ plus

Re, Il doit y avoir d'autres paramètres à régler, inhérents à Windows 10... Comme je n'ai testé cet O.S que quelques jours, il faudrait qu'un utilisateur de Windows 10 puisse te donner la marche à suivre pour désactiver cette fonction dans IE11 avec ce système d'exploitation. @ plus

Re, Le problème, c'est qu'il faut que tu sélectionnes le moteur de recherche dans la partie de droite, pour pouvoir faire apparaitre les options à activer (ou désactiver), et ceci pour chaque moteur de recherche référencé, mais là, il semble bien qu'ils soient déjà désactivés... Mais je répète, il est anormal que le logo (ou icone) 'Yahoo' soit indiqué avec le nom 'Bing'. Tu dis avoir le même problème sur 2 PC, sont-ils tous les deux sous W10? présentent-ils la même configuration que sur ta capture d'écran? (Logo 'Yahoo', et nom 'Bing'?) @ plus

Re, Ton image n'est pas cadrée, impossible de voir les inscriptions indiquées dans le bas, mais ce qui est étonnant, c'est la mention 'Bing' accolée à l’icône de 'Yahoo'... Il y a manifestement un problème à ce niveau là... Il serait peut-être nécessaire de réinitialiser IE11. Pour ce faire, dans les 'Options', 'Options Internet', onglet 'Avancé', cliquer sur réinitialiser et suivre les indications. Après redémarrage, relancer IE et le configurer comme je te l'ai indiqué. Maintenant, avec Windows 10 je ne saurais dire s'il n'y a pas ailleurs une autre fonction à désactiver... Cet O.S est tellement intrusif, s'il est mal configuré, il faudrait voir quelqu'un qui utilise Windows 10 ET IE11, il pourrait peut-être te donner plus d'indications. Le paramétrage que je t'ai indiqué fonctionne parfaitement sous Windows 7 Home Premium SP1 x64, j'ai testé avec les indications que tu as données, notamment la saisie semi-automatique.. @ plus

Re, Excuses-moi, j'ai voulu dire 'Module de recherche utilisé par défaut' Ouvrir IE11, cliquer sur 'Options' (La roue dentée), sélectionner 'Gérer les modules complémentaires', dans la fenêtre des modules qui s'ouvre, sélectionner, (Partie de gauche) 'Moteurs de recherche' sélectionner le moteur de recherche annoté 'Par défaut', et, dans le bas de la page, cliquer sur les deux phrases surlignées 'Désactiver les suggestions' et 'Désactiver le résultat principal dans la barre d'adresse'. Laisser coché 'Rechercher dans la barre d'adresses et dans la zone de recherche du nouvel onglet' Je viens de faire le test et ça fonctionne parfaitement comme ça.. (Je n'utilise jamais IE11, raison pour laquelle je n'ai même pas cherché à remplacer le moteur de recherche 'Bing'). Je poste 2 captures d'écran pour plus de clarté. @ plus

Oui,d'accord Mais dans Firefox, la barre d'adresse sert de plus en plus à suggérer des liens, Il est donc nécessaire de faire la manipulation indiquée pour ne plus voir ces suggestions, de plus, sur IE11 aussi il faut désactiver la fonction dans les options du module de recherche utilisé par défaut.