DK-

Pas si forte, puisque je ne trouve pas ce titre.

Bon anniversaire à @Phengizy !

Moué... Tu vas devoir t'excuser souvent, je pense... Le quoti devrait être plus complet et mieux illustré à partir de la semaine prochaine ! Pour les news du jour, pas de changement dans nos rangs, mais six zebs figurent au top ppd de l'AF : • Brunold n'est aujourd'hui « que » 4ème, derrière Doume, toTOW et CastorTroy. • Vedene toujours 6ème, encore derrière cduchat. • KewlCat est de retour dans le top30 ppd, au 24ème rang. • Pus' 14ème. • Zebulon84 18ème. • Longaripa 20ème. Voili voilou...

Bonjour Shoulla, ça faisait un bail ! As-tu remarqué ce que nous signalions il y a deux semaines ici (et page suivante) ? T'as un client qui plante ?

Je crois qu'en ce qui concerne les scores et nombre de wu, oui, ça vaudrait mieux... Mais il me semble qu'il persiste des trucs aussi bizarres depuis cette date, genre des points qui tombent sans augmentation du nombre de wu ni modif de la date de dernière activité : ptêt des points crédités très en retard ? Je n'ai pas d'exemple sous la main là tout de suite, mais j'ai un bon paquet de post-it à ranger un peu partout, je mettrai ça au clair la semaine prochaine.

Hi Notpa, Laisse-moi la journée pour pratiquer la v.1.3, et je te dis quoi ensuite.

Hello, Même si Kana en doute, je suis toujours dans la constitution des listes des miniteams... À cette occasion, je tombe sur pas mal d'anomalies dans mes tableurs, dont je cherche évidemment les raisons. Et pour certaines, je n'en trouve pas de mon côté ! Pour aujourd'hui, en voici quelques-unes. Il s'agit de 14 comptes inactifs pour lesquels le nombre de wu a pourtant changé (en plus ou en moins), et ceci sans modification de leurs points : À gauche en gris mon tableur, avec un relevé des pts et wu qui doit dater de l'automne 2017, et à droite en rose les valeurs correspondantes d'aujourd'hui. Note : mon « inactif été 2017 » signifie : plieur sans activité depuis le 07/07/2017. Cette date du 07/07/2017 est celle de mon premier enregistrement perso du team51.txt de Stanford. Concernant les team51.txt, je n'ai que des archives éparses pour les dates précédentes, ainsi que pour les quatre mois suivants (cependant j'ai bien les relevés quotidiens de JWhy du 13/11/2005 au 31/03/2010). À partir du 11/11/2017, je dispose de tous les team51.txt quotidiens, grâce au DK_proof de Kana, sauf évidement quand Stanford n'en a pas fourni, par ex. pour les 20 et 21 octobre 2018. ► Voici mes observations pour les 10 premiers, ceux qui ont perdu des wu (38 wu en tout) : Pour chacun, la perte a eu lieu entre le 19 et le 22 octobre 2018, donc lors de la grosse màj de Stanford qui a supprimé tous les comptes à 0 pts, et renommé plus d'un millier d'autres. → Mettons que Stanford leur ait retiré des wu qui ne valaient rien. Mais je trouve très surprenant que seuls 10 plieurs sur plus de 18 000 soient concernés par des wu foireuses... ► Et pour les quatre derniers, ceux qui ont gagné des wu (24 wu en tout) : Pour les deux du milieu, je ne dispose pas de suffisamment de relevés dans les périodes concernées pour préciser davantage la date de leur modification. → Alors là, je ne m'explique pas du tout pourquoi Stanford leur a crédité des wu à 0 points, qui n'ont de plus pas été annulées par la màj d'octobre 2018... Qu'en pensez-vous ?

Quoi de neuf aujourd'hui ? • Brunold 4ème AF, est toujours 3ème ppd de l'AF , juste derrière Doume et toTOW. • Vedene, 29ème AF, se classe 6ème ppd de l'AF, derrière CastorTroy et cduchat. • Pus', 47ème AF, est 16ème ppd. • Zebulon84, 59ème AF, est 18ème ppd. • Au rang 130, Longaripa, 25ème ppd de l'AF, a dépassé les 14 Mpts. • Shoulla récupère sa 132ème place AF en doublant tycoz35. • Et un chouïa plus bas dans le classement, à la 1055ème position, MagicTonton, qui vient magistralement de franchir les 300 kpts, a gagné 5 places à l'AF en doublant des inactifs, même s'il s'est fait passer par un Michelterrine en grande forme. • Et notre squatteur préféré est de retour dans les kanastats, à la 326ème place de l'AF !

Bonsoir à tous, désolée pour le retard. J'l'avais bien dit, que ça n'allait pas être si simple... Alors pour résumer... 1. J'ai l'intention de rédiger sur Zeb un post quotidien relatant les divers petits évènements concernant la zebteam, et je souhaite aussi pouvoir indiquer sur le forum de l'AF les évènements majeurs qui concernent l'ensemble de la team 51 (dont : seuils de pts ou wu et arrivée de nouveaux plieurs ; et d'autres encore dont il faut que j'affine la méthodologie). 2. Depuis 2 ans, je cherche à rédiger des résumés des années précédentes, par exemple mois par mois (ou par tranches un peu plus grandes), autant en ce qui concerne les zebs et la zebteam que l'ensemble des plieurs de l'AF, les miniteams et la team 51 par rapport aux autres... Compte tenu des infos à ma disposition, ces résumés seront principalement basés sur les txt de la team51. Puisque vous êtes deux à avoir répondu à ma demande de traitement de ces team51.txt, je pense que je vais garder les deux options. Pas en parallèle mais en exploitant au mieux leurs différences ! Pour le point (1), c'est-à-dire mes posts qui vont concerner des jours à venir, le script de Nthor me semble tout à fait convenable. Il a déjà fait ses preuves et je pense qu'il pourrait même s'étoffer (genre : repérer le retour de plieurs classés-actifs-mais-en-fait-inactifs-depuis-plus d'un-mois ) vu que son dev est assez docile ! Pour le point (2), c'est-à-dire mes résumés des archives concernant des jours passés, ben... je compte bien sur le soft de Notpa pour m'aider à en extraire les événements pertinents, puisque là je peux choisir les txt concernés, y compris parmi des mois ou années antérieurs. Du coup, Notpa : fais au mieux, ne te casse pas la tête avec ces dépassements sans modification de rang, et je me débrouillerai avec les résultats !

125 : 1. ice ink 2. caille 3. meuh 4. para ← subdivision non décimale tombée en désuétude de la livre ottomane (Wikipedia) 5. envers de deux noix de cajou, ou d'un anarcadier = ?? i think i'm parakekchoz...

J'ai promis, je ne vais quand même pas bûcher...

Tout à fait. Merci

Nan, trop tard : je boude... (et surtout, je vais dormir !) On est quittes si tu babysittes Notpa demain matin...

Bravo, jsuis carrément au chômage technique en attendant qu'un modo déplace ton < censuré > de post (et aussi celui où je t'engueule !). Ça va te coûter cher, très cher...

@Dylav : j'ai besoin d'un service dans le topic l'Actu. Je te laisse la bûche en échange...

Et toc !

Encore là, ce Tigre ?

Si je dis que ça faisait longtemps que celle-là, tu ne l'avais pas sortie, tu vas même pouvoir la remettre !

Pff, laisse-moi finir d'éditer ! Et pis, en plus : Gros malin, comment je fais maintenant pour décaler le contenu de mes posts, hein ? Et pour répondre à ta question, oui, c'est le bilan 2018 (pour le topic principal) et il y a deux autres bilans (2004-2016 et 2017) récemment insérés dans des posts précédents, en attendant celui de 2019 le 1er janvier. Yapluka solliciter un modo pour splitter ces deux posts dans le topic folding habituel ! Au hasard, @Dylav ?

► Bilan des posteurs dans le topic en 2018 : repères 2018 : janvier • février • mars • avril • mai • juin • juillet • août • septembre • octobre • novembre • décembre nb total de posts 2018 = 718 nb total de posts 2004-2018 = 14023 bilan précédent (2017) : ici AMD_RyzenX 17 posts du 03/01 au 27/03 total = 94 anthome_vedene 7 posts du 25/03 au 16/11 total = 396 brunold 38 posts du 01/01 au 29/10 total = 65 Bull45 6 posts du 25/02 au 28/02 total = 1031 DAVY 1 post le 18/05 total = 142 DK- 165 posts du 02/01 au 29/12 total = 1531 Dylav 12 posts du 02/01 au 29/12 total = 73 fantassin-06 38 posts du 23/06 au 16/07 total = 38 focky 25 posts du 04/01 au 06/12 total = 119 GaëtanGamer 2 posts du 25/04 au 04/05 total = 142 hamagil 4 posts du 05/11 au 07/11 total = 388 job31 8 posts du 17/03 au 16/12 total = 8 ju&ges (sous JuéGes et ju&ges) 111 posts du 01/01 au 18/12 total = 995 Kana-chan 41 posts du 03/01 au 28/12 total = 87 lulupcf 2 posts du 17/06 au 18/06 total = 2 molasses 5 posts du 06/10 au 08/10 total = 5 NIKOSIX (en invité) 3 posts du 28/05 au 29/05 total = 426 Notpa 11 posts du 17/03 au 17/12 total = 23 nthor 121 posts du 02/01 au 26/12 total = 174 pustelnik 62 posts du 10/03 au 08/10 total = 62 ricou33 20 posts du 23/01 au 25/03 total = 128 Tonton 13 posts du 01/01 au 27/08 total = 15 Zebulon.fr_Nicolas 6 posts du 13/01 au 26/01 total = 200

Et voilà ! • Longaripa est désormais 130ème AF et 16ème zeb : il vient de dépasser un inactif et tycoz35 (non-associé, en pause depuis début septembre), et surtout notre Shoulla, qu'il relègue à la 133ème place de l'AF. • Au 567ème rang AF, Nicolas, en pause ? depuis le 14/08, recule aussi au classement AF, dépassé par PPC_TANGO. • Et Tonton poursuit son irrésistible ascension vers les sommets ('fin pour l'instant, surtout vers le top1000 de l'AF) en pulvérisant une douzaine d'inactifs...

Vu. Je regarde ça plus en détail demain midi.

Je te réponds rapidement, au besoin on en reparle demain ou plus tard. 1. L'affichage du signe + n'est pas vraiment indispensable, je veux simplement que le signe – soit réservé aux descentes dans le classement. 2. Ok (mais à mon avis, ça ne va pas être si simple...) 3. Je t'explique demain pour les dépassements de paliers pts et wu. 4. Il me semble que si je commence par rentrer le fichier du 31/08/2018, puis celui du 30/09/2018, je vais bien avoir les événements du mois de septembre 2018, non ? Bouton « Suivants ». Ok, comme tuv'.

En relisant plus attentivement ton dernier post : Parfait ! Cela correspond au test Prod ≠ 0 Hélas si, et même bien davantage ! À cause de ces ex-æquos dont je parle au post précédent.

Bonsoir Notpa, Désolée, journée chargée, j'arrive à peine. Je te répondrai plus précisément demain, aussi bien à propos de ta v.1.3 (me faut le temps de la tester, mais ça devrait rouler ! ) que ta proposition sur les variations de rang des plieurs (là, je sens qu'il va me falloir te rédiger un pavé...) Déjà quelques petites remarques : 1. Je préférerais que les montées dans le classement (Gain colorié en rouge dans ta capture ci-dessus) apparaissent avec le signe positif (ou plus précisément, pas de signe du tout), et que, au contraire, les baisses (Gain en bleu) soient affectées du signe négatif. Je pense que ce n'est pas trop compliqué, il s'agit juste de remplacer Pos(j) - Pos(j-1) par son opposé : Pos(j-1) - Pos(j). 2. Parmi les variations de position, certaines ne sont dues qu'à un tri de Stanford différent d'un jour à l'autre entre des comptes ex-æquos en points. Celles-ci sont très nombreuses (plusieurs centaines chaque jour !) et ne nous intéressent absolument pas. Je te linke ici les messages du topic Stats où on en a parlé avec Nthor, et je tâcherai d'expliciter davantage demain si ça n'est pas clair. En gros, je pense qu'il s'agit de tester : - pour ceux qui montent dans le classement : si leur production est bien non nulle càd Points(j) - Points(j-1) > 0 - pour ceux qui descendent : s'ils descendent bien seulement parce qu'ils sont doublés par un (ou des) plieur(s) à production non nulle. Remarque : Tu pourras observer ici et là que Nthor et son Python obtiennent un très bon résultat dans la même démarche, mais uniquement pour une comparaison de deux fichiers consécutifs ET à venir. Du coup je compte vraiment sur ton Kanabis pour comparer moi-même d'anciens fichiers, ou deux fichiers non consécutifs... en choisissant les actifs concernés. 3. Il restera les dépassements de paliers (points et wu) à coder, mais on verra ça après.