Seiju

Faut aller dans les Nightly builds : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/ Tu as une version qui est faite tous les jours ou presque et qui reflette l'état de developpement actuel. Elles sont sensées être moins stables que les Releases mais pour l'instant j'ai pas eu de problème avec. Seiju

bizarre ca mais peut-être que les options ont changées entre 98 et Me. Ouvre une fenetre de commande MSDOS et tapes : deltree /? Tu auras alors l'ensemble des options de deltree et certainement celle qui permet la suppression sans confirmation. Seiju

T'as du te planter car certe les sources sont disponibles mais tu as aussi des versions compilées. Je te conseille si tu veux, de prendre plutot un kit Apache/PhP/MySQL et d'utiliser ce que tu veux dedans. Ca permet d'avoir un Apache qui est configuré et de ne pas a se prendre la tête quand on ne connait pas. Même si aprés on veut faire des modif, on a au moins une solution qui fonctionne de base. Par exemple, il y a EasyPhP que tu peux trouver ici : http://www.easyphp.org/ Seiju

Oui en effet, 600W, ca doit aller Ben je ne sais pas, peut-être un problème de faux contact sur le connecteur du cable d'alim ou celui sur ton DD. Si tu le debranches et le rebranche pour que ca fontionne, je ne vois que ca. Seiju

Tu as essayé d'installer le Service Pack 2 pour 2k ? Sinon, la knowledge database de Kro. Il y a peut-être un indice...

koatler : dans la ligne du deltree, ajoute un /Y normalement ca evitera les confirmations. Pour que la fenetre se ferme aprés l'execution, tu vas dans les propriétés du .BAT ou du raccourcis que tu as créé pour le lancer et dans l'onglet programme. Tu as une case à cocher Fermer en Quittant. Seiju

Pour l'ACPI, tu as une definition ici Sinon, et si tu es sous 98Se, t'as installé le patch pour le shutdown ? Tu peux le trouver sur le site de Zebulon, rubrique Download. Seiju [ Ce Message a été édité par: Seiju le 2001-07-17 11:05 ]

je viens d'installer la Build ID: 2001071505 qui est donc d'hier et une grosse partie des problèmes de TEXTAREA sont résolus aussi Pour la rapidité, je n'ai pas essayé assez Opera pour comparer, mais il est reconnu que le moteur Gecko sur lequel Mozilla repose est un moteur trés rapide (voire le plus rapide existant). En tout cas, Mozilla est sans problème plus rapide que IE 5.5 J'ai Mozilla sur un P2 400 chez moi et IE 5.5 sur un P3 500 au boulot et j'ai installé Mozilla car j'en avais marre d'IE qui se trainait. Seiju

Justement Proton, c'est peut-être ton deuxième disque qui n'a pas le temps de demarrer et qui est dans un etat non prévu lors du démarrage. Du coup, le controleur se sent mal et tu ne peux plus booter. As tu essayé de detecter tes disques dans le bios au lieu de les laisser en autodetect ? Pour l'alim, je pensais à un problème d'alim trop faible qui ferait que l'un ou plusieurs de tes peripheriques ne seraient plus alimentés correctement au boot. Comme c'est là que les disques tirent le plus sur l'alim, ca peut expliquer. Ca expliquerai aussi que lorsque tu enlèves un disque, le problème disparait. Seiju

Je te conseille plutot d'utiliser les profils matériels de windoz. Tu te fais un profil pour le boulot et un autre pour chez toi et tu choisis celle que tu veux au boot de ton micro. Pour ca, c'est dans Panneau de configuration->systeme Pour la suite, ca depend de ton systeme d'exploitation. Seiju

Tu n'aurais pas un problème de temps d'initialisation des HDs ? Dans le bios, tu dois avoir une fonction pour avoir un temps d'attente au demarrage de la machine pour que les disques aient le temps de s'initialiser et ainsi d'être reconnus. Tu as peut-être aussi un problème d'alimentation ? Seiju

Comme TheClem pour le client Mail et News de Mozilla. Lents et vraiment mauvais

Ruddy-charles " Mais arretez avec vos c'est qui le meilleure c'est qui le pas beau vous devez comprendre qu'une defragmentation est basée sur un algorithme mateux un point c'est tout .... " c'est ca que t'appelle une reponse ? Au fait, je l'attend ton algo matheux pour le defrag. Parce que jouer sur les mots tu sais, mais quand il faut prouver ce que tu dis, t'as toujours beaucoup plus de mal on dirait. ----------------- "Seiju tu veus que je t'envois tous les posts de remerciement qu'on m'adresse en private pour me remercier de mes astuces ?... " C'est ce qu'on appelle de la modestie je crois... ----------------- En tout cas, dire que tous les logiciels de defrag sont les mêmes (car c'est bien ce que tu dis, non ?) c'est aussi imbecile que de dire que Windoz et Linux sont la même chose. Ce sont bien 2 OS, non ? Alors si on ne peut pas comparer les logiciels de defrag, pourquoi pourrait-on comparer les OS ? T'es vraiment bizarre toi. Pour chaque fonctionnalité d'un soft, il y a souvent plusieurs de facons de le faire et donc il y a plusieurs algos qui arrivent au meme résultat. Le tout est de choisir la plus adaptée et la plus performante pour le cas précis dans lequel on se trouve. C'est dans ces choix, ainsi que dans la qualité de la realisation et les choix techniques et technologiques utilisés que tu trouves la difference de rapidité, efficacité, fiabilité entre differents softs qui sont cencés faire la même chose. Seiju qui attend que l'autre zouave, pour une fois, prouve ses affirmations.

Pareil que Reika2000

TheClem : oui Mozilla est excellent et plante beaucoup moins que IE et Netscape 4.7. Depuis 1 mois que je l'utilise, j'ai pas planté plus d'une fois. Pas mal pour une Beta. Par contre, j'ai kkes remarques sur ce que tu dis : "livré avec un theme à la netscape et un theme moderne mais d'autres sont disponibles" pour les autres themes, faites gaffes, ca fait planter Mozilla car ils sont prévus pour une version antérieure. Et Mozilla n'est pas parfait et certains bugs agacants subsistent comme la gestion de la saisie dans les TEXTAREA. Seiju

+++Athanor+++ Pour la 150000eme fois sur ce forum, Win 98 peut gérer jusqu'à 768Mo de RAM comme Me. La seule différence, c'est qu'il ne la gère pas d'un seul block mais en blocks de 128Mo. L'OpenGL sous NT/2k est bien plus performant que sous 9X/Me. Encore faut-il avoir les drivers adequat pour que ca fonctionne. Le problème est que certains constructeurs se focalisent sur 9X au detriment de 2k pour les drivers. Seiju

ruddy-charles Je ne veux pas m'embrouiller avec toi mais je trouve quand meme que ce que tu dis est ridicule. Dire qu'il n'y a qu'un seul algo possible pour faire du defrag c'est comme dire qu'il n'existe qu'un seul algo pour faire un systeme d'exploitation. Dans ce cas, tu ne peux plus rien comparer et on arrete tout de suite car Windoz c'est la même chose que Linux qui est la meme chose que BeOS qui est aussi la meme chose que OS/2 qui est la même chose que AIX... On peut meme dire que algorithmiquement parlant, un processeur c'est un processeur, alors un 8086 c'est la meme chose qu'un Alpha ou qu'un R3000. Tout depend à quel niveau on se place. D'aprés ce que je comprend, dans ce que tu dis, tu penses que la degragmentation est un algo unique kksoit ce qu'il y a à defragmenter. Et tu meles Unix à ca en plus. Marrant vu que les systemes de fichiers Unix sont totalement différents avec leurs inodes d'un systeme de fichier FAT ou NTFS. J'aimerai bien te voir developper un logiciel de defrag, je crois qu'on pourrait rigoler 5 minutes. Dans tous les cas, je ne vois pas ce que faisait ta remarque suffisante, hors de propos et denuée de sens sur de la comparaison de logiciels. Tu as peur d'embrouiller qui, au fait ? Tu penses que les participants de ce forum sont trop cons pour comprendre ce que tu veux dire ? Ce n'est pas la modestie qui t'etouffe, le problème c'est que la supériorité intellectuelle dont tu te sens investi n'existe que dans tes rêves et ne t'amène qu'a raconter des conneries que tu ne peux justifier. Comme d'habitude. Alors aprés tu nous sort ta science sur les systemes de fichier Unix mais tu n'expliques rien. Montre que tu es autre chose qu'un pedant et, pour une fois, expose ici tes idées de facon claire et précise. Ca ne doit pas être trop difficile pour toi, si ? je trouve ta remarque : "On va pas les embrouillés si ?????" trés insultante pour les participants à ce forum. Seiju

ruddy-charles Désolé de te decevoir mais je ne vois pas en quoi une defragmentation de disque est un algo mathematique unique. Déjà, c'est un processus iteratif qui ferait plus appel à un automate qu'a une formule mathématique. Mais même si c'était le cas, ca n'empêche pas que le codage d'une formule mathematique peut s'effectuer de plusieurs facons differentes avec un rendu identique mais un cheminement et une complexité différente. Ca s'appelle l'optimisation. Par exemple, pour calculer les N decimales de PI, il existe plusieurs algos pour le faire et meme si on se focalise sur 1 seul algo, des optimisations peuvent augmenter les performances de telle ou telle code permettant de le faire. Ensuite, il existe plusieurs algos possibles pour faire une defragmentation de disque. Comme il existe plusieurs algos possibles pour trier une liste de noms par ordre alphabetique ou tout autre chose. Il faut savoir aussi que pour une defrag, tu as des fonctionnalités qui ne sont présentes que sur certains logiciels et pas d'autres. Par exemple, si tu prends Norton Speed Disk par rapport au Defrag de 98. SD permet des choses qui ne sont pas possibles avec Defrag. Par exemple : - empecher le deplacement et la defrag de certains fichiers ou certains types de fichiers - defragmenter les fichiers systemes et en lecture seule - defragmenter le swap de windoz - mettre à 0 l'espace vide du disque pour des raisons de sécurité. - demander le positionnement de certains fichiers en debut ou fin de disque - il est plus rapide - ne pas recommencer à 0 si le swap de win est modifié. Ca en fait donc un produit qui est de meilleure qualité que le defrag de windoz par ces options (jugement qualitatif du produit) et sa rapidité (jugement quantitatif du produit). On peut ajouter que si tu regardes travailler les 2 defragmenteurs, tu verras qu'ils ont un cheminement qui n'est pas le meme pour regrouper les blocs de fichiers et faire de la place pour ranger les fichiers defragmentés. Ca prouve que les algos utilisés sont différents, meme si le résultat est trés proche. Seiju [ Ce Message a été édité par: Seiju le 2001-07-16 00:39 ]

heuuu dans ta config y a pas : - de ram - de HD - de carte video - d'ecran C'est normal ? Poue le prix ca ne m'étonne pas mais c'est vraiment ce que tu cherches ? Seiju

Le pb c'est que tu n'as que des CDs sur ta chaines, et certains lecteurs n'ont qu'une terminaison passive au contraire des HDs qui sont tous en terminaisons actives. Si tu as des problèmes de temps de reconnaissance, tu inverses les IDs du graveur et du DVD et tu mets la terminaison sur le graveur. Ca peut fonctionner mieux. Autre chose, tu ne touches pas à l'ID de l'Host Adapter car il est mis sur l'ID prioritaire de ta carte et il faut absoluement qu'il y soit. Seiju [ Ce Message a été édité par: Seiju le 2001-07-14 00:20 ]

Tu es sur que tes videos sont valides ? Si c'est le cas reinstalle le media player de windoz ou un autre soft qui joue les MPEGs. Essayes GDivX si tu veux, c'est un player qui mange moins de ressources que le MP. Seiju

C'est certainement le logiciel qui est utilisé pour lire par defaut les mpegs sur ta machine qui n'est pas bon. Sur un fichier MPEG, tu fais [maj]+[click souris droit]. Ca ouvre le menu contextuel et tu dois avoir "Ouvrir Avec ...". Dans la liste tu choisis "mplayer2" et tu coches "toujours utiliser ce programme pour ouvrir ce type de fichiers" Ca devrait fonctionner mieux comme ca. Seiju

Host adapter ca correspond à ta carte qui est aussi sur la chaine SCSI. Pour ajouter ton DVD sur la chaine, il faut : - enlève la terminaison du graveur (switch à l'arriere du graveur) - met la terminaison sur le lecteur DVD - met ton graveur en ID 0 et ton DVD en ID 1. Normalement le Host Adapter doit etre en 7. Tu boots et c'est bon. Vérifies aussi à l'arrière du DVD que la parité est activée. C'est le cas par defaut mais on ne sait jamais. Seiju

Ben déjà tu as [ctrl]+N qui permet d'ouvrir une nouvelle fenetre à partir de la 1ere. Ton icone c'est quoi ? Une URL ? Si c'est le cas, tu double click dessus aprés avoir fait [ctrl]+N, ca s'ouvrira automatiquement. Seiju