Greywolf

et si on crée une règle dans ZA pour masquer le port 135, ça fait pas le même effet?

Bon, le flag bootable est sur la partition /dev/sda2 qui est de type FAT16 ta partition windows est /dev/sda3 Linux est installé sur /dev/sdb Ton copain a installé lilo dans le MBR? sous backtrack, dans la fenêtre d'invite de commandes, tape kate /etc/lilo.conf ça va lancer l'éditeur de texte de KDE et ouvrir le fichier de configuration de lilo qu'y-a-t-il à la ligne boot= et à la/les section(s) other=... si ça se trouve, il suffit de modifier la ligne Other qui va bien en lui indiquant /dev/sda3 au lieu de /dev/sda2 /!\ Toute modification du fichier lilo.conf ne peut s'effectuer qu'en utilisateur root (login: root pass: toor normalement) et lilo doit être lancé ensuite toujours en tant que root lilo -v

euh.. je transfère dans JRAD ? tu as regardé du côté d'espeak et de ses librairies?

tu n'as manifestement pas saisi les 2 mots du captcha

mount -t nfs <adresse_IP_de_mandrivalinux2>:/home/alexandre /media/alexandre tu peux saisir la correspondance adresse IP <-> nom d'hôte dans le fichier /etc/hosts de chaque PC (ça t'évitera d'installer un serveur DNS ou avahi)

L'un de ces 3 services ne serait-il pas démarré ou n'arriverait-il pas à démarrer? si oui, vérifie que les pilotes suivants sont bien présents dans c:\windos\system32\drivers afd.sys tcpip.sys netbt.sys Si les fichiers ne sont pas présents, il faudra les restaurer à partir de ton CD windows ou du répertoire i386 des ServicesPacks installés

que contient le fichier /etc/hosts ? si tu montes le partage NFS en spécifiant l'adresse IP de mandrivalinux-2, cela fonctionne-t-il?

c'est dans les propriétés de connexion au réseau sans fil quand tu choisis WEP comme encryption

Sous Vista, le service client DHCP dépend du service "Service Interface du magasin Réseau". Quel est l'état de ce dernier? Si ce service n'existe pas sous XP, quels sont les services listés dans l'onglet dépendance des propriétés du service "Client DHCP"?

non, pas forcément. Il faut t'en assurer (ou essayer les 2 modes depuis ton PC)

le mode d'authentification WEP de ton routeur est ouvert ou partagé?

- prévenir l'hébergeur que le serveur a été hacké d'une manière ou d'une autre (Iframe injection sur ton site): site de blogs ou de CMS faillibles non mis à jour, virus sur ton PC ayant permis la récupération des mots de passe,... - modifier ou faire modifier tous tes mots de passe FTP/SSH/MySQL/htaccess (vérifier que ton PC est sain avant) - vérifier les droits sur les fichiers de ton site (ou mieux les remplacer par la version miroir saine que tu conserves chez toi pour tes tests avant mise à jour) //edit: un peu de lecture (source à vérifier et croiser les info quand même) http://www.tommyknocker.ovh.org/spip.php?article41

Pour peu que le serveur DHCP soit activé sur la freebox et que le PC soit en otention automatique d'adresse IP 1/ essayer sans encryption 2/ essayer avec encryption avec une clé la plus simple possible (pour éviter les erreurs de frappe) 3/ retenter avec la clé en faisant attention aux erreurs de recopie

c'est pas plutôt 1 kB = 1 ko = 8kb ? kB : kilobyte ko : kilooctet kb : kilobit

Salut Berfizan, Content Management System = Système de Gestion de Contenu non?

pas forcément, arpspoof peut uniquement cibler certaines machines du réseau (ce qui fait que l'on détourne uniquement le flux réseau d'une machine en particulier et non pas l'intégralité du réseau => ou comment se faire un DoS sur soi même) tu as essayé http://coffer.com/mac_find/ ?

oui, l'envoi massif de deauth est une technique pour forcer la réassociation des clients légitimes et obtenir la négociation WPA. Ensuite, en effet c'est du brute force en mode déconnecté pour tenter d'obtenir la clé WPA. Quant à l'adresse MAC, elle est facilement spoofable pour faire croire à la livebox qu'on est un client légitime (y'a même des trucs automatiques pour faire de l'ARP poisoning et rediriger le trafic par chez soi) Des Live CD tout-en-un permettent de faire ça, même sans connaissance particulière...

tu as essayé de forcer la vitesse de ta carte en 100Mbps sous XP?

doublon http://forum.zebulon.fr/rapport-hijackthis...view=getnewpost

Tu as des restes d'une suite Norton qui peuvent potentiellement induire ce bazar Télécharge Norton removal tools et enlève tout ça http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER...050414110429924 Avast n'est pas au top ces derniers temps, Cf http://forum.zebulon.fr/comparatif-avast-v...ir-t123053.html

ton routeur fait serveur DNS (ou relai)? si oui, il faut autoriser les requêtes DNS en INPUT sur ton routeur. quelle est la configuration attribuée à tes postes par ton serveur DHCP?

non, un ping est un type de sonde réseau Pour vivre heureux, vivons caché dis-t-on. Le pare-feu, en réalisant cette entorse aux RFC, fait que le système qu'il protège est "invisible" depuis l'internet (pour peu qu'il soit correctement configuré et exempt de failles logicielles) Tous les ports testés par le test de zebulon sont masqués, c'est déjà pas mal (et souvent suffisant pour un PC n'offrant aucun service => principe de la moindre surface d'attaque potentielle)

les ports testés sont des ports génériques correspondant à certains services pouvant être offert par un ordinateur. Le test de sécurité de zebulon évalue certains de ces ports (mais pas l'intégralité des 65536 ports de communication) un port ouvert signifie que le système testé dispose du service qui écoute en standard sur ce port et qu'il est accessible de l'extérieur (du point de vue TCP) un port fermé signifie que le système testé n'offre pas de service et que, conformément aux standards de l'internet, le système répond à la sonde. un port masqué signifie qu'un élément filtrant tel qu'un pare-feu bloque les sondes et ne permet pas au système de répondre à celles-ci (causant ainsi une entorse aux règles de l'internet)

=si(exact(C1;F1);"pareil";pas pareil") ne fonctionne pas?

un faux-positif, cf la FAQ How accurate is chkproc? If you run chkproc on a server that runs lots of short time processes it could report some false positives. chkproc compares the ps output with the /proc contents. If processes are created/killed during this operation chkproc could point out these PIDs as suspicious