se proteger faces aux menaces du web?

[champciaux]

Comment se protéger face aux virus, trojan, dialers, spywares, cheval de troie, pirates ….

Aujourd huit un seul antivirus ne suffit pas devant ces menaces émergeantes, de plus que vaut votre antivirus car ils sont loints de tous se valoir certains sont de vrai passoires.Il faut aussi savoir que selon les antivirus les mises a jours sont plus ou moins complètes.De plus votre antivirus doit avoir une protection en temps réelle sinon tous sera sur votre ordinateur.

Il vous faut également un anti spywares (logiciel espion) car ce sont l une des menaces émergeantes car en effet ces logiciels espionne votre vie privée et cela de façon légale.

Pour en savoir plus et pour télécharger les meilleurs logiciels de protection visiter :

http://bastiensecurit.fr.monsite.orange.fr

pour en savoir plus visiter ce site!!!

Modifié le 13 juillet 2007 par champciaux

[Sacles]

Bonjour,

 

1/ Dans ton lien, proposer ZA gratuit qui est un des plus mauvais pare-feux bidirectionnels (pour le contrôle des flux sortants), ne laisse pas préjuger favorablement du reste.

 

http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php

 

http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php

 

2/ De plus, les téléchargements ne sont pas proposés sur le site des éditeurs: 2e mauvais point.

 

3/ Que représentent les pourcentages à côté des noms de la page Antivirus (certains ne sont pas des AV)? D'où vient ce classement?

 

Salut.

Modifié le 13 juillet 2007 par Sacles

[Vercingétorix II]

Salut,

Vu que c'est ton premier message, je peux supposer que tu fais de la pub pour ton site.

[Sacles]

Re,

 

Vu que c'est ton premier message, je peux supposer que tu fais de la pub pour ton site.

C'était aussi mon hypothèse.

 

Salut.

[thorgal]

Ha oui, vous aussi ?

 

[Malekal_morte]

Salut,

 

Hummmmmmm...

Trouvé sur ce site...

 

CLASSEMENT

1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.390- 99.46%

Kaspersky 2006 beta version 6.0.15.222- 99.46%

2. F-Secure 2006 version 6.10. - 96.92%

3. NOD 32 - 96.62%

4. eScan Virus Control version 2.6.522.9 - 95.21%

5. McAfee version 10.0.27 - 94.80%

6. BitDefender version 9 - 90.75%

7. Avast 4.7 version 1.0- 88.79%

8. AntiVir Personal version 6.32.00.51 - 86.55%

 

Il vient d'où ce comparatif ? C'est toi qui l'as fait ?

Si ça vient de qq part, faut mettre la source.

 

Je m'interroge réellement sur la qualité de ce comparatif.

F-Secure en seconde position hummm mouais.

McAfee devant BitDefender & Antivir... mouais mouais mouais.

 

Mais surtout Avast! devant Antivir là... vraiment.... faut pas déconner

 

Les tests on etaient effectuaient avec 135 faux virus et le test EICAR

 

Super 135 virus ! ....

c'est représentatif de quedalle!

 

Encore un comparatif qui va faire penser à monsieur tout le monde qu'Avast! est un antivirus gratuit efficace alors que pour moi il laisse plus qu'à désirer !

Voir : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123053

[sogno]

1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.390- 99.46%

Kaspersky 2006 beta version 6.0.15.222- 99.46%

2. F-Secure 2006 version 6.10. - 96.92%

3. NOD 32 - 96.62%

4. eScan Virus Control version 2.6.522.9 - 95.21%

5. McAfee version 10.0.27 - 94.80%

6. BitDefender version 9 - 90.75%

7. Avast 4.7 version 1.0- 88.79%

8. AntiVir Personal version 6.32.00.51 - 86.55%

9. MKS_VIR 2005 - 86.16%

10. Norton Professional version 2006 - 85.17%

11. F-Prot version 3.16d - 84.96%

12. Dr. Web version 4.33 - 84.68%

13. Panda Titanium 2006 version 5.01.00 - 82.02%

14. Virus Chaser version 5.0a - 79.37%

15. AVG version 7.1.371 - 77.97%

16. PC-Cillin 2006 version 14.00.1341 - 77.84%

17. a squared - 76.93%

18. BullGuard version 6 - 74.02%

19. UNA version 1.83 - 69.83%

20. Norman version 5.83.07 - 69.13%

21. Sophos Sweep version 3.99 - 67.76%

22. VBA32 version 3.10.5 - 63.36%

23. Zondex Guard version 5.3.3 - 56.81%

24. Vexira 2005 version 5.001.32 - 51.62%

25. ClamWin version 0.87.1 - 48.45%

26. E-Trust version 7.0.6.7 - 47.84%

27. ZoneAlarm with VET Antivirus version 6.1.737.000 - 47.70%

28. Digital Patrol version 5.00.08 - 47.02%

29. Ewido version 3.5 - 46.31%

30. V3Pro 2004 - 44.16%

31. Solo 4.0 version 3.1.0 - 42.45%

32. Fire version 2.7 - 38.38%

33. Protector Plus version 7.2.H01 - 38.06%

34. A Squared Personal version 1.6 - 35.31%

35. Quick Heal version 8.00 - 33.76%

36. ViRobot Expert version 4.0 - 32.37%

37. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 26.45%

38. PC Door Guard version 4.2.0.35- 26.05%

39. Trojan Hunter version 4.2.908 - 11.53%

40. VirIT version 5.2.53 - 10.33%

41. Tauscan version 1.70.1414 - 7.21%

42. Trojan Remover version 6.4.4 - 7.19%

43. The Cleaner version 4.1.42.52 - 5.97%

44. CounterSpy version 1.5.82 - 5.87%

45. SpySweeper version 4.5.7.642 - 2.99%

46. IP Armor version 5.46.0703 - 2.46%

47. Hacker Eliminator version 1.2 - 1.77%

48. Spyware Doctor version 3.2.2.453 - 1.55%

49. Abacre 1.3 - 0.00%

50. SpyHunter 2.0 - 0.00%

Le 13/07/07

les test on etaient effectuaient avec 135 faux virus et le test EICAR TEST du niveau 1 a 14

 

Premièrement ça m'a fait penser aux tests effectués par virus.gr (présentation identique)... Et puis en regardant un peu plus attentivement on peut remarquer que ce test de juillet 2007 est effectué avec des versions parfois vieilles de plus de deux ans... "les test on etaient effectuaient avec 135 faux virus et le test EICAR TEST du niveau 1 a 14" en plus des fautes d'orthographes, l'échantillon n'est absolument pas représentatif des capacités de détection d'un antivirus. En bref je n'accorde aucun crédit à ces tests (encore moins qu'à Virus.gr et pourtant il fallait y aller ).

 

Conseiller Zone Alarm Free à l'heure actuelle est aberrant, il n'offre qu'un contrôle médiocre des communications sortantes et par ce fait ne justifie pas sa substitution au firewall de windows sp2 (protection entrante uniquement). Actuellement il existe d'excellentes alternatives gratuites: Comodo FW, Jetico 1.0 et... "PC-Tools Firewall pour les néophytes! (basé sur look'n'stop, j'obtiens des résultats leaktests différents de ceux affichés sur matousec...)".

 

Tout ça pour dire qu'à l'origine l'initiative était louable... Mais qu'au final elle risque d'orienter faussement un utilisateur quelconque vers des solutions de sécurité plus que douteuses.

[Sacles]

Bonjour,

 

Conseiller Zone Alarm Free à l'heure actuelle est aberrant, il n'offre qu'un contrôle médiocre des communications sortantes et par ce fait ne justifie pas sa substitution au firewall de windows sp2 (protection entrante uniquement).

Absolument d'accord avec toi.

 

Il est à noter que la version payante de ZA (ZA Pro) est tout à fait valable.

 

Salut.

Modifié le 16 juillet 2007 par Sacles

[Malekal_morte]

En plus...

44. CounterSpy version 1.5.82 - 5.87%

45. SpySweeper version 4.5.7.642 - 2.99%

[...]

48. Spyware Doctor version 3.2.2.453 - 1.55%

50. SpyHunter 2.0 - 0.00%

 

Je veux pas dire mais CounterSpy, SpySweeper et Spyware Doctor c'est pas les pires qu'on peut télécharger en matière d'efficacité.

C'est sûr que tester des Antispyware sur des Trojans/Backdoor, c'est pas le mieux.

Ca doit expliquer leur positions.

 

Quant à SpyHunter..

Je pense que tout le monde sait (sauf certaines sociétés d'informatique : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=125892 ).

Qu'il est plus ou moins considéré comme un rogue.

 

Le fait qu'il soit listé.. ça prouve encore le sérieux de ce test.

[Sacles]

Re,

 

Je veux pas dire mais CounterSpy, SpySweeper et Spyware Doctor c'est pas les pires qu'on peut télécharger en matière d'efficacité.

Comme je l'ai déjà signalé plus haut, ce classement mélange tout.

 

Que vient faire SpySweeper dans les antivirus? Je sais qu'il propose aussi un AV en option mais, à mon avis, c'est l'antispy qui est "testé" (testé avec de gros guillemets autour ).

 

Idem pour d'autres.

 

Salut.

Modifié le 16 juillet 2007 par Sacles