Zone Alarm où pas ?

[Mateo2225]

Up

[Mateo2225]

Salut,

 

Je ressort ce topic, car au bout de 1 mois je ne sais toujours pas me décider. Pour le moment j'ai gardé ZA free, mais j'en suis pas des plus convaincu et surtout, je bloque tout ce que je connait pas, et j'ai déjà lu sur ce forum que c'était pas plus sécuritaire de tout bloquer à tout va, que de ne pas avoir de pare-feu qui contrôle les sortis du PC.

 

Genre des fois j'ai un truc du genre explorer.exe, où alors dllhost... Quand je me retrouve devant ça, comment faire la différence entre un procéssus Windows qui essait de fonctionné et un malware ? D'ailleurs j'ai toujours pas compris pourquoi ZA bloqué des processus qui ne vont pas sur le net. Et pourtant il nous indique que ".....exe tente d'accéder à Internet" .

 

Bizarre, comment font ceux qui n'y connaissent rien ?

Modifié le 21 avril 2008 par Mateo2225

[dominiqd]

De toutes façons si tu es soucieux de la sécurité de tes données privées ZA est à éviter car il intègre ce que les chercheurs de Cryptome (agence spécialisée dans la recherche sur les activités de la célèbre agence gouvernementale outre-atlantique) appellent un 'remote admin facilities' au bénéfice de ladite agence.

 

Subject: NSA-affiliated IPs/DNS as of 19 Dec 2007 05:57hrsGMT

Date: Tue, 18 Dec 2007 23:40:38 -0700 (MST)

 

Just learned following within the past few days:

 

Certain privacy/full session SSL email hosting services have been purchased/changed operational control by NSA and affiliates within the past few months, through private intermediary entities.

 

Hushmail: now fully owned by private entity NSA affiliate; has had informal relationship with NSA for a number of years that effectively provided NSA with real time access to Hushmail's hosting servers.

 

Safe-mail.net: Israeli-based, ironically privately lauded by NSA and US military several years ago for its sound implementation of SendMail with SSL webmail GUI frontend. Now provides mail server info to NSA in real time.

 

Guardster.com (SSH/SSL proxy): NSA contractors have "bought" full access rights to Guardster servers a few days ago. Separate but related: faciliated port sniffing of hosting servers at Everyones Internet, on NSA affiliates' behalf, has been ongoing for a number of months now.

 

More info on industry Windows security software:

 

Zone Alarm, Symantec, MacAfee: All facilitate Microsoft's NSA-controlled remote admin access via IP/TCP ports 1024 through 1030; ie will allow access without security flag. Unknown whether or not software port forward routing by these same programs will defeat NSA access.

 

I will continue to provide more info on the above and related topics upon discovery.

[Sacles]

Bonjour,

 

De toutes façons si tu es soucieux de la sécurité de tes données privées ZA est à éviter car il intègre ce que les chercheurs de Cryptome (agence spécialisée dans la recherche sur les activités de la célèbre agence gouvernementale outre-atlantique) appellent un 'remote admin facilities' au bénéfice de ladite agence.

Agence qui est évidemment intéressée par la recette de la tarte aux fraises de ma grand-mère qui est dans Mes Documents.

 

Plus sérieusement, pourrais-tu citer tes sources?

 

Salut.

Modifié le 22 avril 2008 par Sacles

[dominiqd]

Hello,

 

Disons que je diffuse l'info pour tous ceux qui ne sont pas concernés par les tartes.

 

Des millions de personnes sont espionnées par la nsa chaque année dans le monde ainsi qu'aux states et particulièrement les "alliés européens" (l'affaire A.T &T dernièrement révélée a mis en lumière une pièce secrète occupée par les agents de la n.s.a. au sein même du siège de la société, salle à laquelle ils accédaient via empreintes biométriques et reconnaissance d'iris et vers laquelle l'entièreté du trafic U.S et international était redirigé depuis l'opérateur).

La collaboration active de Microsoft avec la n.s.a. depuis Windows 95 (c'est pas tout nouveau) celle d'Intel avec ses chips contenant des jeux d'instruction secrets, celle d'Ibm forcé d'utiliser exclusivement les OS de Redmond préalablement "sécurisés" par la n.s.a. pour développer ses produits ainsi que celle des principaux éditeurs de logiciels de sécurité américains dont et entre-autres Norton, ZoneAlarm, McAfee plus les messageries "sécurisées" citées ci-dessus ne sont plus un secret à l'heure actuelle.

 

Lors d'une récente conférence qui a fait grand bruit aux états-unis un célèbre cryptologue a révélé l'existence d'une troisième clé cachée dans Vista alors que deux seulement avaient été découvertes à ce jour ce qui a provoqué un certain émoi dans le public alors que le chief officer présent ce jour-là a du reconnaître qu'il n'avait jamais entendu parler de cette 3ème clé malgré la haute fonction qu'il occupe à la direction de Microsoft. L'affaire a été publiée sur le site de Bruce Schneier, cryptologue de renom ainsi que sur d'autres sites de sécurité informatique américains. Ce ne sont ici que les faits les plus récents mais les photos prises dans une base du réseau Echelon en Nouvelle-Zélande et publiées au milieu des années soixante montrant des agents secrets en train d'espionner les communications des satellites Intelsat tous plans ouverts à leurs côtés montre que les "bonnes habitudes" de nos amis anglo-saxons ne datent pas d'hier.

 

Il y a peu de temps deux ingénieurs télécom travaillant pour Vodafone en Italie et en Grèce ont été "retrouvés morts". Le point commun reliant ces deux ingénieurs c'est qu'ils avaient découvert un réseau d'écoutes particulièrement sophistiqué dans les centraux téléphoniques de la société qui espionnait des hommes politiques, des économistes, des artistes et des militants en faveur de la paix dans les deux pays respectifs. L'enquête menée en Italie a permis d'établir après étude des relevés fournis par Telecom Italia et après examen des concentrateurs d'origine Ericsson envoyés pour examen à la maison-mère que le réseau mis en place par ou avec l'aide de Vodafone l'était au profit de la CIA.

 

Il suffit de se rendre sur http://www.cryptome.org/ pour voir le nombre impressionnant de pages d'écoutes recueillies par la n.s.a (plus de cent millions de pages par an chaque année) pour se rendre compte que n'importe quel citoyen lambda dans le monde est susceptible d'intéresser la N.S.A. (qu'il apprécie les fraises ou les framboises).

 

Et que celui qui m'a répondu un jour en me disant de faire attention parce qu'ils étaient derrière les rideaux arrête de me faire sourire avec sa démagogie éculée qu'il sert à chaque fois de la même manière face à ce genre de faits (je lui conseille d'utiliser ZoneAlarm ou Norton comme pare-feu pour protéger ses précieuses parties de jeu très longtemps) il est vrai qu'on ne doit pas avoir les mêmes préoccupations...

 

 

D.

[jacmanou]

Ah... Big Brother...

[Sacles]

Re,

 

Celui qui te marque le plus à la culotte, c'est ton FAI, pas la NSA et cela, quel que soit ton pare-feu.

 

Mais cela, peu de personnes s'en préoccupent.

 

Salut.

Modifié le 22 avril 2008 par Sacles

[Mateo2225]

Bon je vais être un peu plus clair : Si je veux un pare-feu qui contrôle les sortis, c'est seulement car certains programmes qui pourraient s'avérer "malicieux" peuvent (sans pare-feu) communiquer vers l'internet. C'est tout.

 

Sacles : Quel pare-feu utilises-tu ?

Modifié le 22 avril 2008 par Mateo2225

[Sacles]

Re,

 

Look 'n' Stop (payant).

 

Salut.

Modifié le 22 avril 2008 par Sacles

[Mateo2225]

Donc en fait en gratuit et en français, il y à uniquement ZA ?