N'essaye pas, Linux c'est merdique !

[gibé]

Contrairement à certains ici, j'ai tendance à penser que la plupart des utilisateurs de PC qui viennent demander des conseils pour mettre les mains dans le cambouis sont aptes à essayer Linux et à pouvoir enfin comparer et faire librement un choix.

 

D'autres pensent que leurs congénères sont trop stupides et ne peuvent qu'être des moutons dociles qui doivent suivre le troupeau et ne pas regarder ce qui se fait à côté.

 

Ça ne les empêchent pas de demander aux mêmes congénères, qui se voient confirmés dans leur qualité de serfs de ce Moyen-Age de l'informatique, de faire tout une série de manipulations, bien complexes pour faire fonctionner un OS dont un peu se demander pourquoi il ne fonctionne pas tout seul..

Il faut fournir un rapport HijackThis, installer un pare-feu, un anti-virus, un anti-trucs par-ci, un anti-machins par-là, et puis configurer tout ce beau monde pour qu'il soit plus ou moins efficace en priant pour que le tout ne provoque pas de nouveaux dysfonctionnements.

 

On est sûr de retrouver notre discipliné utilisateur dans quelques mois avec le mêmes problème d'OS au ralenti, de fenêtre intempestives et autres joyeusetés mais, on a fait son devoir en aidant son prochain.

 

Non seulement le résultat de toute cette belle activité est constamment remis en cause mais, il n'apporte rien à l'utilisateur et surtout pas une meilleure maîtrise de son outils.

 

Dés que l'on propose d'essayer Linux, pas de l'installer, pas d'enlever Windows, pas de risquer de perdre des données, juste de booter sur un LiveCD pour se faire une idée, eh bien, dés que l'on émet cette idée, on voit apparaître le « spécialiste » qui va dénigrer Linux, souvent sans savoir ce que c'est, souvent sans l'avoir utilisé, mais qui sait que c'est trop compliqué, qui sait que c'est dur d'installer un logiciel, qui sait que personne ne l'utilise et qu'il faut être un pro de l'informatique pour taper des commandes obscures dans un écran noir.

 

Il y a quelques temps je suggérais à un collègue, qui peinait à sécuriser son Windows, d'essayer Linux.

Un deuxième collègue ( le « spécialiste »), qui écoutait, intervient :

- « N'essaye pas, Linux c'est merdique ! ».

- « Ah ! Bon ! Pourquoi, tu connais, tu as déjà essayé ? »

- « Non ! Mais on m'a dit que...' ».

 

Bref, il faut s'employer à faire peur, tout autant qu'on a peur soi-même de ne pas être à la hauteur.

Il faut tuer dans l'oeuf toute curiosité malsaine, effrayer le client captif et le priver de ce qui est banal dans d'autres domaines tout aussi techniques : la concurrence.

[256JMAN]

Ah je me suis fait avoir ! ...

 

Le titre faisait penser a un gros troll à poil frisé ....

Et bun non même pas !

 

Remboursé !

Modifié le 11 novembre 2008 par 256JMAN

[marc2006]

ben oui, c'est totalement couillon d'entendre ça !! linux est bien meilleur que windows, et Apple ! ( c'est mon point de vue ! )

 

après, pour quelques lignes de commandes, c'est pas la mort !! Sur windows, c'est la même chose, ça bug de partout, écrans bleus .... logiciels bugs .... antivirus/pare feu et tout un dispositif de sécurité, alors que sous linux il n'y a pas ça du tout ! ( au moins on s'est d'où vient le problème, pas comme avec windows et apple )

Modifié le 11 novembre 2008 par marc2006

[Pang]

Ça ne les empêchent pas de demander aux mêmes congénères, qui se voient confirmés dans leur qualité de serfs de ce Moyen-Age de l'informatique, de faire tout une série de manipulations, bien complexes pour faire fonctionner un OS dont un peu se demander pourquoi il ne fonctionne pas tout seul..

^^ A elle seule cette affirmation me laisse un peu perplexe sur le fond de ta pensée...

[Berfizan]

linux est bien meilleur que windows, et Apple ! ( c'est mon point de vue ! )

 

Bonjour

 

Il me semblait avoir compris que MAC OS X c'était du Linux ...... encore une bétise d'un nul de Windosien sans doute ..

 

c'est totalement couillon d'entendre ça

 

Comme j'aime écouter tous les avis, je ne sais pas trop maîtriser ce que "j'entends", ce que je "dis" à la rigueur, dans la mesure du possible ...

Modifié le 11 novembre 2008 par Berfizan

[256JMAN]

Il me semblait avoir compris que MAC OS X c'était du Linux ...... encore une bétise d'un nul de Windosien sans doute ..

C'est un unix (comme linux)

[gibé]

Cà, c'est toi qui t'auto-censures, pour ne pas dire auto-flagelles ...

La preuve par ce fil que non.

 

En attendant merci de vos avis éclairés sur la question que je pose quant à savoir si un HDD de 6 Giga suffit pour une install de test.

J'utilise uniquement des partitions de 5Go et ça passe à l'aise.

Sys. de fich.		 Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda2			 5,0G  2,9G  1,9G  62% /
/dev/hda1			 5,0G  2,9G  1,8G  62% /mnt/hda1
/dev/hda2			 5,0G  2,9G  1,9G  62% /mnt/hda2

Certains conseillent de prévoir au moins 10Go pour assurer.

Pour un test et voire plus 6Go c'est suffisant.

allez je ne résiste pas :

 

Y'a des versions Linux pas stables ??

Oui, comme sous Window en moins pire, mais avec une différence, c'est que c'est public, qu'on la paye pas et qu'il est possible et légal d'installer la dernière version stable..

Je ne pense pas qu'il y ait un OS parfait (j'aurais une liste de défauts de Linux presque aussi longue que celle de Windows), je pense juste que plus de concurrence ferait progresser l'ensemble des OS et notamment Windows.

 

La version 2009 (note qu'on est encore en 2008) de Mandriva me déçoit un peu, elle amène beaucoup (trop) d'évolutions et quelques problèmes.

KDE4, par exemple, installé par défaut, n'apporte pas grand chose pour l'instant tout en ne simplifiant pas la vie d'un débutant (Ça me fait un peu penser à VISTA).

Je regrette d'ailleurs que le site de Mandriva occulte la possibilité de télécharger les versions précédentes.

 

Je conseille donc plutôt, pour débuter ou pour une utilisation professionnelle, la version 2008.1 sortie au printemps 2008 et qui à fait ses preuves.

On verra au printemps prochain ce qu'il en est réellement de la version 2009.1

[horus agressor]

Bonjour !

 

Linux n'est pas parfait vu que j'ai encore besoin de Windows XP pour gérer à 100% mon iPod 160, jeux inclus Je ne vais sous Windows qu'une fois par mois environ, en n'oubliant pas d'effectuer les multiples mises à jour pour que "mon" Windows reste au sommet de sa forme.

 

Linux comme Windows demandent de régulières et fréquentes mises à jour, mais cela est nettement moins complexe à faire sous Linux, un sacré avantage donc.

 

Windows XP bien géré est excellent et plus léger que Linux, chez moi en tout cas et à applications égales, mais il faut l'entretenir ce Windows, et c'est cela qui est un peu lourd pour les utilisateurs courants, et le coup de se connecter en Mode Administrateur sous Windows est une sacrée vacherie également. Et c'est galère pour créer des comptes utilisateurs aux droits limités sous Windows ! Avec Linux, on est avec un compte limité par défaut !

 

Pourquoi pas le dualboot, Windows ou Linux au choix au démarrage ? Un utilisateur infecté sous Windows pourra se renseigner sur la procédure de désinfection via sa distribution Linux et repartir sous Windows ensuite...

 

Amicalement.

[256JMAN]

La version 2009 (note qu'on est encore en 2008) de Mandriva me déçoit un peu, elle amène beaucoup (trop) d'évolutions et quelques problèmes.

KDE4, par exemple, installé par défaut, n'apporte pas grand chose pour l'instant tout en ne simplifiant pas la vie d'un débutant (Ça me fait un peu penser à VISTA).

Je regrette d'ailleurs que le site de Mandriva occulte la possibilité de télécharger les versions précédentes.

Vue que mandriva contribue a kde 4 ça ne m'étonne pas qu'ils l'aient inclue

Sur ce que j'ai entendu c'est un mix entre kde 4.1, kde 4.2 et kde 3

Pour l'instant c'est clair que je trouve que ca ne sert pas trop l'utilisateur

Par contre je pense que plus il y aura de gens a utiliser kde 4 plus ce dernier avancera (c'est donc peut etre un mal nécessaire )

Sinon sur la comparraison avec vista ... normalement kde 4 est beaucoup moins gourmand que kde 3 (il apporte donc la legerté en plus ... on ne peu pas en dire autant de vista )

Windows XP bien géré est excellent et plus léger que Linux

 

tu veux dire que ta ubuntu est plus lourde que ton windows XP ?

Faudrai arreter d'employer le noms linux pour designer n'importe quoi un jours !

chez moi j'ai remonté un vieux pc pour lui mettre une Gentoo ... le pc avec X démarré utilise moins de 50 mo

 

"linux", on en fait un peu ce qu'on en veux ... faut pas oublier que ca tourne sur des machines bien moins puissante que nos pc (par exemple un vieux GSM que j'ai acheté en 1998)

[KewlCat]

Windows XP bien géré est excellent et plus léger que Linux, chez moi en tout cas et à applications égales

Chez moi, "à applications égales" (c'est à dire absolument aucune "grosse application", juste un mode graphique avec quelques moniteurs système, une horloge, un bureau + des bureaux virtuels, un contrôle de réglage du volume) ma distribution Linux occupe 20Mo de mémoire contre 60Mo pour un Windows98 "bien géré" (comprendre : épuré à mort)...

Je vais être sport : si je lance tout XFCE (xfwm, xfdesktop et le reste) j'arrive à 31Mo d'occupation mémoire.

Comment fais-tu pour avoir Windows qui consomme moins que Linux ?

 

Contrairement à certains ici, j'ai tendance à penser que la plupart des utilisateurs de PC qui viennent demander des conseils pour mettre les mains dans le cambouis sont aptes à essayer Linux et à pouvoir enfin comparer et faire librement un choix.

Pour remettre les choses dans leur contexte, il t'a uniquement été reproché de débarquer avec une solution "essaye Linux !" toute faite, en réponse à l'exposé de problèmes concernant un autre OS.

Accepte que des gens aient besoin voire envie d'utiliser Windows !

Qui est le plus sectaire ? Celui qui a pour seule réponse "Installe Linux" ou celui qui sait écouter les souhaits de ceux qui sont en galère ?

 

Au passage, je suis parfaitement d'accord avec toi sur le côté "il faut lancer hijackthis et ccleaner et everest et machin-truc-utility et anti-bidule-antivirus et toto-firewall et ramener les 630Mo de logs générés à l'un des Maîtres Suprèmes Des Logs pour qu'il les étudie et te donne la Potion Miracle qui guérira ton PC". C'est de la connerie à l'état pur. On n'a jamais rien appris à personne en les enfermant dans leur ignorance, et c'est pas avec ça qu'ils apprendront à mieux administrer leur machine tant sous Windows que sous Linux...

 

En clair, au lieu d'assister les gens ou de leur faire éviter la résolution de leurs problèmes en en créant d'autres (s'adapter à un autre système c'est quand même pas une mince affaire !), on ferait mieux de leur apprendre à maîtriser leur outil de travail / loisirs...