Firewall gratuit : COMODO ou Online Armor ?

[Sacles]

Re Pang,

 

Tu veux dire quel pare feu laisserait entrer ou sortir quelque chose qui aurait été spécifiquement interdit dans une de ses règles ??

C'est exactement cela ou dont les règles seraient déficientes.

 

Salut.

[Sacles]

Re Falkra,

 

Je testerai DefenseWall, rendre un HIPS simple à utiliser, c'est un défi pour les développeurs.

Je l'utilise depuis quelque jours. C'est vraiment très simple.

 

En résumé:

 

DefenseWall HIPS identifie les processus et les applications de deux façons:

 

"Approuvé" ou "Non-approuvé". En "non-approuvé", on trouve par exemple les navigateurs et les courrielleurs. La séparation entre les deux catégories est réalisée automatiquement par le programme (les listes "Approuvés" et "Non-approuvés" peuvent être modifiées par l'utilisateur).

 

Tous les fichiers et les applications téléchargées ou lancés par le biais d'un "Non-approuvé" sont également considérés comme "Non-approuvés" (sauf en mode Expert!!!!). Ils ne peuvent pas nuire à votre système.

 

Pour installer un programme téléchargé, l'utilisateur doit simplement penser à le lancer en mode approuvé puisqu'il a le statut de non-approuvé étant donné son téléchargement à partir d'un navigateur non-approuvé.

 

Site officiel: http://www.softsphere.com/

 

Ce programme existe maintenant en français. Téléchargement à partir du site officiel: http://www.softsphere.com/localizations/

 

Des tests (positifs) ont été réalisés chez AV-Comparatives en mai 2009: http://www.av-comparatives.org/comparative...product-reviews

 

...et par nicM il y a plus longtemps. Voir: http://forum.zebulon.fr/defensewall-hips-t...;hl=defensewall

 

Salut.

Modifié le 31 juillet 2009 par Sacles

[Pang]

Re Pang,

 

C'est exactement cela ou dont les règles seraient déficientes.

 

Salut.

J'avais déjà vu une démonstration, il y a quelques années, un gars qui arrivait à forger un paquet, en ligne de commande sous debian, qui 'court-circuitait' un zone Alarm installé sous windows 98; mais c'était l'exploitation d'une faille logicielle et pas spécifiquement de ses règles.

 

Alors si un pare feu est susceptible de laisser passer une communication qui aurait interdite dans ses règles, je veux aussi l'information, au moins de son nom pour éviter son installation !!

[Falkra]

Merci pour ces données supplémentaires.

 

Pour revenir aux firewalls, je ne lis plus Matousec et ses leaktests, j'ai lâché Comodo à cause des 50 modules ajoutés, toolbar et autres demandes de mail, uploads, etc...

Online Armor a une version gratuite en français, les utilisateurs y sont sensibles, et me semble bien meilleur que ZoneAlarm free, lui aussi en français.

[zazou.81]

Re,

 

 

Dans ce cas là, autant investir dans un HIPS très simple à utiliser (au contraire des HIPS classiques): DefenseWall.

 

Là, on aura deux protections vraiment différentes, toutes deux préventives.

 

Salut.

 

Je ne connaissais pas ça, l'HIPS.... C'est une sorte de pare-feux? j'ai du mal à comprendre.....

 

Ces tests comme Matousec sont assez énervant parce qu'on ne sait pas s'ils sont justes et honnêtes....

 

Et que pensez-vous de Outpost?

 

Oui beaucoup disent que Comodo est léger mais je ne trouve pas, par contre Outpost est léger....

[marc2006]

Merci pour ces données supplémentaires.

 

Pour revenir aux firewalls, je ne lis plus Matousec et ses leaktests, j'ai lâché Comodo à cause des 50 modules ajoutés, toolbar et autres demandes de mail, uploads, etc...

Online Armor a une version gratuite en français, les utilisateurs y sont sensibles, et me semble bien meilleur que ZoneAlarm free, lui aussi en français.

 

donc faut que je vire comodo et mettre online armor qui selon toi est bien meilleur ? ( efficacité, performance etc ... ) j'utilisais outpost mais je sais plus pour quelle raison je l'avais enlevé o_O

 

++

Modifié le 31 juillet 2009 par marc2006

[Falkra]

Comodo n'a rien de léger. C'est une suite complète, qui propose un antivirus (mauvais) un antimalware (mauvais), un mini hips (defense+) et un firewall. A cela il faut ajouter la toolbar Ask (refuser : classée infectieuse), la proposition pour rejoindre la communauté threatcast, on demande un mail, par défaut les fichiers suspects sont automatiquement uploadés à Comodo, etc... lourd. Le firewall en lui-même n'est pas lourd, mais seulement après avoir refusé 50 modules.

 

Matousec et autres, c'est gentil tous ces comparatifs, mais on compare quoi ? Des leaktest ? Vous n'en aurez pas tous les jours.

Le masquage des ports ? Il y a intérêt à ce qu'il soit fait, et paramétré correctement (par vous). C'est bien de ramener des données à de beaux indices sur 100, mais cela ne représente pas grand chose de votre utilisation. Configurez correctement (dur dur, parfois), et maîtrisez votre programme, il deviendra bon, et vous aussi.

Quand on comprend ce qui se passe, c'est déjà 90% du travail de fait, en dehors de logiciels mauvais ou déficients/lacunaires.

Il n'y a pas de "meilleur", pareil pour les antivirus, on compare l'heuristique par exemple, rien à voir d'un logiciel à l'autre, pourtant ça a le même nom.

 

Ne cherchez pas le meilleur, cherchez à apprendre le fonctionnement d'un firewall et ce que vous lui faites faire, comment fonctionne TCP-IP et un serveur web, avec plein de docs, un seul site, ça ne donnera jamais une vision globale.

[zazou.81]

J'me souviens, il a très longtemps avoir utilisé Kaspersky Anti-Hacker, il était pas mal^^

[futurama3000]

C'est chacun ces gouts et sa méthode de configuration.

 

Faux, comodo internet security est constamment mis à jour, et les deux dernières versions ont allégé sa consommation. Celui-ci est en français et il vous propose des DNS sécurisé. threacast permet de fournir ton opinion sur un fichier suspect, les réponse sont ensuite converti en pourcentage approuvé et rejeté, ainsi cela te fourni une indication sur le fichier suspect, il suffit de compléter la recherche avec internet pour obtenir une réponse adéquate et plus sûr.

J'ai installé l'ensemble mais désactivé l'AV, je m'en sers uniquement pour analyser en complément de mon anti-virus, par contre, il vaut mieux mettre en sécurité proactive et augmenter certaines analyse, surveillance et alert, tel que pc securise et non pas pc sain (pc sain a employé lors d'une nouvelle installation du OS de façon vierge).

 

Le pare-feu de vista n’est pas neutralisé, a ce jour aucun problème de détecté.

 

En anti-virus, j'ai avast 4.8 (vivement la version 5) sauf que je désactive bouclier standard (tout est mit en sécurité maximum et P2P en personnalisé en validant les cases).

Et j'octroi la surveillance comlete du pc a AntiVir.

 

Mes navigateurs (firefox et ie8) sont équipés de AVG security toolbar et McaFee Advisor toolbar, sur IE8 on peut les virer sans pour ôtant neutraliser leurs fonctions d'analyse de site et de blocage en cas de danger.

 

 

Attention, dans les tests si les gens lisent bien, c'est la version payante de armor firewall qui détrône comodo, sinon la version gratuite d'armor est loin derrière : http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

 

Par contre PC Tools Firewall Plus 6.0.0.69 serait équivaut a comodo, je ne l'ai pas testé et des contradictions se font par les internautes qui l'utilise.

 

 

 

Perso, je te recommande :

Antivir FANCAIS : http://www.01net.com/telecharger/windows/S...ches/13198.html

Avast FRANCAIS : http://www.01net.com/telecharger/windows/S...rger-25899.html

(ATTENTION : il ne faut pas laisser le bouclier standard d'avast active, sinon ton pc risque plantage, ralenti ou blocage avec redémarrage de explorer.exe)

 

Comodo Internet Security FRANCAIS : http://forums.comodo.com/francais_french-b72.0/

 

AVG Toolbar Security : AVG LinkScanner FRANCAIS : http://gratuit.avg.fr/linkscanner#tba1

mcafee siteadvisor toolbar : http://www.siteadvisor.com/

 

Spybot and search : (activer resident et tea-timer) : http://www.safer-networking.org/fr/mirrors/index.html

 

 

Après tu peux rajouter ce que tu veux comme a-squared, malwarebyte, ... qui eux ne fonctionne pas en temps-réel (sauf si tu prends la version payantes).

Modifié le 1 octobre 2009 par futurama2185

[Sacles]

Bonsoir,

 

Ah c'est leaktests de Matousec! Miroir aux alouettes!

 

Es-tu bien sûr que "ton" Comodo résiste bien aux intrusions?

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Perso, je te recommande :

Antivir FANCAIS : http://www.01net.com/telecharger/windows/S...ches/13198.html

Avast FRANCAIS : http://www.01net.com/telecharger/windows/S...rger-25899.html

(ATTENTION : il ne faut pas laisser le bouclier standard d'avast active, sinon ton pc risque plantage, ralenti ou blocage avec redémarrage de explorer.exe)

Avast n'est pas conseillé.

 

Le téléchargement s'effectue sur le sites des éditeurs.

 

Donc

pour Antivir: http://www.free-av.com/fr/telecharger/index.html

pour Avast: http://www.avast.com/fre/products.html

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Spybot and search : (activer resident et tea-timer)

Spybot n'est plus conseillé.

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Le pare-feu de vista n’est pas neutralisé, a ce jour aucun problème de détecté.

Ce qui ne veut strictement rien dire. Avoir deux pare-feux n'est pas conseillé.

 

Salut.

Modifié le 1 octobre 2009 par Sacles