Utilisation d'un 2ème SSD pour accélérer le "travail"

[JC83]

Bonjour à tous

J'ai installé il y a un an et plus un SSD (Samsung 840 Pro 128 Go) pour mon système et mes applications, et je ne peux que me féliciter de ce choix !

Le traitement photo (avec Photoshop et Nikon Capture NX2) est le "travail" le plus lourd que mon ordi doit effectuer.

 

Jusqu'à présent, avec Capture NX2 et le traitement des fichiers bruts (Nef, ou raw) de mon Nikon D90, c'était quasi-instantané.

Mais je viens d'acheter un Nikon Df dont les fichiers produits sont plus lourds et codés en 14 bits, ce qui entraîne une certaine latence, gênante quand on est bien (ou mal ! ) habitué.

 

Aussi je me demande si l'installation d'un 2ème SSD, qui contiendrait le cache de l'application et chaque fichier à traiter - en attendant son enregistrement définitif sur un disque dur "normal" - ne serait pas une bonne solution (pas seulement pour le traitement photo).

 

Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur de tous vos conseils.

 

Merci d'avance !

[HELLPELL]

Salut,

 

je pense quand ajoutant un autre Samsung 840 Pro 128 Go et en les mettant en RAID 0 la rapidité sera beaucoup plus visible.

 

Moi j'ai un RAID 0 de Vertex 3 (sata3) et ce va très vite, même pour le lancement de gros jeux.

[leminou]

Bonjour,

 

"Jusqu'à présent, avec Capture NX2 et le traitement des fichiers bruts (Nef, ou raw) de mon Nikon D90, c'était quasi-instantané."

 

Le fichier et le cache sont sur le SSD ou un disque SATA ?

 

"un 2ème SSD, qui contiendrait le cache de l'application et chaque fichier à traiter - en attendant son enregistrement définitif sur un disque dur "normal"

 

Je ne pense pas que ce soit la bonne solution car tu va "flinguer" ton SSD relativement rapidement (écritures multiples) ?

 

Ce que je ferais (et cela n'engage que moi), c'est de monter un Disque Seagate de 3 Tio réservé à cette application/fonction.

Et si tes moyens te le permettent, pourquoi pas un RAID de Tio3 ?

 

J'en ai un en externe qui me sers pour du backup et il n'a pas les mains dans les poches (sans rivaliser avec un SSD)

[JC83]

Merci Hellpell et Leminou de vos réponses.

Leminou, jusqu'à présent mes fichiers se trouvent sur un disque dur SATA, ainsi que le cache de l'application. Récemment, j'ai placé le cache sur le SSD, sans voir de différences notables.

C'est surtout l'affichage des photos à traiter qui est relativement "lent" dans cette application, particulièrement quand je zoome pour traiter une zone précise de l'image.

[leminou]

Bonjour,

 

"C'est surtout l'affichage des photos à traiter qui est relativement "lent""

Là, il faut voir coté processeur et la RAM (a augmenter)

[JC83]

Merci pour ta réponse.

 

J'ai 8 Go de mémoire vive (impossible à augmenter). Le processeur, je ne peux pas le changer non plus, ou alors je dois aussi changer de carte mère... je crois donc que je vais supporter ces petites lenteurs...

[leminou]

Bonjour,

 

"J'ai 8 Go de mémoire vive (impossible à augmenter)"

 

? : 4 x DIMM, max. 16GB, DDR2 1200 / 1066 / 800 / 667 MHz, non-ECC, un-buffered memory
Dual channel memory architecture

 

Je ne sais pas comment tu as configuré ta machine mais en utilisant le Seagate 2 To si c'est un 7200 T/M ça devrait le faire.

 

 

"Récemment, j'ai placé le cache sur le SSD"

 

Ce n'est pas une bonne idée ! A la limite utiliser une carte SDHD HSpeed ou clé USB rapide pour le cache.

[JC83]

Pour la mémoire, il faudrait que je change les 4 barrettes, et vu les fréquences acceptées, peu de chance que j'en trouve - à un tarif décent.

[leminou]

C'est sûr que les anciennes barrettes ont tendance a grimper et il faudrait trouver un acheteur potentiel pour les tiennes.