besoin de vos conseil

[o_iz_o]

bonjour à tous !

 

vala je voudrais savoir un peu ce que vous pensez de ce processeur

 

AMD Athlon 64 3200+ 64 bits, FSB:400Mhz, Core:2000Mhz, L2:1024Ko

 

et en meme temps m'expliquer si vous savez ce qu'est le Core, et le L2...

 

Merci

[judelamad]

salut ,

deja c'est un proco pour carte mere speciale , 64 bits

le L2 , c'est la memoire cache du niveau 2 (level 2)

[pitbac23]

salut

 

alors si tu veux mon avis

 

pour l'instant ne pas les acheter

 

aussinon ils sont performant mais pas evolutif

 

FSB400? maintenant il n'y a plus de rapport avec le FSB ca passe par le lien hypertransport integrer au proco ansi que son canal memoire ce qui reduit bien les latence

 

pour faire un peu plus concret

avec le A64 maintenant fais comme ceci pour communiquer

 

PROCO=>MEMOIRE+(sans passer par le chipset)>CPU Hypertrasnsport vers northbridge la frequence donner est maintenant la on peut dire maintenant que le FSB (c'est la PLL qui la fournis pour le lien Hyperstrnsport proco)

 

enfin sur les platerformes P4 par exemple ca fonctionne comme ceci

 

CPU=>northbridge=>memoire

Memoire=>northbridge=>CPU

comme tu peux le voir <les cycles sont plus long

et ici le FSB correspond a CPU=>Controleur mem=>memoir=> Controleur mem=>CPU totalement different des proceder A64

 

retiens de tous ca que pour l'instant il n'est pas interressant

attend le socket 939 sur double canal et hyperstransport de 1GHZ

 

ps: il y a enormement de probleme de compatibilité memoire avec le A64 donc lesine pas a acheter de la marque costaud

meme corsaire a des incompatibilité enfin sur une MSIKT800 que j'avais monter y a peu j'ai eu que des merde avec la memoire

 

j'ajouterais a ca que le niveau du cache pour AMD n'est pas si representatif

il fonctionne de mode exclusif et beaucoup ne le savent pas

 

exemple sur AMD il s'additione sur P4 il se soustrait cad que le que prenons un exemple P4EE eh bein son cache au total fais ceci

2048-512-8

tandis que sur AMD ca fait ceci 512+128

le plus important n'est pas la quantité des caches mais leur latence ca AMD l'a bien compris

donc si l'ecart entre le 3200+avec 512K et et 1024 est representatif ne t'attarde pas sur le cache

Modifié le 20 mars 2004 par pitbac23

[lordtoniok]

mouai je les trouve biens sympas ces processeurs mais rien ne tourne avec: windows xp 64bits devrait plus trop tardé, amis encore faut que les autres softs suivent!! Mais a mon avis pour l'encodage divx ca doit pas mal le faire!!!

[pitbac23]

mouai je les trouve biens sympas ces processeurs mais rien ne tourne avec: windows xp 64bits devrait plus trop tardé, amis encore faut que les autres softs suivent!! Mais a mon avis pour l'encodage divx ca doit pas mal le faire!!!

ils sont performant meme en 32bit mais pas evolutif

pour l'instant

[lordtoniok]

evolutif??

c'est pas plutot les 32bits qui devrait commencer a s'inquiéter???

Les 64bits arrivent un OS aussi ,donc bientôt des applis et donc es truc incompatible 32bits , non?

[NIKOSIX]

OAIS MAIS LE FORMAT DES CARTES MERES N'EST PAS DEFINITIF

[pitbac23]

OAIS MAIS LE FORMAT DES CARTES MERES N'EST PAS DEFINITIF

 

attendez le 939 avec hyperstransport 1ghz et dual channel

 

avec le petit NFORCE3250gb